Размещение стратегов на Кубе

az

Активный участник
Сообщения
176
Адрес
Москва
В последние дни в рамках (видимо) информационной войны, и войны нервов, то тут то там в СМИ проскакивают сообщение о возможности РФ разместить свои стратегические бомберы на Кубе. Как ответ на амеровское ПРО.
Кому как кажется эта идея? Не абсурдна ли она, или есть зерно пользы?
Именно с точки зрения ее физической реализации, а не словесной угрозы.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
Кто-то захотел повторения кризиса? Диме лавры Хрущёва нужны?
Может ещё ботинком по кафедре в ООН постучит :Fool: :Fool: :Fool:
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Главное правильно подготовить "почву", например почему американцам можно иметь базы по всему миру, а нам нельзя и.т.д.
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Вообще то ответ на ПРО был бы очень хороший. Другое дело что кремлюки нынешние быстрее обгадятся, чем пойдут на такое.
 

NoSpeedHack

Активный участник
Сообщения
352
Адрес
Россия г.Екатеринбург
МОСКВА, 24 июл — РИА Новости. Россия в ответ на размещение США третьего позиционного района противоракетной обороны (ПРО) в Восточной Европе может реализовать программу по созданию орбитальных баллистических ракет, считает бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) РФ, вице-президент Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка, генерал-полковник Виктор Есин.

По его словам, в ответ на действия США по размещению элементов ПРО в Восточной Европе Россия может предпринять технические и военные меры.

«Например, может быть реализована программа по созданию орбитальных баллистических ракет, способных достигать территории США через Южный полюс в обход американских баз ПРО», — сказал Есин в четверг на пресс-конференции в Москве.

По его словам, от таких ракет в свое время Советский Союз отказался по Договору СНВ-1.

«Такие, то есть технические, меры могут реализовываться уже сейчас. Что касается военных мер, сейчас это явно преждевременно, так как третий позиционный район пока виртуален, и России пока не стоит пугать Европу», — добавил эксперт.

По мнению Есина, к техническим мерам также может относиться оснащение новых российских баллистических ракет маневренными боеголовками.

Среди возможных военных мер эксперт назвал развертывание в Калининграде системы «Искандер» и базы с российскими дальними бомбардировщиками.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

mail.ru
 

Ulan

Активный участник
Сообщения
943
Адрес
Уфа
Скиф написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2008/07/24/strategy/
Планы России поддержал также Фидель Кастро. В своем заявлении он подчеркнул, что кубинские власти не обязаны давать США какие-либо объяснения или искать оправдания.
а причем здесь Фидель??? там же его брателло Рауль рулит теперь.
чета много чего написано, даже похожу на правду, только в суть не верится чтот. будем посмтореть.
 

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
На кубе надо разместить какой нибудь по номеру стратегический район ПРО РФ С ракетами - типа перехватчиками с возможны радиусом 2-3 тыс. км и "кинетической" БЧ
 

ss-x-27

Активный участник
Сообщения
242
Адрес
Москва
almexc написал(а):
Кто-то захотел повторения кризиса? Диме лавры Хрущёва нужны?

А ведь в тот раз все кончилось более чем хорошо. Как бы не банально это звучало, но эти люди уважают только силу.
 

Sterh

Активный участник
Сообщения
79
Адрес
РФ
Чо то я в последнее время заметил что mail.ru ,уж больно много чуши вместо новостей ставит.
Раньше когда я за почтой лазил туды, то всегда новости читал, а счас
не новости, а лживые заголовки.
А самая кучная вешь это телеканал Вести, если по нему не показывают, то значит это или сплетни или вешь незначительная
по сравнению с другими новостями.
 

almexc

Активный участник
Сообщения
3.865
Адрес
Israel
ss-x-27 написал(а):
А ведь в тот раз все кончилось более чем хорошо.
Потому как у Кеннеди мозгов хватило!!! :Fool: :dostali: :Fool: Был бы Буш мл. - настал бы пипец шарику :-bad^ :-bad^ :-bad^
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
az написал(а):
Кому как кажется эта идея? Не абсурдна ли она, или есть зерно пользы? Именно с точки зрения ее физической реализации, а не словесной угрозы.

С точки зрения физической реализации можно разместить хоть черта. С военной точки зрения - какая будет от нескольких самолетов польза7 Даже не авианосец в Карибском море, а просто самолеты на береговых базах во Флориде не дадут им "работать". Тем белее, что даже в лучшие времена самолеты типа ТУ-95 и ТУ-142 базировались на двух аэродромах:Гавана и Сан-Антонио (недалеко от гаваны). Даже в лучшие годы (начало 80-х осуществлялось 2-4 парных перелета в месяц (это если говорить об аэродроме "подскока"

Создание орбитальных ракет, а точнее ракет с орбитальными головными частями - это генерал Есин играет на публику.
В то время когда они были, действительно США были беззащитны от удара с юга, не было не РЛС в том направлении, не возможности перехвата. Сейчас база на западном побережье, плюс планируемая до 2015 года база на восточном побережье перекроют это направление.

И меня всегда умиляло высказывание наших политиков, будь они хоть в гражданке, хоть в мундире. А что наши противники в ответ ничего предпринимать не будут? Сидеть сложа руки и смотреть, что мы нарушаем договор и не развернут в ответ системы, которые тоже были запрещены договором.
И почему СНВ-1. Те же орбитальные ракеты СССР Р-36 орб (8К69) были запрещены по Договору ОСВ-2 в 1979 году и к 1984 году бригада, на вооружении которой стояли эти ракеты была расформирована а ахты уничтожены. По тому же договору запрещалась еще целая куча систем, таких как стационарные и самоходные ПУ на дне, размещение БР с дальностью более 600 км на плавсредствах, не являющихся ПЛ.
Почему мы думаем, что развернув орбитальные ракеты мы не "подвигнем" США разместить в акватории Балтийского и Черного морей такие платформы?

ИМХО все это обычная информационная "утка", запущенная только с целью прощупать, как будет реагировать противоположная сторона.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Есть очень хороший американский фильм на тему Карибского кризиса(правдивый, что большая редкость), там очень подробно показано как Кенеди принимал решения, вообщем-то СССР получил что хотел, убрал ракеты с Турции.
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Только сейчас они снова там(ракеты в Турции)

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Построилиб в Венесуэле базу вмф для начала
 

акулыч

Активный участник
Сообщения
8.951
Адрес
Москва
Какие базы в Венесуэле?? :-D У них конституция это запрещает и Чавес уже эту утку самолично опроверг... :)
 

az

Активный участник
Сообщения
176
Адрес
Москва
Ulan написал(а):
Скиф написал(а):
http://www.lenta.ru/news/2008/07/24/strategy/
Планы России поддержал также Фидель Кастро. В своем заявлении он подчеркнул, что кубинские власти не обязаны давать США какие-либо объяснения или искать оправдания.
а причем здесь Фидель??? там же его брателло Рауль рулит теперь.
чета много чего написано, даже похожу на правду, только в суть не верится чтот. будем посмтореть.

Хых ! Фидель там "нац. лидер". Вроде Путина. Тока на пенсии. При этом без потери значимости.
Фидель для того региона, я бы даже сказал, нечто вроде Символа.

А что бы было если б тов. Че не грохнули ! :)))
 

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
Какие базы в Венесуэле?? У них конституция это запрещает и Чавес уже эту утку самолично опроверг...
Хмм, а нафига тогда было вообще об этом болтать было?)
 

az

Активный участник
Сообщения
176
Адрес
Москва
ddd написал(а):
На кубе надо разместить какой нибудь по номеру стратегический район ПРО РФ С ракетами - типа перехватчиками с возможны радиусом 2-3 тыс. км и "кинетической" БЧ

Об этом тоже уже где-то прочитал (то ли вчера, то-ли сегодня)...
Еще говорят о реанимации радара... Дабы за штатами шпионить "по большому"...

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Sterh написал(а):
Чо то я в последнее время заметил что mail.ru ,уж больно много чуши вместо новостей ставит.
Раньше когда я за почтой лазил туды, то всегда новости читал, а счас
не новости, а лживые заголовки.
А самая кучная вешь это телеканал Вести, если по нему не показывают, то значит это или сплетни или вешь незначительная
по сравнению с другими новостями.

Процент вранья во всем мире только будет увеличиваться. Лучше брать сразу несколько разных источников...
Вести - тоже не панацея.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:

vlad2654 написал(а):
az написал(а):
Кому как кажется эта идея? Не абсурдна ли она, или есть зерно пользы? Именно с точки зрения ее физической реализации, а не словесной угрозы.

С точки зрения физической реализации можно разместить хоть черта. С военной точки зрения - какая будет от нескольких самолетов польза7 Даже не авианосец в Карибском море, а просто самолеты на береговых базах во Флориде не дадут им "работать". Тем белее, что даже в лучшие времена самолеты типа ТУ-95 и ТУ-142 базировались на двух аэродромах:Гавана и Сан-Антонио (недалеко от гаваны). Даже в лучшие годы (начало 80-х осуществлялось 2-4 парных перелета в месяц (это если говорить об аэродроме "подскока"

Вот и мне кажется это сомнительным. Хотя если говорить о каком-то длительном патрулировании с X-555 на борту, то это уже какой ни есть потенциал. Дорого только получится все время в воздухе висеть и горючку жечь. Да и много ли самолей так получится там подвесить. Парочку и все... Несерьезно кмк

Создание орбитальных ракет, а точнее ракет с орбитальными головными частями - это генерал Есин играет на публику.
В то время когда они были, действительно США были беззащитны от удара с юга, не было не РЛС в том направлении, не возможности перехвата. Сейчас база на западном побережье, плюс планируемая до 2015 года база на восточном побережье перекроют это направление.

Да не будем мы оружие в космосе размещать... По крайней мере сейчас, и столь официально. Глупо получится. Сначала, машем руками и бьем себе коленками в грудь что не позволим кому ни попадя, а потом сами же тоже самое делаем...

[skip]

ИМХО все это обычная информационная "утка", запущенная только с целью прощупать, как будет реагировать противоположная сторона.
Согласен. Как "адекватный ответ" очень все эфимерно и по детски как-то. Еще пару-тройку лет было б ничего, а сейчас уже другие шаги нужны...

Добавлено спустя 8 минут 55 секунд:

акулыч написал(а):
Какие базы в Венесуэле?? :-D У них конституция это запрещает и Чавес уже эту утку самолично опроверг... :)

О как! А ссылку дашь?
 
Сверху