Каждый день кто-то из политиков задаёт этот вопрос. Сегодня либер большинства палаты представителей. Из БД отвечают что усё путём. Я думаю когда дело дойдёт до финансирования операции (ведь БД под радаром может протащить только временное финансирование), то конгресс может зарубить это дело.студент написал(а):
Не пройдёт. Такая формулировка не пройдёт никогда. Разве только сумеют убедить что дело в безопасности США. После Ирака это будет не так просто, да и смысла в подобных вещах не вижу. Ирак сожрал $1Т (не считая потери нефтедобычи на годы)... вот и считайте сколько можно нефти на это купить. Дешевле и умнее вложить эти деньги в развитие альтернативных технологий, тем более что ходят слухи что пик арабской нефти уже пройден.студент написал(а):
brown berets chicano movement :aplodir:Creo написал(а):
:aplodir: Старая новость. Власть вечно пытается использовать ФБР против своих противников. Обама хотел направить их против "чайников". Такое обычно кончается скандалом. Хотя какая-то доля смысла в этом есть. Дело в том что "зелённые" активисты нередко и террористы: сожгли несколько автомагазинов которые продавали Хамви например. Религиозники могут убить врачей которые делают аборты или взорвать клинику. Так что есть и вполне легальное объяснение внимания ФБР к активистам - это в их компетенции. Если они начнут арестовывать активистов только за оппозицию власти, то им мало не покажется.Creo написал(а):
Дело даже не в этом.Это ж на сколько нужно ненавидеть США, чтобы это дерьмо выловить в просторах интернета?shmak написал(а):
А что им там в России ещё скармливают про США? Трюфеля? :???:Daywalker написал(а):
Повторяется история Советского Союза: чем больше проблем внутри страны, тем активнее поиски врага внешнего. :-bad^Daywalker написал(а):
F-14 Tomcat написал(а):
Раз уж вы вспомнили исламистов, то они, действительно реальная угроза всему миру, в том числе и для России. :-bad^Abramov написал(а):
F-14 Tomcat написал(а):
Именно поэтому, Европа первой погибнет под нашествием муслимов. :-bad^Abramov написал(а):
Где вы ( не конкретное лицо, а все ,, доброжелатели") всё это черпаете? Смотрите ли вы какие-то российсие сми? Уж в настоящее время их скорее можно назвать апполитичными по отношению к зарубежным странам и все подобные заявления вызывают недоумение и сомнение в вашей информированности.
Уж апполитичными их точно никак нельзя назвать, как нельзя назвать американские СМИ апполитичными. Каждый американский канал преследует свою политику в зависимости от политического уклона владельцев или даже самых влиятельных журналистов на канале, которые приманивают наибольшее колличество зрителей. Есть более-менее сбалансированные каналы, есть с явным определённым уклоном. Первый Канал российского телевидения подвержен влиянию властей и соответственно будет проталкивать их политику. Трюфелей там нет. Когда терпимо, а когда и полная лапша (он есть у родителей и я его смотрю когда у них бываю).Связист написал(а):
А как же? Иначе не бывает.... У нас такая страна специальная: когда не можем оправдать собственное рас.издяйство, тут же ищем внешнего врага-негодяя последнего, который во всем виноват....Хотя сейчас от США ничего, кроме пользы, для РФ нет. Причем, ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ пользы.F-14 Tomcat написал(а):
Жителям США как обычно виднее у кого проблемы, у кого они будут и кто их уже решил.F-14 Tomcat написал(а):
о как.Barbudos написал(а):
Прям начало 90-х мне напоминает, когда весь либерастический истеблишмент (если не назвать более подходящим словом - пи...) рассказывал нам про нового "друга". И ведь была та часть "дятлов" кто в это поверил.Пока не встает... :-(shmak написал(а):
Система сертификации. Предусматривает сертификацию не только самого изделия, но и каждого компонента в составе (в т.ч. материалов).shmak написал(а):
Очень правильная позиция.shmak написал(а):
Простите, но я как-то особой пользы от США не углядел. Кроме того, что они развязали новый виток международно бойни. Исламизм - их порождение, и эта карта продолжает отыгрывать. Искусственное создание очагов напряжённости по всей планете с целью поддержания своего доминирования по принципу "не лезется в гору самому - отроем яму конкуренту"Barbudos написал(а):
Это не страна. Это результат интеллектуальных потерь начала 20 века, революционных катавасий 20-х годов, охоты на ведьм 35-40, трагедии ВОВ, репрессии-2 50-х, застоя 80-х, лихих 90-е, демократичных их наших 2000-е...Barbudos написал(а):
Польза не в том, что они светоч добра во всем мире.Лось написал(а):
