Рассказ
- Автор темы Партизан
- Дата начала
Партизан написал(а):
Тогда и смысла нет заострять на этом внимание , пусть будет хоть мультикалиберный шпандерлайзер , иначе ветка превратится из литературной в клон "Оружия будущего" (или как там её)
anderman написал(а):
Дело происходит в будущем . Нанотехнологии , композитные материалы ...
anderman написал(а):
А хорошо сказано , чёрт возьми ! :good:
Партизан написал(а):
ИМХО , гильзы как таковой не должно быть вообще , боеприпасы по типу как для G11 (стреляные гильзы наносят ущерб окружающей среде и т.п. , вполне к тому времени реальный аргумент , ИМХО)))
dron написал(а):
СПЭЛы -- они оперённые. Всегда. Размах оперения на американских разработках был 5,56 ии, а на наших соответственно 5,45 мм. Поддон и нужен для того, чтобы стабилизировать головную часть, имевшую диаметр 1,5 мм.
Вот он, СПЭЛ:
Точнее, это танковый БОПС, но СПЭЛ отличается от него только размерами
dron написал(а):
Смысл тогда в использовании поддона, если он вылетит раньше СПЭЛа?
dron написал(а):
Поршень поршнем, а чем стрелку стабилизировать?
Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:
SHITZ написал(а):anderman написал(а):
Что ж вы к фразе то прицепились?
Чую, будет новое ругательство на форуме. Что ты вылезаешь из собственных габаритов?! 
Из гладкого да.anderman написал(а):
:grin:
я до "9" недотянулсяник69 написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Я вам дам за нарушение дисцыплина под БМПdron написал(а):
Я также гоорил про фразу "Незнаю как! Отстань!"anderman написал(а):
Я уже начал!anderman написал(а):
Кирилл СПб
Активный участник
- Сообщения
- 1.555
- Адрес
- Санкт-Петербург
А где контрреволюционные элементы в Рассказе? Я согласен на роль американского подлого шпиона, тем более что это безусловно порадует многих форумчан.
Ivan_Air
Активный участник
- Сообщения
- 365
- Адрес
- Беларусь, Минск
А отвечать на это будут так: "Ты видел мои ГАБАРИТЫ??? Вот и молчыыыы!" :grin:anderman написал(а):
Партизан, в самом деле, не надо зацикливаться на оружии. Того, что описано - хватит вполне. Вряд ли у каждого будет уникальный ствол -это ж война, а не выставка.
И роботов, роботов надо бы добавить! Ходячих, ездющих и ползающих. Не шибко умных, но работоспособных. Они уже появились, а что будет к 2040-му
Ivan_Air написал(а):И роботов, роботов надо бы добавить! Ходячих, ездющих и ползающих. Не шибко умных, но работоспособных. Они уже появились, а что будет к 2040-му
Например БПЛВертолёт КазВЗ-47Б. Вооружение: 1 пулемёт калибра 7,62 и 8 шт Корнет-7М. Дальность полёта 350 км. Время барражирования 2,5 часа. Чрезвычайно устойчив к воздействию средств РЭП и РЭБ. Живуч до безобразия (и после безобразия тоже). За это получил в войсках прозвище "Ванька-встанька".
Не потянет Партизаныч такую сложную психологическую тему (пока не потянетКирилл СПб написал(а):
) У него амерские захватчики эвон, жалкие какие, с ними даже биться заподло , их пожалеть бы надо 
Кирилл СПб вы бы сами не могли бы черкнуть вставочку про шпиёна который был добр и желал всем добра и вел подрывную деятельность не супротив российского народа а против прогнившей верхушки хапуг и угнетателей
которые сподвигли сей народ на борьбу с демократизаторами , республикаторами, репликаторами и терминаторолибералистическими добрыми буржуинами Да ну Вас... Я вас с удовольствием и внимательно читаю, во многом кстати соглашаюсь , подкованный Вы гражданин :good:Кирилл СПб написал(а):
Литературного опыта не абсолютно не имею, поэтому данный пост не боле чем скромное мнение, так сказать преломленное через мое мировоззрение, видение данного рассказа. И тем не менее позволю себе высказать некоторые пожелания.
По поводу некоторых, упущенных из виду в рассказе, аспектов ведения боевых действий:
Танковые прорывы, на предварительно обработанные артиллерией укреп районы, самоходная артиллерия, двигающаяся за танковыми колоннами. Взаимодействие с авиацией ПВО, Фронтовой Авиацией, для прикрытия передвижения войсковых колонн, дистанционное минирование, путей отхода/передвижения противника. Преодоление минных заграждений, рассредоточение в местах базирования, выставление дозоров охранения во время марша. Материальное обеспечение прорывов с использованием транспортной авиации. Противодействие диверсионным группам, разведывательным группам, вырезающие танковые батальоны во время отдыха, в местах сосредоточения войсковых подразделений. Противодействие дистанционно управляемым средствам разведки поражения путем применения средств РЭБ, ЭМИ боеприпасов. Применение ложных целей, ловушек и т.д. Использование стратегических средств, для поражения наиболее стратегически важных объектов инфраструктуры, в т.ч. космической.
По поводу самой стилистики рассказа, думаю, сначала необходимо выработать общую последовательность событий, а потом уточнять последовательно каждый эпизод. Это позволит обеспечить общую непротиворечивую уживаемость эпизодов, укладывающихся в общую, логичную цепь событий.
По поводу некоторых, упущенных из виду в рассказе, аспектов ведения боевых действий:
Танковые прорывы, на предварительно обработанные артиллерией укреп районы, самоходная артиллерия, двигающаяся за танковыми колоннами. Взаимодействие с авиацией ПВО, Фронтовой Авиацией, для прикрытия передвижения войсковых колонн, дистанционное минирование, путей отхода/передвижения противника. Преодоление минных заграждений, рассредоточение в местах базирования, выставление дозоров охранения во время марша. Материальное обеспечение прорывов с использованием транспортной авиации. Противодействие диверсионным группам, разведывательным группам, вырезающие танковые батальоны во время отдыха, в местах сосредоточения войсковых подразделений. Противодействие дистанционно управляемым средствам разведки поражения путем применения средств РЭБ, ЭМИ боеприпасов. Применение ложных целей, ловушек и т.д. Использование стратегических средств, для поражения наиболее стратегически важных объектов инфраструктуры, в т.ч. космической.
По поводу самой стилистики рассказа, думаю, сначала необходимо выработать общую последовательность событий, а потом уточнять последовательно каждый эпизод. Это позволит обеспечить общую непротиворечивую уживаемость эпизодов, укладывающихся в общую, логичную цепь событий.
Кстати прочитал рассказ про Хаскеров – типичный пример произведения основанного на неверном непонимании сути описываемого. А по стилистике – читается легко и не принужденно.Крымчанин написал(а):
Ivan_Air написал(а):
:dostali: :dostali: :dostali: Вот это утро! Анде... :grin: :dostali: :OK-)Ivan_Air написал(а):
edgar71 Зря ты так. Я ажна испужался! Невыходи за собствееные габариты иначе кирдык лопата поменяем тебе массу нетто на брутто!
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
В дальнейшем я тему разделю на собственно расказ и коментарии, обсуждения и пр.
Ivan_Air
Активный участник
- Сообщения
- 365
- Адрес
- Беларусь, Минск
У Партизана - зарисовки из жизни одного спецподразделения, вряд ли получится увязать это с общей панорамой войны. :think:vmalyshe написал(а):
Отдельные психологические моменты уже есть - герой размышляет об увиденном, что-то обобщает...ник69 написал(а):
Это надо развивать: война - жестокое испытание, но на ней человек раскрывается полностью, и тут можно много чего написать. Пусть не сразу получится, но попробовать стоит. Лично меня заинтересовала психология противника. "Тупые янкесы" - это начальный этап, от которого чем раньше уйдешь, тем лучше.
Помню, смотрел в одном фильме бомбежку Лондона (1940). И вдруг задался вопросом: что думали пилоты, бросая бомбы на городские кварталы? В конце концов, они тоже - люди, но они закрыли глаза на очевидные вещи и превратились в убийц.
А если найдется среди них... хоть один из тысячи, который откроет глаза - и поступит вопреки приказу, вопреки тому, что вдалбливали ему в голову "идеологи"? Да, про это можно целый роман написать
:idea: