Нельзя ли как шатунов (Урий грит о сотнях) отлавливать и в ответ на эту подлость:
тайно переправлять в Англию. Этакий сюрпризец....
Это вне компетенции администрации Форума.
начало положено со смертью Сталина )))
Почему? В доисторический период был полный коммунизм.
Но в 1965 он впервые получил количественное измерение, а это в корне неверно. Перепутали коммунизм с благосостоянием. Попов утверждает, что после ВОВ коммунистов с хорошей теоретической и философской подготовкой практически не осталось. Было много ряженных, которые не понимали диалектику, материализм, коммунизм, капитализм, отсюда и потеря курса.
Есть основание так полагать? М.В. Попов утверждает, что он верный ученик Ленина-Маркса-Гегеля, диалектического материализма, и де-факто активно развивал социализм - наполнял общественные фонды материальными благами, задавил НЭПманов, снижал цены, повышал производительность труда, сокращал денежный оборот.
Зачем? Чем плох был неполный коммунизм Сталина? Зачем было заражать народ мелкобуржуазным сознанием в 60е? Проводить пробуржуазные реформы Косыгина, Суслова? Убирать из школы курсы формальной логики, философии? Свертывать воспитание "советского сверхчеловека" с полностью коммунистическим сознанием?
Весьма неадекватная и опасная, в первую очередь для себя самого, зверушка получалась.
Однако без этого невозможно было закрепить новую формацию. Греческие философы воспитывали рабовладельцев путем распространения рабовладельческого сознания. Церковь - феодалов с феодальным сознанием, буржуазные республики - бизнесменов с капиталистическим сознанием, а КПСС - коммунистов, путем распространения коммунистического сознания по Гегелю, Марксу, Ленину. Постепенно у нас был бы только один пролетарский класс без ярко выраженной партократии и номенклатуры, без мелкобуржуазного сознания, без эксплуатации человека человеком.
Всё эти, с позволения сказать, воспитатели не покушались на основные врожденные инстинкты сапиенса.
А вот эти замахнулись на слом основ человеческой психики.
Вы хотите сказать, что рабовладение не противоречит человеческой психике? Уравнивать человека, т.е. представителя своего вида с представителем другого вида (например, лошади) глубоко противоречит человеческой психике. Ведь чем отличается человек от животного? Тем, что он пользуется результатами своего труда. Если мы отсекаем человека от результата его труда мы превращаем его в животное, т.е. расчеловечиваем человека, а по закону единства и борьбы противоположностей мы расчеловечиваем себя. Таким образом, рабовладение бесчеловечно. Феодализм - тоже самое. Есть наместник Бога на земле, его власть божественна, он может забирать часть результата труда человека по божественному праву, а это тоже бесчеловечно. В капитализме, капиталист, отбирая результаты труда у рабочих, заменяет их денежным эквивалентом, что не равно результам этого труда, таким образом, тоже происходит расчеловечивание. А в коммунизме все равны между собой, никто ни у кого не забирает результаты труда. Люди все равны, как на кладбище, или в утробе матери, т.е. коммунизм - это Альфа и Омега человечности. А все остальные формации - это девиации, вызванные природными катаклизмами.
Вот вот, кого-то раком поставить - человеки завсегда пожалуйста. А за другого добровольно и песней раскорячиваться постоянно - противоречит основам нашей психики.
не за другого
А разве коммунисты на фронте ВОВ не жертвовали собой? Но ведь на кладбище и в утробе матери никто никого не эксплуатирует. Почему эксплуатация внутривидовая свойственна человеку? Несвойственна. И это можно доказать, воспитывая коммунистов, которые будут жертвовать собой как в ВОВ.
Не только коммунисты собой жертвовали. Нацисты тоже. Так же как и демократы и империалисты. Жертвовали за "своих" против "чужих". Видимо и это в нашей психике присутствует.
Пробовали - нихера не вышло. Так как не предусмотрены в этой системе межличностные конфликты.
Они завоевывали рабов, а это иная мотивация, как только с рабами не вышло, никто там ничем не жертвовал.
Не все успели прочитать Гегеля.
Ну бля, конечно, армия трусов и лохов.
