Поражение ЛА средствами ПЛ

[MegAres]

Знаю, что вызову смех, но вот какой вопрос интерисует. В принципе можно ли сбить авиалайнер типо Боинга с подводной лодки? Я в курсе, что на подлодке системы ПВО вроде как нет - у наших по крайней мере лишь Стрелы-М, а те не долетают по высоте.

Так все таки можно ли это сделать - возможно другими способами, но с подводной лодки без переделки, которая могла бы длиться более 3 месяцев? Один товарищь утверждает, что можно ручником как-то сбить ракетой типо Томагавк.

 

[vlad2654]

Скорость "Томагавка" вообще то сравнима со скоростью лайнера. К тому же там совершенно другая система наведения.

 

[MegAres]

Товарищь говорит - типо выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в точке. Но мне лично кажется, что тут очень маленькая вероятность это сделать даже если предположить, что там вообще возможно как-то вручную наводить.

 

[v32]

Если вместо БЧ поставить головку наведения, в принципе то можно, только зачем сбивать самолет такой тяжелой и неподходящей ракетой.

 

[MegAres]

Да в одной ролевке так случилось из-за некомпетентности администрации. Игрока сбили ракетой, выпущенной с подводной лодки. Вот теперь и идет срач(вернее раньше шел, щас уж прекратился), что мол такое невозможно.

 

[Космополит]

http://en.wikipedia.org/wiki/IDAS_(missile)

Немцы разрабатывают зенитную систему с подводным пуском. Управление по волоконно-оптическому проводу.
Если в ЗУР будет заложено достаточно енергетики, почему бы ей не суметь сбить Боинг? Проблема больше в наведении, так как ЦУ осуществляется ЕМНИП по данным ГАСа, который обнаруживает ведущие поиск ПЛ вертолеты ПЛО.

 

[anderman]

Товарищь говорит - типо выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в точке. Но мне лично кажется, что тут очень маленькая вероятность это сделать даже если предположить, что там вообще возможно как-то вручную наводить.

Если выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в одной точке -- почему бы и нет? Если выстрелить вверх любой предмет, хоть гантелю, хоть берёзовое полено, и если этот предмет и лайнер встретятся в одной точке, то лайнер будет сбит. Именно на этом принципе работала, да и сейчас работает, зенитная артиллерия.

 

[valser]

Сбить Томагавком самолет невозможно.

 

[MegAres]

Товарищь говорит - типо выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в точке. Но мне лично кажется, что тут очень маленькая вероятность это сделать даже если предположить, что там вообще возможно как-то вручную наводить.

Если выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в одной точке -- почему бы и нет? Если выстрелить вверх любой предмет, хоть гантелю, хоть берёзовое полено, и если этот предмет и лайнер встретятся в одной точке, то лайнер будет сбит. Именно на этом принципе работала, да и сейчас работает, зенитная артиллерия.

Вопрос в том, насколько это реалистично - смогут ли так все рассчитать и какая будет вероятность поражения?

 

[vlad2654]

Если выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в одной точке -- почему бы и нет?

Не потянет двигатель, не та энергетика. Здесь турбореактивный движок тягой в 300-320 кг должен поднять на высоту в 9-10 км крылатую ракету в 1,2 тонны как минимум. Нереально

 

[ΠΤ&]

Я не знаю что это,но думаю что имеет отношение к кораблям или ПЛ.
Может кто подскажет что это?

 

[Wann]

Может кто подскажет что это?

http://splav.org/ru/arms/rpk/index.asp

 

[ΠΤ&]

http://splav.org/ru/arms/rpk/index.asp

:good:

 

[pasha229]

Вроде подходит к названию темы....
www.svpressa.ru/issue/news.php?id=11385 фейк?

 

[апатрид]

сплошной флуд

 

[Pernatij]

Товарищь говорит - типо выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в точке. Но мне лично кажется, что тут очень маленькая вероятность это сделать даже если предположить, что там вообще возможно как-то вручную наводить.

Если выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в одной точке -- почему бы и нет? Если выстрелить вверх любой предмет, хоть гантелю, хоть берёзовое полено, и если этот предмет и лайнер встретятся в одной точке, то лайнер будет сбит. Именно на этом принципе работала, да и сейчас работает, зенитная артиллерия.

Вопрос в том, насколько это реалистично - смогут ли так все рассчитать и какая будет вероятность поражения?

Нет, не могут.

Расчитать это - не реально. Уже малейшие несоответствия ветра с предсказанным будут приводить к промаху. Кроме того как ракета выйдет из воды - тоже сложнопредсказуемо. Во всяком случае с требуемой точностью.

Прямое попадание даже с головкой самонаведения не с любой возможно.

 

[Barbudos]

Если выстрелить вверх так, чтобы Томагавк и лайнер встретились вместе в одной точке -- почему бы и нет?

А что, у "Топора" тяговооруженность уже больше 1, причем настолько, что долетит до эшелона авиалайнера за время, пока тот будет находиться в пределах догонной дистанции?
ЕМНИП, Томагавк по скорости не превышает 880 км/ч, т.е не быстрее большинства авиалайнеров. Даже медленнее.

 

[Pernatij]

Да нет. До эшелона вообще не дотянет, его может на километр зарядом выбивает.

И по скорости у него порядка М0,8 есть а лайнеры побыстрее. У 747 или А340 емпни выше скорость на лонграндже.

 

[Tigr]

Камрады, а вам что ЗУР не хватает? Попробуйте убить таракана молотком.

 

[дончанин]

В ВМВ сбили несколько немецкий самолетов из миномета, так что реально все
Другой вопрос вероятность такого события и смысл проводить такие эксперименты?