Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Panzer, 5 окт 2006.

?

Лучшее индивидуальное пехотное оружие ближайшего будущего

  1. АН-94

    2 голосов
    12,5%
  2. АК-107

    1 голосов
    6,3%
  3. АЕК-971

    2 голосов
    12,5%
  4. OICW

    0 голосов
    0,0%
  5. G11

    1 голосов
    6,3%
  6. Калаш the best на все времена!!!

    6 голосов
    37,5%
  7. Другое оружие

    4 голосов
    25,0%
  1. Mihail

    Mihail Новый участник

    Регистрация:
    22.01.08
    Сообщения:
    15
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Харьков, Украина
    Небольшой кумулятивный патрон можно сделать на основе СП-5/6 (9x39)
     
  2. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    А почему танковые пушки делают сейчас гладкоствольными? Если снаряд вращается кумулятивная струя легче разрушается.
    А какая дальность стрельбы из гладкоствола?
     
  3. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Ну.. Не все ведь. Какие то страны по прежнему ставят нарезные. Наши начали ставить ЕМНИП с Т-64, т.к. планируемая туда 100 мм Д-54ТГ проигрывала по мощности перспективным западным образцам. Вот тады и поставили У-5ТС гладкоствольную. Но ведь не только из-за того, что кумой плохо стрелять из нарезной. А еще через ствол сейчас и ракеты запускают.


    Ну мы же говорим о стрелковом вооружении. Или вы намереваетесь вести боевые действия с противником в экзоскелетах при помощи кумулятивных патронов (пусть даже 12.7) на дальностях больше 400-500 метров?
     
  4. Ярослав С.

    Ярослав С. Активный участник

    Регистрация:
    09.12.07
    Сообщения:
    12.975
    Симпатии:
    2.216
    Адрес:
    г. Шахты
    Служба:
    2003-2006, 46 ОБрОН
    Дальше 150 метров из гладкоствола сложно попасть. Впрочем, ни одного нормального экзоскелета ещё не видел, так что и судить о том, как бороться с использующей его пехотой не могу.
     
  5. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    Предлагаю больше так далеко не ходить :)
    Предлагаю вариантик на ближайшие 40-50 лет (размещал на другом форуме, но народу там мало пока).
    Патрон 6,5*39 что-то типа Гренделя (обсуждалось на talks.guns.ru)
    Компановка обулпапенная (есть такое слово ? :-D ), безударная схема автоматики (или сбалансированная или обе сразу, что лучше ?), электронно-оптический прицел (с ночным каналом), ствол 400-450 мм, выброс гильз вперед типа А-91М или F-2000, затворная задержка, двухсторонняя рукоятка заряжания (типа А-91М или Г-36), встроенный подствольник с механизмом гашения отдачи, дульнозарядный, ствол длиной 150 мм, граната 30 мм, ее длина 120 мм и вес 250 г., начальная скорость 100-120 м/с (может и больше смотря какой механизм гашения).
    Учитывая скорость, настильность и большую точность такой гранатки по сравнению с ВОГ-25, можно применить и дистанционный подрыв как в ХМ-25, вес всего комплекса в снаряженном состоянии 5,2-5,7 кг. (в зависимости от того сколько будет весить прицельный комплекс и механизм гашения отдачи подствольника). Также учитывая точность гранатки и наличие прицельного комплекса наконец можно ввести кумулятивные гранатки. Бронепробиваемость в 80мм думаю вполне будет достаточно для заброневого эффекта по легкобронированным целям (типа бронеджипов, коих сейчас в армиях все больше и больше).
    Подствольник и часть прицельного комплекса, ответственная за дистанционный подрыв, должны быть легкосъемными и без них автомат должен весить с патронами 3,5-3,8 кг.
    Прицельный комплекс должен иметь возможность его применения (в том числе увеличение или уменьшение кратности) в случае, когда с электроникой (батарейкой) что нибудь случится (дистанционный подрыв работать не будет точно, но у гранаток на этот случай кроме дистанционного еще ударный взрыватель).
    Вообще такой комплекс ИМХО более дешевая альтернатива монстрам типа ХМ-29 и легче и компактнее.
     
  6. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    38.696
    Симпатии:
    21.193
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Интересно, чем такой комплекс будет отличаться от XM-28? Кроме отсутствия самозарядного гранатомёта? Да и по цене, по-моему, они мало будут различаться. XM-28 стоит около 15-25 тысяч баксов.
    На мой взгляд, слишком много высокоточной электроники на оружии -- это излишество. Нужно учить солдат метко стрелять, а не перекладывать задачу на плечи компьтера. К тому же, самый простой способ борьбы с большим количеством электроники на поле боя -- это массированное применение боеприпасов эл.-маг. импульа.
    По поводу перспективного автомата -- согласен. Что-то кал. 6,35 - 6,5 мм и длиной гильзы 39 - 45 мм., механизм гашения отдачи (не важно какой), магазин повышенной ёмкости (50 патр. -- 4 рядный ???). Прицел -- коллиматор типа "Ред пойнт". Гранатомёт -- ГП-25 -- ГП-30.
    И самое главное: хорошая подготовка личного состава!!!
     
  7. VODOLAZ

    VODOLAZ Новый участник

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Полностью не согласен!!! В Савковские годы был разработан патрон "Зенит"для глаткоствольных ружей, вот сдесь есть немного: http://www.hunter.ru/bullet/articles/b_zenith.htm , а ещё в австрии разработана снайперская винтовка с гладким стволом Steyr AMR 5075 и Steyr IWS 2000 так что использование гладких стволов в основном применяют для подкалиберных зарядов, а использование камулятива мало эфективно, помоему на Ковровском заводе идёт разработка пули калибра 12,7 с использованием реактивного термоупрочнённого сердечника который начинал работать при взаимодействии пули с препядствием, и на счёт экзо скилетов так то что они разрабатываются не для защиты от пуль, а для уменьшения нагрузги на человека от насимой тяжести, один хрен броню одевать придётся а какую кевлар или сталь, один хрен больше 10-15мм несмогут напялить дак и это мало если с ГШ-18 8мм листы пробивают, а с 12,7 можно пробить 16мм и даже больше, так что экзо скелеты марально устарели, в России изобрели и испытывают новые нанобронежелеты который легче стали, пластичнее кевлара и при попадании пули твердеет с твёрдостью большей стали, так что в скором времени появится материал способный вадержать пули любого пехотного уружия...
     
  8. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.246
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Вообще получился именно такой монстр!

    А сама подобная концепция тоже встречалась здесь:

    http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... &start=240

    см. моё сообщение от 2-го ноября.

    Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

    И откуда информация? :???:
     
  9. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Слышал такое тоже. Правда про материал, из которого эти броники делают. По новостям на первом канале.
     
  10. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Наверное на основе жидкой брони. Мелькала такая инфа в конце года. :-D
     
  11. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.246
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Такой материал я видел лично. На западе из него шапочки для горнолыжников делают! Вопрос где в реале для российской армии из подобного материала делают броники? А не по Первом каналу?
     
  12. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    Прочитал рассказ, Скиф молодец отлично написал. Самое главное гораздо более реалистично чем Березин в Войне 2030 года, там у него к этому времени все в экзоскелетах бегают сотни км и из плазменных пушек палят, а к концу вообще появился экзоскелет с маскировкой аля Хищник и непробиваемый даже ПТУРом.
    Учитавая как тормозят техническое развитие (ну кроме только что компьютеров, средств связи, бытовой техники и частично автомобилей) к 2040 году именно такой уровень и будет как у Скифа в рассказе.
     
  13. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Нет.
    Этого не может быть. Он вроде недавно создан был.

    Наночастицы в месте контакта с пулей формируют большую плотность, т. е. "собираются" вместе и пуля не проходит.
    Такая ткань не только в сухопутных частях пригодилась, но и в авиации - к примеру обшитый Ми-8МТВ способен будет уже держать пули стрелкового оружия, при этом сохраняя свои транспортные способности, в отличии от той же стальной или керамической брони.
    Этой тканью можно обшивать штурмовики - Су-25 и 39-ый, многократно повышая еих живучесть.

    Однако все это выполнимо при условии более-менее дешевого производства ткани.
     
  14. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
  15. VODOLAZ

    VODOLAZ Новый участник

    Регистрация:
    23.12.07
    Сообщения:
    30
    Симпатии:
    0
    Я слышал, что полигонные испытания этого нанобронежелета проходили, в 2007 году под Свердловском, и результаты били впечетляющими... Но провдо состав его остаётся государственной тайной, но одно известно, что это гель с частитцами метала...
     
  16. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.246
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Может! Ессна это был огражданенный вариант такого материала. Особенность его в том, что он пластичен, можно мять руками как пластилин, но если по нему ударить он становиться упругим.

    И это не ткань.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.810
    Симпатии:
    18.396
    Адрес:
    Москва
    Получается, что нож может пропустить?
     
  18. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    Тока если им нежно и нерезко тыкать будут :-D
     
  19. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.810
    Симпатии:
    18.396
    Адрес:
    Москва
    Тополь-М, я бы тоже посмеялся, если бы лично не наблюдал, как опытный человек рубил шашкой болвана из пластилина, предварительно предложив мне вогнать в этого болвана нож. Так у меня нож вошел где-то на 3-4см, а тот дядя одним ударом болвана развалил пополам. Так что ударить тоже можно по-разному.
     
  20. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.246
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    А чё щас кто-то шашками воюет? :-D

    Кстати, кевларовый бронежилет тоже можно проткнуть ножом. А вот на счёт защитных свойств перспективного материала, то лично мне они не известны. Пока я видел лишь противоударные свойства гражданского материала.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей