Перспективные автоматы и штурмовые винтовки

Тема в разделе "Стрелковое оружие", создана пользователем Panzer, 5 окт 2006.

?

Лучшее индивидуальное пехотное оружие ближайшего будущего

  1. АН-94

    2 голосов
    12,5%
  2. АК-107

    1 голосов
    6,3%
  3. АЕК-971

    2 голосов
    12,5%
  4. OICW

    0 голосов
    0,0%
  5. G11

    1 голосов
    6,3%
  6. Калаш the best на все времена!!!

    6 голосов
    37,5%
  7. Другое оружие

    4 голосов
    25,0%
  1. AnJon

    AnJon Новый участник

    Регистрация:
    13.10.07
    Сообщения:
    9
    Симпатии:
    0
    Согласен, ничего революционного в конструкции G36 нет. Прошу прощения, я неправильно выразился. В тоже время в ней собраны все проверенные решения таким удачным образом, что получился один из лучших, в настоявшее время, образец оружия. ИМХО.

    Думаю, низкая кучность АК объясняется не только баллистикой патрона, а так же работой автоматики АК, разработанной в первую очередь как безотказную. Вследствие этого при выстреле, оружии достаточно сильно (по сравнению с другими образцами) уводит с линии прицеливания.

    Патрон 5.56, конечно, повысил точность. Но, думаю, дальнейшей повышение кучности боя можно добиться только внесением изменений в конструкцию.
     
  2. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.245
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Безусловно, G36 один из лучших образцов оружия созданного за последнее время. Но это не значит, что он превосходит созданные ранее образцы, тот же АК, например. К тому же из недавних образцов следует отметить НК415(416) и повидимому FN SCAR.

    Стрелявший из АК-101 американский оружейный эксперт Питер Кокалис отметил, что кучность АК стала аналогичной, другому оружию кал. 5,56мм. Следовательно автоматика АК, мало влияет на кучность. Хотя до определённого момента было распространено именно такое мнение.

    Для отечественного оружия это повидимому единственный путь. Качество боеприпасов, врядли удастся исправить.
     
  3. Val

    Val Новый участник

    Регистрация:
    09.11.07
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    АЕК-971 и все тут.
     
  4. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.245
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Хоть раз кто-нибудь аргументированно защитит это уёжище?
     
  5. Val

    Val Новый участник

    Регистрация:
    09.11.07
    Сообщения:
    12
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да товарищь вот смотрите

    http://www.youtube.com/watch?v=r_kiUdiUyds


    еще есть про него немношко в одном из выпусков "Ударной силы" но я затруднюсь сказать в каком именно.

    Пожалуйста, при ответе на предыдущее сообщение целиком не пользуйтесь цитированием. Admin
     
  6. Artemus

    Artemus Активный участник

    Регистрация:
    04.07.07
    Сообщения:
    36.194
    Симпатии:
    14.245
    Адрес:
    Ижевск
    Служба:
    ВВ МВД РФ 2000-2002
    Уважаемый Val. С каких пор передачи Первого канала и РТР стали для нас авторитетными?

    Ваше собственное мнение, почему ЭТО лучше АН-94, или хотя бы АК-107, имеется? И если да, то какая мотивировка! Устно плиз, а не "телевизионно"!
     
  7. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    В общем то в списке нет А-91М, (у него есть весьма хорошие конструктивные решения), проголосовал за АЕК-971, рулит конечно, в передаче Военное дело както смотрел его сравнение с М-16, кучность очередями это вещь.
    Кстати кто подскажет почему наши конструктора на новых автоматах не предусматривают затворную задержку. Наверно это такая сложная деталь, сложнее наверно сделать ручку для переноски на РПГ-7 :-D
     
  8. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Конечно,именно по этим же причинам не модернизируют АКМ.
     
  9. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    Ну его то модернизируют АК-103 вроде бы на 7,62*39
     
  10. Святой

    Святой Новый участник

    Регистрация:
    18.11.07
    Сообщения:
    724
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Каким образом?АК-103,по сути,тот же АКМ,но на экспорт.Да и в войсках его нет почти
     
  11. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    А у нас много что на экспорт, а на себя денег нет ибо не все дачи еще построены у генералов, да и родственников полно. И в больших объемах АК-103 закупать не надо, заменить только АКМ в частях постоянной готовности, всетаки у него ДТК есть и крепление под оптику (вроде).
     
  12. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Почему все обращают такое внимание на кучность?? Создается впечатление, что почти все посетители данного форума - снайпера по воинской специальности и используют штатный АК только как снайперку. Не путайте задачи штурмовой винтовки и снайперки.


    Так ДТК есть и на АКМ. А на АК-74М есть и ДТК и планка Пикатинни. А в основном на вооружении и стоят либо АК-74, либо АК-74М. Так что АК-103 не является чем то таким, без которого нашим войскам ну никак не обойтись.

    В случае чего(если не дадут ПК или Печенег) я бы лично предпочел бы для себя (если дадут выбирать :) ) АК-103+ГП+барабан от РПК-47. И даже оптики никакой не надо. Максимум - это ЛЦУ. Вот тогда лично я был бы доволен своим вооружением. А что выберете вы, камрады?? :)
     
  13. sDv

    sDv Новый участник

    Регистрация:
    13.12.07
    Сообщения:
    153
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    РОССИЯ г.Тула
    проголосовал за Ан-94 мне кажется его конструкция самой перспективной
     
  14. VitaliyVB

    VitaliyVB Новый участник

    Регистрация:
    03.12.07
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Горно-Алтайск
    А я думаю в А-94 сложнейшая лафетная схема, позволяющая стрелять весьма кучно двухпатронной очередью задумана только для того, чтобы компенсировать слабоватое действие 5,45*39. Т.е. если так стрелять то магазин как бы на 15 одиночных (но двухпатронных :-D ) выстрела. А не проще было принять патрончик 6*49 и автомат даже не АЕК-971, а схемой по проще безударную и прибамбасами гасящими отдачу. Эффективность по цели этого патрона ИМХО будет превосходить двухпатронную 5,45*39, а в магазине то их 30. Да и не только по цели, но и по дальности и точности тоже будет весьма превосходить.

    Добавлено спустя 44 минуты 47 секунд:

    А одно другому не мешает, не думаю, что перспективный прицел переменной кратности (скажем 1,5 и 4) сильно по габаритам и весу превысит коллиматор. А так полезный девайс, ситуации разные, не всегда же рядом будет друг с СВД.
     
  15. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.919
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    каждому свое. СВД-берет точностью, а АКМ очередью из 30 патроном парочка да и попадут.... (может быть)
     
  16. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия

    А вы думаете в боевых действиях кто то будет из противников выставлять вам под оптику самые ценные части своего тела? И современные войны - это не окопное противостояние времен Первой Мировой, когда между противниками было метров 50. Сейчас необходима массированность огня, которую легко можно создать и без различных приблуд.

    Где то примерно так.
     
  17. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    Так может и вооружать войска по надобности выполняемых задач. Пехота АКМы, для массированного огня, разведке более актуальна кучность и безшумность, экипажи бронетехники - компактность. Ну и так далее. Думается только патрон должен быть общим, как и калибр. Иначе бардак неизбежен. А так как плохого оружия у нас практически нет, то придется на чем-то одном остановиться. Хотя многим КБ и заводам удет Обидно.
     
  18. Скиф

    Скиф Новый участник

    Регистрация:
    18.01.07
    Сообщения:
    2.135
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
    Ну в принципе можно рассмотреть ваше предложение. Пехота получит АК-74М. Разведка получает АК-107 + ПББС. Экипажи получат АК-105. Все под один патрон 5,45. Очень много унифицированных узлов и деталей. В принципе можно по тому же принципу скомплектовать идею камрада Bosun и под 7,62*39.
     
  19. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    То-же должно относится к пистолетам и к п-п. Офицерский состав вооружить пистолетом с ёмкостью магазина не менее 15 патронов. ПМ убрать, оставить его в полицейских силах, а в армии нужен типа Гюрзы или ПЯ и др. В бою кол-во патронов в магазине имеет громадное значение + возможность стрельбы очередями. Опять же- один патрон. Унификация будет иметь решающее значение на поле боя. Как и для промышленности , экономики, работы снабженцев. :)
     
  20. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    расскажите, пожалуйста, об этом оружии. я высокого мнения о бельгийцах как оружейниках...

    Добавлено спустя 11 минут 59 секунд:

    передачка-то 11летней давности. там говорится, что калашу недавно исполнилось 50 лет

    Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

    шо це таке?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей