Пакистан vs США

Тема в разделе "Международная панорама", создана пользователем Sergey Sir, 20 сен 2008.

  1. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва
    Да вы оказывается не только ура-патриот, да ещё и педант :-D Похвально.
     
  2. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.078
    Адрес:
    Россия
    Вашими молитвами... :cool: может все-таки вернемся к теме? как вы думаете, во что выльется противостояние все-таки? будет ли захват Пакистана или нет? потянут ли США еще одну маленькую войнушку?
     
  3. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Однозначно - небудет. США незачем этого делать. Если сейчас отношения похолодали, то, как показывает история Пакистана, всё может поменятся уже через неделю - вместе с властью Пакистана. Причём в этом США небудет принимать никакого участия. В самом Пакистане хватает разных кланов, течений и организаций всех мостей, которые хочет быть у власти. Более такой фрагментизированной на религиозной, этнической, даже географической почве, страны, я не очень знаю во всём мире. Даже Афганистан до этого недотягивает:)
     
  4. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.078
    Адрес:
    Россия
    с Афганистаном вообще проблема - там несколько поколений уже выросло на ВОЙНЕ. они привыкли воевать, они с детства только этим и занимаются. а физико-географические условия не дают заниматься ничем иным - какое нафиг сельское хозяйство в горах? про промышленность я не говорю вообще.
    черт его знает. в Афган тоже не просто так полезли. сказки про белого бычка (тьфу, блин, про мировой терроризм) надо бы кому другому рассказать. а посевы кукнора в Афгане с приходом к власти демократического правительства только растут. наводит на размышления.
     
  5. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Да. Афганистан страна уникальная. Там все Анголы, Сомали отдыхают. Даже неважно - выйдут оттуда США с НАТО, иль нет (что выйдут - то ясно, тока вопрос нащёт ближайшей перспективы) в этой стране как воевали, так и будут воевать. Ну просто эта страна обречена. Афганистан - земля Бога Войны. Теперь пор США и Нато в Афганистане. Ловили они Бинладена, ловили. И талибов свергли. Тока вот проблема - можно смеятся, но это факт:Если Россия имела такие возможности, как США (технические, логистика) - она бы давно БинЛадена закапала со всей верхушкой Талибана. Простой пример, как говорится "True Story": бесспилотник США в самом начале конфликта поймал всю верхошку Талибана в одном доме, и у бесспилотника были две противотанковые ракеты Хелфайр. Операторы дрожали от нетепения, когда им позволит ударить, но, оказывается, не тут то было. Когда об этом уведомили администрацию Буша, там нашлись какие то придурки специалисты международного права, которые начали говорить, что этот удар противоречит международным правовым нормам, поскольку там высокопоставленые чини Талибской власти и так далее. И что вы думаете?Приказ небыл отдан:) А на самого БинЛадена американсы совершили два покушения - два, о которых известно, а скоко неизвестных. Один раз покушались афганцы, которым помогала и всё организовала ЦРУ - была сделана засада колонне, в который ехал БинЛаден и болшая егп охрана - покушение удалось на половину - была уничтоженна машина, в которой должен был быть БенЛаден, а его там неоказалось. Второй рас - ракетами Томагавк, которые до лагеря Бинладена летели два часа, но уже после 30минут после их пуска БинЛаден об этом узнал от Пакистанской разведки. Третий раз был быть может успешным, но США нерешились разбомбить лкагеря БинЛадена, так как в нём было очень много детей, женщин и ещё принц из Саудовской Аравии(может страну и путаю). Так что нельзя сказать, что США на него неохотилась и неловила. Ну а нщёт наркотиков - сколько слышал от служащих там сейчас солдатов Нато, они говорят так:" мы непрепятствуем этому, так как если бы это делали, то эти люди в нас бы начали стрелять - уж лучше мак выращивают и невоюют" Так и есть. А что - рационально. Другое дело, боротся всем странам, чтоб эта гадость к ним непроскальзывала бы через границу.
     
  6. dron

    dron Активный участник

    Регистрация:
    07.05.08
    Сообщения:
    8.579
    Симпатии:
    5.078
    Адрес:
    Россия
    :-D мдя.... США - страна, которая скоро сама себя засудит. и приговор сама себе вынесет...
    самое интересное, что президент Таджикистана высказался по поводу своей пограничной политики после ухода русских пограничников:"у нас в стране не потребляют наркотики." дальше дословно не помню, что-то типа пусть несут, у нас ведь не гадят... вот тебе и всем миром, млин... хотя там после ухода наших тоже проблемы начались нехилые.
     
  7. Chupacabra

    Chupacabra Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    851
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Литва

    Что там Таджикистан говорит про то, как они борются с наркотрафиком - неочень верю. Скорее всего они освоили это как ещё одну отросль таджикской экономики и пропускают организованно, да ещё помогают с реэкспортом в Россию и другие страны. В Европу в том числе. П.с. я всегда как то думас, что сама Россия отвела пограничные войска из Таджикистана, из за экономических, других каких то соображений. А как это было на самом деле? Таджикистан сам нехотел или ещё что-то?
     
  8. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.572
    Симпатии:
    17.782
    Адрес:
    Москва
    Да, уж! Это надо уметь - лояльную страну и главного союзника в регионе довести до вооруженной борьбы. И ведь без особого повода - только за счет своей милой непринужденности в поведении...
     
  10. Sergey Sir

    Sergey Sir Участник

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    584
    Симпатии:
    7
    Адрес:
    Москва
    Служба:
    нет
     
  11. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Ну я бы это пока вооружоннои борьбои не называл.
    А на счет лояльности:"Пакистан никогда не был тем, за что его принимало американское руководство. Он всегда был страной, которая весьма умело использовала американские деньги и военную помощь – при этом исключительно в собственных интересах. Это говорит о том, что в Госдепартаменте просто недопонимали, с кем они имеют дело», – считает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. По его мнению, действующий президент просто использовал американскую помощь для собственного прихода к власти ".Мужик мне кажется прав.
     
  12. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.572
    Симпатии:
    17.782
    Адрес:
    Москва
    Судя по нарастанию активности - ключевое слово "пока".
    Такие вещи были откровением только для советских гос-партдеятелей в 60-70-е, когда очередной папуасский вождь, отучившись в Лумумбе и научившись выговаривать "Ленин" и "социализм", получал с СССР денежку под строительство социализма, а потом посылал нас на ... и отдавался уже США. А США с Пакистаном очень плотно общались не менее 10 лет (наша война в Афганистане), и наверняка имели возможность понять друг друга. Тем более, что до настоящего времени, несмотря на все пакистанские развлекалочки вроде трений с Индией и переворотов, с США проблем не возникало. А когда начали бомбить и обстреливать - сразу возникли.
     
  13. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Пока Мушараф был у власти все было хорошо,а как только пришел к власти новыи презедент все и исменилось,что удивительного?Новая метла всегда метет по новому.
    бомбить и обстреливать что или кого?
     
  14. Danilov

    Danilov Новый участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Буш разрешил армии проводить наземные операции в Пакистане
    http://rian.ru/world/20080911/151171119.html
    США испытали нового президента Пакистана
    http://rian.ru/analytics/20080912/151225410.html

    Вы не обижайтесь, но ваш буш – идиот.
    Подкладывать такую свинью новому президенту, против которого армия и исламисты – это надо уметь.
     
  15. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.572
    Симпатии:
    17.782
    Адрес:
    Москва
  16. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    На сколько я понимаю,вот ему и помогают избавится от этих самых исламистов.Талибы устраивают свои набеги с хорошо обустроенных баз (за деньги США).Постреляли в Афгане и назад в Пакистан.Пакистан ничего поделать с талибами не может ,так может продолжатся до бесконечности.Вот США и пытаются положить этому конец.
     
  17. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.572
    Симпатии:
    17.782
    Адрес:
    Москва
    Я ж и говорю: пожелания и цели самые благие, но реализация откровенно подкачала, и вот результат!
     
  18. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Да результата пока и нет,одни догадки.
     
  19. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    37.572
    Симпатии:
    17.782
    Адрес:
    Москва
    Результат - что не оценили аборигены заботы. "Восток - дело тонкое!"(с)
     
  20. Danilov

    Danilov Новый участник

    Регистрация:
    10.08.08
    Сообщения:
    861
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Daywalker – все правильно, но надо было учитывать мнение военных, которые сами с исламистами воюют.
    http://www.rian.ru/defense_safety/20080 ... 39505.html
    Затем прилетели ваши самолеты и поубивали женщин и детей.
    http://www.rian.ru/world/20080904/150966673.html

    Прада это или нет, но упертая позиция штатов привела к тому, что пакистанские регулярные ВС стали стрелять по ВС США.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей