Основные знания о военно-воздушных силах

[marinel]

Как вы думаете, зачем вообще нужны стратеги есть по вашему так легко накрыть все военные цели без их участия?
Вы не подумали о том, что если натовских баз в Норвегии и других странах уже не существует, то вероятно может не существовать уже и Энгельса, а также других российских авиабаз?
Тогда вопрос об авиации отпадает сам собой.

А также вопрос на засыпку. Вы первые собрались нападать на НАТО?

Часть стретегов например нужна на уничтожение баз перехватчиков, а часть для выполнения других задач, уже в отсутствии перехватчиков.
Насчет базы в Энегльсе подумала, в угрожаемый период согласна вскрытым пакетам произойдет рассредоточение. Вы сомневаетесь?
Зачем нападать, они напали, а мы ответим. Например по Норвегии Ту-95 и Ту-160 отсреляются на "отлично" над своей территорией и успеют еще разок загрузиться "подарками".
P.S. Когда вы мне на поставленный вопрос о ракетах ответите? Мне бы хотя бы временные рамки уточнить, а то уже квартал прошел, а вы видимо так и не встретились с "знакомыми артиллеристами".

 

[vlad2654]

тут еще дело в том, что стратеги то отстреляются. Но скорость ракет ЕМНИП 800-900 км/час, на полную дальность они будут идти около 3 часов. Не лучший вариант. Могут сбить впрактически все или большинство

 

[marinel]

vlad2654
Согласна, что могут. Но ИМХО это уже другой вопрос т.к. я возражала Чижу по поводу того, что все стратеги будут перехвачены. Оказывается все-таки, что большая часть отсреляется, а дальше пусть уже противник ёрзает и отвлекается на перехват ракет.

 

[vlad2654]

marinel
Вопрос немного некорректно поставлен и на него мы все некорректно отвечали. Если речь идет о зонах, которые обозначил Арсений - то однозначно да, перехватят. Если же целями стратегов будут объекты в западной европе, то сами носители останутся неперехваченными, ракеты - как масть ляжет

 

[Chizh]

Насчет базы в Энегльсе подумала, в угрожаемый период согласна вскрытым пакетам произойдет рассредоточение. Вы сомневаетесь?

Возможно.
Только нет никакой гарантии, что те немногие аэродромы, на которых могут базироваться стратеги, не накроют в первую очередь.

Зачем нападать, они напали, а мы ответим. Например по Норвегии Ту-95 и Ту-160

После того как "они напали" отвечать с большой вероятностью будем не чем.

отсреляются на "отлично" над своей территорией и успеют еще разок загрузиться "подарками".

Для этого нужно несколько условий:
1. Чтобы эти базы НАТО были целями для стратегов.
2. Чтобы после первого удара, было кому и на чем лететь.
3. Самое невероятное. Чтобы после возвращения на базу, база была целой, и за время дозаправки и довооружения на нее что-нибудь не упало.

Тогда это может перестать быть вашими фантазиями.

P.S. Когда вы мне на поставленный вопрос о ракетах ответите? Мне бы хотя бы временные рамки уточнить, а то уже квартал прошел, а вы видимо так и не встретились с "знакомыми артиллеристами".

Так и вы мне ничего не мой вопрос не ответили.

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Оказывается все-таки, что большая часть отсреляется, а дальше пусть уже противник ёрзает и отвлекается на перехват ракет.

"Оказывается" это только лично для вас.
А вот для меня возможность ответного удара нашей авиацией после первого удара НАТО, под большим вопросом.

 

[Арсений]

Камрады, у нас на форуме есть вредная привычка выяснять отношения вместо конструктивного обсуждения. Давайте забудем все эти "а вы мне не ответили" "а вы тоже не ответили" и.т.п...

Надо будет нарисовать на карте также возможные аэродромы рассредоточения.

Вообще, я так думаю, что аэродромами в Норвегии могли бы и Ту-22М3 заняться.

 

[ddd]

Вы мне всего лишь "наглядно показали" свое мнение, не более того.

Строго говоря. все что вы пишите является тем же.

 

[Admin]

Камрады, у нас на форуме есть вредная привычка выяснять отношения вместо конструктивного обсуждения. Давайте забудем все эти "а вы мне не ответили" "а вы тоже не ответили" и.т.п...

Полностью поддерживаю.
Надеюсь, у участников такое же мнение.

 

[scout]

Полностью поддерживаю.

Надеюсь, у участников такое же мнение.

:OK-)

 

[marinel]

Для этого нужно несколько условий:
1. Чтобы эти базы НАТО были целями для стратегов.
2. Чтобы после первого удара, было кому и на чем лететь.
3. Самое невероятное. Чтобы после возвращения на базу, база была целой, и за время дозаправки и довооружения на нее что-нибудь не упало.

Тогда это может перестать быть вашими фантазиями.

Увы и ах. Все что вы пишите это то же фантазии.
А вообще скорее всего прав Vlad2654

Вопрос немного некорректно поставлен и на него мы все некорректно отвечали

 

[Chizh]

Вы мне всего лишь "наглядно показали" свое мнение, не более того.

Строго говоря. все что вы пишите является тем же.

Я стараюсь избегать подобных безапеляционных фраз типа "всем известно", "совершенно очевидно", "наглядно показали" т.п., поскольку используя такие обороты нужно быть на 100% уверенным в своей правоте и иметь за собой мощную доказательную базу и факты.

 

[Rob]

US Military bases..

 

[Арсений]

Rob, а есть с большим разрешением?

 

[СтепАНыч]

Надо только что бы это всё в одном посте было

 

[Арсений]

Какие ограничения накладываются на аэродромы, чтобы на них могли базироваться стратеги?

 

[Breeze]

Какие ограничения накладываются на аэродромы, чтобы на них могли базироваться стратеги?

- ВПП прежде всего, не менее 3000х100, с соответствующей толщиной плит и подушки.

 

[Арсений]

Арсений
В Исландии - авиабаза Кефлавик, в 30 км западнее Рекьявика

Там она походу, заброшена :?

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:

Чет у меня получается, что после того, как в 2006 Кефлавик был свернут, в Исландии не осталось авиабаз США.

 

[Chizh]

8 сентября 2006 года морская военная база (NAS) Кефлавик была закрыта.

 

[Арсений]

Короче, вот что получилось у меня:

синий - базы США, зеленый - базы НАТО (не США), красный - Россия, красная линия - рубеж пуска КР Х-55М (3000 км) жирный красный - рубеж пуска Х-55 (2500 км).

Критикуем!

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Ах да, дальность перехвата брал ок. 1600 км для всех истребителей, с 2 ПТБ она вроде примерно одинакова.

 

[Timskey]

А пуски с ту-160 вы откуда брали?