Все реверансы в адрес "Оплота-М" раздаются авансом. Т.к. точной информации о нём нет. Хотя двигатель будет мощнее чем у Т-90А наверняка, но слабее чем на Об. 195, там будет, предварительно, 1800. Эффективность расхваливаемой ДЗ не известна. В общем пока слова...слова...слова...shlyapa написал(а):
Около броне-технические вопросы
- Автор темы scout
- Дата начала
Эффективность расхваливаемой ДЗ не известна - Чем вам Нож не сгодил?Лучше же Контакт V?По слухам говорят вроде улучшенный нож или совсем другая песня :think: Движок 1800 и на 50т интересно :study: У меня тут возник ещё один вопрос,а почему не добавляют например 140мм орудия?Вроде же есть проекты,или 120/125 самый оптимальный?
Тем же самым, что и новая ДЗ. Т.е. одни декларации и никаких доказательств!shlyapa написал(а):
1800лс конкретная цифра, а 50 тонн предполагаемая!shlyapa написал(а):
Видимо возможности украинского ВПК сильно ограничены. Для Об. 195 обещают 152-мм.shlyapa написал(а):
Тоже самое и про Контакт VArtemus написал(а):
Ну прибавим 7 тонн,что танк от массы съехать не сможет? :grin:Artemus написал(а):
Поподробней.Artemus написал(а):
Та же опера что и ПАК ФА?Artemus написал(а):
:grin: Кстате,а сколько Т-90 на вооружении принято? :think:
"Контакт-5" был в бою, и показал себя с лучшей стороны.shlyapa написал(а):
Удельная мощность будет ниже.shlyapa написал(а):
От украинского ВПК на данный момент один пиар и никаких успехов.shlyapa написал(а):
Ну да. Премьера обещана в этом году! У обоих!shlyapa написал(а):
Где-то проскользнула цифирь 300.shlyapa написал(а):
Где?Или вы про тот танк который сгорел около МС?Artemus написал(а):
Выше чем у Т-90 и у Абрамса?Так?.Artemus написал(а):
Не въехал :think:Artemus написал(а):
Ну да. Премьера обещана в этом году! У обоих!
Много чего было обещано,но так и не сделали,хотя у ПАК ФА вероятность быть больше
Где?Или скажите примерно в какой теме,я сам попробую найти :study:Artemus написал(а):
18 попаданий и танк выжил. Грозный-1995. Миф 1-й чеченской.shlyapa написал(а):
Будем надеяться, что выше чем у "Леклерка"!shlyapa написал(а):
Украинский ВПК, в очередной раз заявил, что создан образец превосходящий мировые(российские) аналоги(нужное подчеркнуть.) Где продажи этих "превосходящих" аналогов? Кроме Т-84, который паки купили, просто от принципиальноо нежелания приобретать "то же, что и у индусов"?shlyapa написал(а):
ИМХО равно вероятно. Но время покажет.shlyapa написал(а):
http://www.army.lv/?s=631&id=12&v=2shlyapa написал(а):
С тех пор в год принимали на вооружение по батальону, т.е. по 31 машине! Итого около 300!
Вот именно Миф,вы видимо настоящие чеченские мифы не видели :grin:Artemus написал(а):
А что этого маловато? :grin:Artemus написал(а):
Отдельно мировые и российские?Это подчеркнуть? :think:Artemus написал(а):
Т-84 превосходит Т-90,правда не движкамиArtemus написал(а):
Да!Из за принципа отказываться от танка который лучшеArtemus написал(а):
:grin: В Турции в "финал" вышли Леопард 2А6 И Т-84 Оплот :think:
Ну это хорошо в отличии от 10 с 99-огоArtemus написал(а):
:grin:
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Хорошо,вы оплатите заказ тогдаedgar71 написал(а):
:grin:
valser
Активный участник
- Сообщения
- 1.681
- Адрес
- Санкт-Петербург
Вот такой вопрос нужно ли переходить на 152 мм в танковых пушках, или лучше делать новые снаряды?
Получается много минусов при переходе на новый калибр. Уменьшение боекомплекта, необходимость производства новых снарядов. Разнокалиберность при снабжении армии.
Получается много минусов при переходе на новый калибр. Уменьшение боекомплекта, необходимость производства новых снарядов. Разнокалиберность при снабжении армии.
Чего я только не видел. Тем не менее и "Контакт" и "контакт-5" в боевых действиях себя проявили неплохо. А от уничтожения не застрахован не один танк.shlyapa написал(а):
Ну это необходимый минимум!shlyapa написал(а):
Смотря, что родили. Если совсем фуфло, то сравнивают с российским изделием начала 90-х(ещё лучше с советским конца 80-х), если получше, то с иностранными не углубляясь в подробности. Но иногда несёт и начинают сравнивать очевидное фуфло с новейшими иностранными разработками. Как например автомат "Вепр" и его "суперприцел".shlyapa написал(а):
В первую очередь, именно двигателем. Всё остальное из области, "ну мы считаем, что у нас круче"!shlyapa написал(а):
Точно! А кто стал победителем Вам напомнить?shlyapa написал(а):
Уж лучше так, чем совсем никак!shlyapa написал(а):
Protector
Активный участник
- Сообщения
- 1.385
- Адрес
- Дикое поле, Шарукань
Есть еще один плюс - ядерные 152-мм снаряды.Serj написал(а):
У обоих вариантов, есть свои плюсы и минусы. Увы у наших орудий достигнут предел увеличения мощности, спецы уточнят в чём именно загвоздка. Так, что особого смысла держатся за прежний калибр не было. Зато теперь бабахнем так бабахнем!valser написал(а):
Мощь боеприпаса вырастет очень существенно!
Читатель
Активный участник
- Сообщения
- 3.044
- Адрес
- Беларусь, г. Вилейка
Линкоры на гусеницах?Artemus написал(а):