Общие вопросы космонавтики II

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Ну вот, и самолёт под воздушный старт нужен чтобы не меньше тащил. Иначе что затеваться то?
Единственное реальное оправдание воздушного старта это возможности пуска спутников в случае ядерной войны. Экономического оправдания у него нет.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Единственное реальное оправдание воздушного старта это возможности пуска спутников в случае ядерной войны. Экономического оправдания у него нет.
А самолёты во время ядерной войны откуда будут взлетать и садиться?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А самолёты во время ядерной войны откуда будут взлетать и садиться?
Можно использовать скоростные шоссе как взлетно-посадочные полосы. Легкие разведовательные и коммуникационные спутники , а так же легкие ракеты вроде Пегаса можно заныкать по всей стране. Либо оперативно вывезти с военных баз в случае тревоги.
А вот космодромы так оперативно организовать не получится
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Нельзя. Только аэродромы первого класса с соответствующей прочностью бетонного полотна.
Это вы наверное Стратолайнера представляете, только вот Пегас весит всего 18,5 тонн. Его можно много куда привернуть
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Пегасы успешно летали на данный момент с двух типов самолётов.
Б-52 и переделанного из пассажирского самолёта Lockheed L-1011 TriStar.
Lockheed_TriStar_launches_Pegasus_with_Space_Technology_5.jpg
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Это вы наверное Стратолайнера представляете, только вот Пегас весит всего 18,5 тонн. Его можно много куда привернуть
Так вы хотели фальконами вроде пуляться? Ну да ладно... Есть пример, где самолёт типа л-1011 садится на шоссе?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Так вы хотели фальконами вроде пуляться? Ну да ладно... Есть пример, где самолёт типа л-1011 садится на шоссе?
Ил-76 может садится и на грунтовые аэродромы, грузовые возможности превышают необходимые
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А пока суть да дело, Маск в NORAD толкает свой Старшип
D4Ssy3GX4AEWiLv

D4Ssn-6W4AM-cVk

D4Ss3t_W0AAPoAf
Интересно было бы послушать их разговоры.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
А чёж не повесили?:-D С Б-52 пуляют от большой любви к попилу искусству?:)
Б-52 принадлежал НАСА, думаю бесплатный был, а потом с лайнера который провалился на рынке потому что подешевле. Но никаких препятствий повесить на военный траспортник нет
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Б-52 принадлежал НАСА, думаю бесплатный был
Шутку понял.:)
а потом с лайнера который провалился на рынке потому что подешевле. Но никаких препятствий повесить на военный траспортник нет
И за всё это время военных это не заинтересовало и никто к транспортнику прикручивать не стал. А почему?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
И за всё это время военных это не заинтересовало и никто к транспортнику прикручивать не стал. А почему?
Ну экономически Пегас существовать не может, а значит за него платит государство по каким то своим внутренним соображениям. Все 100% п.усков Пегаса государственные. Поэтому подозреваю, что уже прикрутили давно.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Ну экономически Пегас существовать не может, а значит за него платит государство по каким то своим внутренним соображениям. Все 100% п.усков Пегаса государственные. Поэтому подозреваю, что уже прикрутили давно.
proof.gif
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Есть такая РН Минотавр 4, стоит она для государства 22 миллиона долларов(Конверсионка) а таскает в разы больше Минотавра. Вот и весь сказа про экономическое не существование. Делает кстати та же фирма, что и Пегас
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
https://tass.ru/kosmos/6328253
"Вся новая ракетно-космическая техника - та, которая будет активно использоваться не только в федеральных, но и в коммерческих программах, - задумывается как возвращаемая", - сказал Рогозин в ходе посещения "НПО Энергомаш" в пятницу, отвечая на вопрос о том, существуют ли планы создания в России ракет с возвращаемыми элементами, аналогичных Falcon Heavy.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Вторая неудача подряд
Во время статического прожига Драгон 2 перед испытательным полётом для теста САС в максимально жестких условиях произошла некая аномалия. Подозреваю, что двигатели СуперДраго сделали бум.
D4oMNJmXsAAv_7B
 
Сверху