Общие вопросы космонавтики II

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Вообщем даже веселее, чем я знал.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Файл:Qzss-45-0.09.jpg
Орбита для ломания мозга
Имхо, такие траектории подлежат рассмотрению лично модератором. А то как бы чего не вышло.... Галилей напрасно рехнулся, а Джордано Бруно сожгли ни за что.... Это что- вибрации спутника на геостационарной орбите относительно точки стояния?
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Имхо, такие траектории подлежат рассмотрению лично модератором. А то как бы чего не вышло.... Галилей напрасно рехнулся, а Джордано Бруно сожгли ни за что.... Это что- вибрации спутника на геостационарной орбите относительно точки стояния?
Ходили бы по ссылкам, знали бы,что это такое
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Насчет геостационарной орбиты над экватором. Все другие орбиты, если одним краем заходят в одно полушарие, то другим- в другое полушарие. Сам Галилей сказал... И вроде, даже, Паганель...
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Насчет геостационарной орбиты над экватором. Все другие орбиты, если одним краем заходят в одно полушарие, то другим- в другое полушарие. Сам Галилей сказал... И вроде, даже, Паганель...
Ссылку студента прочитайте. И вспомните, что мертвая Зума таки зайдет в Северное, пусть и через значительное время.;)
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Зума где то между 400-1000 км по высоте, а не на ГСО
Строго над экватором она быть не могет, раз запущена в США и орбита над экватором не перестыковывалась на новое наклонение (как я понял). Паспарту сказал, что ее орбита обязательно входит в северное полушарие минимум до широты места запуска..... А насчет высот- близко в этом диапазоне 600-1000 км располагаются орбиты захоронения военных спутников с ядерной энергоустановкой. Может они того- сразу и захоронили? А на ресурсах люди ищут, переживают... А может- наоборот- прячут на кладбище, свлчь- хрен найдешь...
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
1.У нас всё ок
2.Фалькон-9 отработал штатно, любые противоречащие этому сведенья фигня.
Как из этих заявлений, можно сделать вывод, что с Зумой проблемы непонятно.
Это заявление было ответом на обвинение в потере спутника из-за ракеты Маска.
Поэтому рассматривать заявление отдельно от общего контекста не получится.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Строго над экватором она быть не могет, раз запущена в США и орбита над экватором не перестыковывалась на новое наклонение (как я понял). Паспарту сказал, что ее орбита обязательно входит в северное полушарие минимум до широты места запуска..... А насчет высот- близко в этом диапазоне 600-1000 км располагаются орбиты захоронения военных спутников с ядерной энергоустановкой. Может они того- сразу и захоронили? А на ресурсах люди ищут, переживают... А может- наоборот- прячут на кладбище, свлчь- хрен найдешь...
Есть и такие версии, что эту спутник судного дня, который оживёт после ядерной войны и будет глазами для выживших войск. А до этого будет притворятся мусором, но в любом случае это коспирология. Хоть тут без неё сложно.
Это заявление было ответом на обвинение в потере спутника из-за ракеты Маска.
Поэтому рассматривать заявление отдельно от общего контекста не получится.
Так в любом случае о потери спутника говорят, только анонимные источники Блумберга и Рейтерса, причём у одних спутник отделился и вырубился, а у других не отделился и утоп.
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.669
Адрес
Москва
Есть и такие версии, что эту спутник судного дня, который оживёт после ядерной войны и будет глазами для выживших войск. А до этого будет притворятся мусором, но в любом случае это коспирология. Хоть тут без неё сложно.
Орбита низковата. Даже если он и там - в течении 3-5 лет таки вернется.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Так в любом случае о потери спутника говорят, только анонимные источники Блумберга и Рейтерса
На пустом месте Маск бы не стал выпускать официальный пресс-релиз
 

студент

Модератор
Команда форума
Сообщения
41.669
Адрес
Москва
Походом дальше по Вашей ссылке с орбиты захоронения 600-1000км - до 2000 лет...
Це теория, а на практике гукаются с прискорбной регулярностью. Пример: https://ru.wikipedia.org/wiki/Upper_Atmosphere_Research_Satellite

Тут подробней, в т.ч. с временными раскладками:
http://www.sat.belastro.net/glava5/UARS_sat.pdf
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Первые сведения о MISTY в открытой печати появились в книге исследователя секретных космических программ США Джефри Ричельсона.

По данным Ричельсона, первый спутник-невидимка по программе MISTY (USA-53 или AFP-731) был запущен в ходе секретного полета STS-36 многоразового корабля Atlantis, стартовавшего 8 февраля 1990 года. Отделение тяжелого многотонного спутника от челнока было осуществлено 1 марта, а 8 марта советские средства контроля космического пространства вместо крупного аппарата обнаружили на низкой орбите несколько малоразмерных объектов. Исчезновение многотонного аппарата и появление вместо него небольших объектов логично объяснялось аварийным подрывом USA-53. В вышедшем по этому поводу заявлении ТАСС от 16 марта говорилось, что спутник, по-видимому, был сведен с орбиты 7 марта.


Пентагон ответил двусмысленным заявлением о завершении операции. На практике за комплексом мероприятий по дезинформации СССР скрывалось успешное выведение на орбиту первого спутника-невидимки MISTY.

Несмотря на успешную реализацию хитроумного плана скрытого запуска, спутник «Мисти-1» поджидала опасность со стороны астрономов-любителей, ведущих оптические наблюдения в различных странах. В октябре 1990 г. три европейских «ловца спутников» обнаружили неизвестный объект на высокой круговой орбите высотой 810 км и наклонением 65°. Ведущий специалист по оптическим наблюдениям за спутниками канадец Тед Молчан на основе анализа плоскостей орбит идентифицировал неизвестный аппарат как исчезнувший ранее спутник AFP-731. «Любители» наблюдали спутник «Мисти-1» в октябре-ноябре 1990 г., но затем после нескольких коррекций орбиты потеряли его. В дальнейшем сам спутник или факты, подтверждающие его существование, обнаруживались в 1995, 1996 и 1997 гг.
https://m.studwood.ru/616018/prochie_distsipliny/misty
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Но так как сделать многоразовой такую большую и дорогую штуку как ракета тяжело, то сначала сделают многоразовые резино-технические изделия №2.
Ты видимо, просто не видел это самое изделие №2. Оно изначально многоразовое. Это не прошедшие воен. приемку емкости для хранения и перевозки агрессивных жидкостей и газов. И никто сделать многоразовую ракету не собирается. Ее собираются делать. Это важный нюанс. В отличие от жулика Маска, котрый(вот наглец!), результат таки выдает...
ИМХО, следующие лет 20-25 будем наблюдать охренительную опупею по созданию многоразовой ракеты. Будут взлеты и падения, происки врагов и конкурентов, борьба с коррупцией и битвы за распределение финансовых потоков. Пороги великих открытий и безаналоговые технологии. Может, даже, одновременно трогательная и поучительная история о генерале ГБ, курирующим проект и сбежавшим в США с конструкторской документацией на чудо-ракету, из-за неразделенной любви к жулику Маску и затем покончившим с собой, осознав всю глубину и ужас своего морального падения.
Уже устарело, Калибры наше всё
Никаких денег не напасешься.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.462
Адрес
г. Пермь
Здесь есть тонкость. Современные ракеты, в том числе та, которую использует Маск, изначально создавались как одноразовые изделия. Отсутствие какого-либо прочного корпуса, использование корпуса бака в качестве внешнего корпуса ракеты, максимальное облегчение всего. что только можно и т.п. И на одноразовую ракету тяжелого типа навешивается шасси и её используют... там, где можно обойтись лёгкой. Плюс нетривиальная задача поставить тонкий карандаш на торец. Поставить можно, но геморно. Все помнят, что предмет стоит и не падает, если проекция центра тяжести не выходит за габариты предмета.
Отсюда мораль: многоразовая ракета или должна быть большого диаметра при не слишком большом удлиннении, или должна иметь широко расставленные шасси. Ну должна быть рассчитана на многоразовое использование. В остальных случаях все будут гадать: сядет или не сядет.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
Здесь есть тонкость. Современные ракеты, в том числе та, которую использует Маск, изначально создавались как одноразовые изделия.
Фалькон-9 сразу создавалась как многоразовое изделие, и двигатель для него так же.
Отсюда мораль: многоразовая ракета или должна быть большого диаметра при не слишком большом удлиннении, или должна иметь широко расставленные шасси.
Маску удалось уже больше 15 раз подряд поставить карандаш на торец, т.е смысла жертвовать другими характеристиками ради более лёгкой посадки нет.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.462
Адрес
г. Пермь
Фалькон-9 сразу создавалась как многоразовое изделие
Falcon 9 (falcon с англ. — «сокол») — семейство одноразовых и частично многоразовых ракет-носителей тяжёлого класса серии Falcon американской компании SpaceX.
ВИКИ.
Так что, не надо ля-ля. Взяли что было и допилили до того, чего хотели. Вместо специально спроектированной многоразовой ракеты имеем переделанную одноразовую.
 
Сверху