Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Phaeton, 22 июн 2009.

  1. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    И еще не менее элементрано спутник повесить именно над нужным местом..
     
  2. romeo

    romeo Участник

    Регистрация:
    24.03.09
    Сообщения:
    385
    Симпатии:
    8
    Адрес:
    Киев
    спутник GPSа тоже надо вешать над нужным местом?
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Не понял в этом месте: геостационарный спутник, с высотой от поверхности Земли 36 тысяч км, вешать над неким местом на Земле, чей радиус всего 6370 км?
    А на фига??
     
  4. Alex77

    Alex77 Новый участник

    Регистрация:
    05.02.08
    Сообщения:
    412
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    А не будет, потому что по нему со стингеров не долбили с гор, в афгане, то то они сильно не летают сейчас, долбят с 3-5 км, но не с А10 почему то. Потому что А10 заточен на танки, а СУ-25 заточен не только на танки.

    Добавлено спустя 27 минут 19 секунд:

    То та я думаю Ф112 или как он там, буком сбили, так нечеяно, хотя фины все коды сдали, фильму по дискавери смотрел про злобного серба, радар не той системы, старый, ракета тоже не той системы.
    Просто вопрос, кроме стингера, ПЗРК США, не считая иранского боинга, че нибудь сбило?

    Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

    НУ ну смертники, просто забыли как их использовать.
     
  5. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    Короче всё пилим,сдаём в цвет мет,на эти деньги закупаем спутников с лазерами и перекрываем небо,чуть кипиш,штась со спутника по талибу с ПЗРК и пох мороз :-D
     
  6. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    Я уже устал эту ахинею комментировать. У вас все ссылки и материалы под рукой, прочитать видимо лень. Проще ляпнуть от фонаря.
    А-10 универсальный самолет огневой поддержки на поле боя. Основное его оружие 7 (!) ствольная 30-мм скорострельная пушка GAU-7 с большим боезапасом, с номенклатурой ОФ и бронебойных снарядов (с урановыми сердечниками). Режет танк/БТР сверху как нож масло. Что с пехотой становится после такой очереди такой пушки, я даже представлять не хочу. Кровавые ошметки только собирать вперемешку с пылью.
    Про эффект поражения живой силы кассетными суббоеприпасами можно умолчать. У него в Ираке крылья просто увешаны кассетными бомбами были.
     
  7. Катафракт

    Катафракт Новый участник

    Регистрация:
    17.12.07
    Сообщения:
    1.171
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    г. Москва
    30мм пушка? да уж, не айс защищены современные танки.
     
  8. Ydarn1k

    Ydarn1k Новый участник

    Регистрация:
    19.01.08
    Сообщения:
    152
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Которые, они с успехом сбрасывали на жилые постройки.
    Только HRW почему-то предпочитала смотреть в сторону Кавказа.
     
  9. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Ну насчет "как нож масло", это громко сказано, но за секунду 70 снарядов, (половина с урановыми сердечниками, которые дают при разрушении сильный пироэффект, типа термитного состава) могут ободрать танк как липку, а уж в МТО вовсе все в стружку покрошить....
     
  10. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    надо спаять два су-25х и прикрутить к ним АК-630,тоже зверь серьёзный,тяжёлый только :grin:
     
  11. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Э батенька, пошто задовую механику читать, если мы, как в том мультике "ты шо сватья, одичала штоли, мы у камерах этих как в сору роемся"....
    Не большой фокус сделать микрокамеру. Вы обеспечьте ей нормальную дальность передачи устойчивым каналом, разместив все это в крошечном корпусе и снабдив питанием. Тут сказки и кончаются.
    А на номальном БПЛА должна быть не только камера, а много чего еще....
    И до размеров пивной кружки (и даже бочонка) нормальному аппарату пока далековато.
     
  12. Alex77

    Alex77 Новый участник

    Регистрация:
    05.02.08
    Сообщения:
    412
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара
    А я например видел, что он режет БМП, но не БТР и Т-55, не видел, Т-%5 противотанковой ракетой тов видел как накрывает, а блин м-60 или как он там перепутать с Т-55, GAU-7 - 2,5 км, если стволы не глючит. И не полетит кабан так низко, как на ученьях.
     
  13. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Полюбуйтесь:



    - Ниже как раз зачастую безопаснее: из-за высокой угловой скорости перемещения самолёта, по нему не успевают прицелится и выстрелить, или пустить ракету. Вдобавок А-10 очень маневренный самолёт и это тоже даёт ему дополнительные шансы на выживание в самом пекле.
     
  14. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    А спутник GPS а может и принимать инфу? Или все-таки только передает?
    Это я к предыдущим постам.. не так высока плотность спутников, чтоб через них можно было сливать инфу в реальном масштабе времени и произвольной точки пространства
     
  15. Barbudos

    Barbudos Активный участник

    Регистрация:
    20.03.08
    Сообщения:
    24.482
    Симпатии:
    168
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Обязательно принимает. В частности, сигналы сверки шкал времени от базовых (наземных) устройств хранения времени.

    Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

    Ну, если их 95 (как у нас). А если 450, как у НИХ?
     
  16. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    капля в море.
    Именно от базовых, наземных, весьма мощных.
     
  17. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Я правильно понимаю, что штурмовик XXI века- это спутник с точным временем на борту?..
     
  18. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Не только, он еще отлично знает свои координаты :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

    Передача со спутника необязательно направленная, можно на всю видимую поверхность планеты отправлять
     
  19. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.035
    Симпатии:
    0
    Kaa
    Цитата:
    Трудно судить о реальной боевой эффективности А-10 лишь по его применению в Персидском заливе, но оценки самих же американцев позволяют сделать вывод, что до славы "отца" всех штурмовиков Ил-2 этому самолету далековато, несмотря на воплощение в машине многих "отеческих" решений.


    Самолет воевал, по пунктам:
    Югославия с 1990г
    Ирак 1991г
    Сомали (не уверен)
    Ирак 2003-по наст. время
    Афганистан 2001г по наст. время.


    или приведите СЕРЬЕЗНУЮ войну или ПРЕКРАЩАЙТЕ звиздеть..
     
  20. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    http://www.airwar.ru/history/locwar/eur ... war02.html

    http://www.airwar.ru/history/locwar/europe/rs/rs.html
    http://www.airwar.ru/history/locwar/per ... /awar.html
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей