Нужна ли замена Су-25/A-10 или каким должен быть штурмовик XXI века?

Тема в разделе "ВВС", создана пользователем Phaeton, 22 июн 2009.

  1. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Неа.
     
  2. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Вопросов очень много....
    1. Разместить столько оборудования в размере пивной кружки нереально в принципе. Тем более чтобы это еще и летало. А еще летало долго, а не пару минут. Стационарная конструкция подразумеват что ее нужно туда принести и развернуть для работы. Кем и как?
    Это что то а-ля вертолет полагаю должно быть? Иначе развернув антенну рамером с сам аппарат вы благополучно стукните его о землю, лететь с таким парусом он не сможет.
    Резюме из всего этого - мелкой такая конструкция однозначно не будет. А следовательно будет неплохо обнаруживаться и визуально, и в ИК, и РЛС.
    2. Сравните мощность наземой станции РЭБ и того передатчика который будет в "кружке". Они по мощности различаются на несколько порядков. А у любой избирательности приемника есть предел.
    3. Что помешает танку выстрелить в условиях включенной станции РЭБ? Навел-зарядил-выстрелил. На оптические и ночные прицелы помехи пока не действуют к счастью.. :-D
     
  3. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - У него двигатель турбовинтовой, поэтому его скорее всего большинство ПЗРК не возьмут. Поэтому как противопартизанскому самолёту ему цены нет! :-D
    Недаром американцы (ну, ту-пы-е!) взяли у бразильцев в аренду эскадрилью "Супер Тукано" - видимо, у бедных янки самолёты кончились и не с чего талибов, которые на ишачках и верблюдах (но с ПЗРК!), мочить... :)
     
  4. Теодоре

    Теодоре Новый участник

    Регистрация:
    18.03.09
    Сообщения:
    4.655
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Балашиха, МО
    Breeze, я писал обо всем об этом раньше. Просто тукан, ИМХО, несколько слаб.
     
  5. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Вы так всерьез начали со мной спорить, как будто я разработчик летающих пивных кружек. Ну не хотите, не надо, летайте на Су-25, мне-то что :-D
     
  6. Breeze

    Breeze Военный лётчик

    Регистрация:
    08.02.07
    Сообщения:
    17.919
    Симпатии:
    639
    Адрес:
    Israel
    Служба:
    1969-1995, СибВО-УрВО
    - Ну, с кружку - не кружку, а вот такой аппаратик, максимальный взлётный вес - 5.5 кг, продолжительность полёта - 1.5 часа, потолок - 2.1 км:
    http://www.zahal.org/top%20i%20vision/p1.htm
    http://www.beckerusa.com/products/image ... Manual.pdf
    Картинки:
    http://www.youtube.com/watch?v=-7LYaiEFLvs

    А вот что может боевой БПЛА даже по отдельным неприятным персонам:
    http://www.youtube.com/watch?v=gNNJJrcIa7A&NR=1

    А вообще-то уже есть БПЛА размером меньше пивной кружки - с очень большую стрекозу...

    Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

    - Ну, дык, всё относительно в этом мире. Слаб - для одних операций (туда посылают другие самолёты) и самое то - для других...
     
  7. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    По сути дела это просто самолетик с видеокамерой. Для каких то серьезных целеуказаний он вряд ли подойдет - если его нагрузить тем, что предлагалось выше, сомневаюсь что он вообще оторвется от земли.

    Есть. В лучшем случае это летающая микрокамера и микрофон.
    Летающии шарики с репульсорными двигателмя и пачкой сенсоров пока увы только в х/ф.

    Возвращаясь к штурмовикам. Где то попадалось что наше бронированное "корыто" в котором находится кабина штурмовика конструктивно удачнее чем на А-10. Там оно клепанное и при попадании эти заклепки начинают работать как поражающии элементы внутрь бронекорпуса.
     
  8. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.908
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    еще один к ним - и как пивная кружка узнает куда направлять узконапрправленную антенну или ИК канал?
     
  9. aurora

    aurora Новый участник

    Регистрация:
    09.08.07
    Сообщения:
    636
    Симпатии:
    0
    где наши моделисты конструкторы?, свистать всех :-D
     
  10. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Она должна быть ОЧЕНЬ умной кружкой... :-D

    Добавлено спустя 8 минут 48 секунд:

    Да все есть давно:
     
  11. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Элементарно, всю необходимую инфу кружкам можно сливать через спутники
    :-D

    Добавлено спустя 16 минут 16 секунд:

    И вообще, если вы все так придираетесь к малозаметным пивным кружкам, то в случае с штурмовиком все еще проще: летит Су-25, в него ракетой чпок и привет бабушке. Все, штурмовики сосут :-D
     
  12. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    тото солдаты наверное огорчаются что им на потдержку су-25 прилетел,сосун проклятый не дал пострелять :-D
     
  13. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    В смысле? В Грузии так все и было, летит Су-25, в него ракетой чпок и привет бабушке.
     
  14. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    ну за Грузию скорее не штурмовик ругать или ПЗРК хвалить,а по башке некоторым товарисчам настучать за организацию авиа ударов.Там и ТУ-22 сбили умудрились.
     
  15. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Почитайте "поп. механику", все возможно уже. К примеру, фото-видео аппаратура, которая традиционно тяжелая, ща вообще можно линзы пластиковые делать с отличным разрешением и качеством!
    Аппараты с автономностью до 60 суток- имеют вид спортивного планера с солнечными батареями, правда высота экономного полета там была от 5-7000м..., но это пока и это гр. разработки.
     
  16. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.811
    Симпатии:
    38
    Адрес:
    Klaipeda
    И совсем не привет.
    [​IMG]

    A-10
    [​IMG]
     
  17. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Это и есть судьба штурмовика в современном бою - схлопотать ракету и упасть. Причем тут какие-то товарисчи? Что, нужно было атомной бомбой предварительно шарахнуть? А зачем тогда штурмовик?
    Ту-22 это вообще сидячая утка, могли бы с таким же успехом туда Ту-154 послать.
     
  18. Кирилл СПб

    Кирилл СПб Новый участник

    Регистрация:
    13.10.08
    Сообщения:
    1.555
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Какие "серьезные" цели? Дальномер и он же целеуказатель+ камера- все... Лупи чем хочешь...

    Или бюджетные вертолетики с фугасно-осколочным зарядом)
     
  19. oldnavy

    oldnavy Новый участник

    Регистрация:
    20.06.09
    Сообщения:
    53
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    США
    Привет, привет. Картинки красивые, но задокументированные потери Су-25 картинками не прикроешь.
     
  20. Алексей Иванович

    Алексей Иванович Новый участник

    Регистрация:
    30.10.08
    Сообщения:
    742
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Самара -Уральск
    ну вот поэтому его и надо улучшать серьёзно улучшать,БПЛА нужны ни кто и неспорит,но штурмовики пока нечем заменить.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей