Новая американская противорадиолокационная ракета AGM-88E AARGM

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
ВМС США подписали контракт стоимостью 50,1 млн долл. на очередную поставку ракет "воздух-земля", предназначенных для уничтожения ПВО.

Продвинутая противорадиолокационная управляемая ракета (ПРР) AGM-88E (AARGM) производства Alliant Techsystems будет основным оружием ПРР вооруженных сил США и союзников. Кроме того, AARGM является сетевым "умным" оружием нового поколения, которое способно незамедлительно поражать любые обнаруженные боевой сетью наземные цели.

aargm_82e2c.jpg


AARGM предназначена для нанесения высокоточных ударов по современным системам ПВО, целям, требующим немедленной реакции, мобильным командным пунктам и др. Уникальные способности AARGM значительно увеличивают вероятность успешного поражения цели, минимизируют косвенный ущерб и избавляют от необходимости непрерывных операций по подавлению обороны противника на протяжении всего конфликта.

Уникальные способности AARGM значительно увеличивают вероятность успешного поражения цели

AARGM является модернизацией американской ракеты AGM-88 HARM, которая широко и успешно применялась в локальных конфликтах в Югославии и Ираке. AARGM предоставляет собой сверхзвуковую тактическую ракету "воздух-земля", которая может использоваться на самолетах FA-18C/D, FA-18E/F, FA-18E/F, EA-18G и Tornado ECR. Ракета также совместима с системами вооружения F-35 Lightning II, EA-6B Prowler, американскими и союзническими истребителями F-16.

Продвинутая мультисенсорная система включает: миллиметровую головку самонаведения (MMW), продвинутый цифровой приемник самонаведения на источник электромагнитного излучения (ARH) и навигацию по GPS/ИНС вместе с цифровыми электронными данными по ландшафту (DTED).

Головка самонаведения MMW ракеты AARGM может работать совместно с приемником ARH, чтобы противостоять тактике выключения радара ЗРК (такая тактика использовалась зенитчиками югославских вооруженных сил, которые сбили американский "стелс" F-117) или наводиться автономно на неизлучающие цели. AARGM - сетевое оружие, которое получает тактическую разведывательную информацию через встроенный приемник и анализирует воздействие оружия в реальном времени (WIA) вплоть до момента поражения цели.

http://rnd.cnews.ru/army/news/line/inde ... /02/403347

C дальностью пуска полная неясность. На сайте ВМС США указано 61 морская миля +.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
От супостаты, работенки подвалили.... :???:

GPS черт с ней, выключим. Навигация по ланщафту - ну если только дымовых завес поставить масштабных, авось потеряет. Но не факт.

Остается уводить на последнем этапе, когда работает радар ГСН.

ММ-головка, гимор конечно, угол узкий - ставить помехи безъидейно коллективные. Придется каждый ЗРК оборудовать собственной станцией защиты малой мощности (ибо ГСН тоже такая захватывает недалеко). Поставим уводящии по дальности и "песок" по цифровой матрице из базы данных при перестройке. Уровень сигнала небольшой, должно хватить.
Дурилки можно поставить уводящии одноразовые, скушает.

Наверняка у этой бандуры будет и внешнее наведение, значит гашение даталинка по полной.
Ну как резервный вариант - "Панцирь" на прикрытии, это его работа.

В общем отобъемся, первый раз что ли... :-D
 

Kaa

Активный участник
Сообщения
5.545
ГЕРКОН32 написал(а):
Наверняка у этой бандуры будет и внешнее наведение, значит гашение даталинка по полной
Да, у нее перенацеливание в полете, с обратным каналом до носителя.
Но не DataLink, новая технология, что-то типа широковещательных запросов (очень похоже на Broadcast в Ethernet). Более широкий канал.
Кроме того, она может в конце участка пути работать как БПЛА, т.е. передает информацию о поражаемой цели и участке (как, пока не понял, видимо помимо РЛ ГСН еще оптический датчик или тв-камера). Данная информация обрабатывается БРЭО самолета-носителя и позволяет обновлять оперативную (тактическую) информацию и обмениваться ей с другими самолетами в группе.
(Примерно так, Янки-1 уничтожил станцию наведения С-300, Янки-2 для вас остались два Панциря на закуску). :-D :???:

Как я понял, именно этими ракетами будут вооружены БПЛА RF-4 на базе Фантомов.
Догадываюсь, где они их могут испытать - более-менее интересная цель для них ПВО Ирана.
 

marinel

Активный участник
Сообщения
26.489
Адрес
Санкт-Петербург
Kaa написал(а):
более-менее интересная цель для них ПВО Ирана.
А что там интересного кроме Буков? ИМХО противопоставить БПЛА с таким оружием, можно что-то дешевое типа шилки, которая вынесена от основной позиции ЗРК километров так на 100, на наиболее вероятное направление подлета БПЛА противника.
И сбивать нужно в данном случае носитель - однозначно.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Kaa написал(а):
Да, у нее перенацеливание в полете, с обратным каналом до носителя.
Но не DataLink, новая технология, что-то типа широковещательных запросов (очень похоже на Broadcast в Ethernet). Более широкий канал.

От значит придется заняться всей этой сеткой - одним махом убьем несколько зайцев, на ней ведь не только ПРР висят...
Вообще тут способов масса, начать можно с тривиального выноса машин-ретрансляторов - их легко пеленговать да и валить тоже.
А постановка помех должна вестись в больших масштабах и эффективность напрямую будет зависеть от координации нажних звеньев, т.к сеть будет крупная.

Kaa написал(а):
как, пока не понял, видимо помимо РЛ ГСН еще оптический датчик или тв-камера

Камера скорее всего. С учетом обратного канала управления - это копейки к цене ГСН.

marinel написал(а):
ИМХО противопоставить БПЛА с таким оружием, можно что-то дешевое типа шилки, которая вынесена от основной позиции ЗРК километров так на 100, на наиболее вероятное направление подлета БПЛА противника.
И сбивать нужно в данном случае носитель - однозначно.

"Шилка" скорее всего банально не достанет. Да и вероятность попадания по малоразмерной цели типа БПЛА у нее не так чтобы велика, даже в модернизированном варианте.
Вот ЗРК вынести в засаду на траекториях вероятной атаки, подвязав под управление внешнего радара глубоко в тылу - это можно. Что бы те тихо стояли под кустом, и когда ведущий радар даст телеметрию на пуск - отстреляться и сразу менять позицию. Свой радар вообще не включать. Вынести БПЛА не так уж сложно - цель не маневренная, относительно тихоходная.
Правда это только у последнего поколения ЗРК возможно такая интеграция. Либо связки кочующий радар 2 шт. и ЗРК саттелитты по направлению. Радарам работать попеременно, дал наводку - сменил позицию. Время синхронизации сети небольшое, заслон должен получится устойчивым.
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
ГЕРКОН32 написал(а):
От значит придется заняться всей этой сеткой - одним махом убьем несколько зайцев, на ней ведь не только ПРР висят...
Вообще тут способов масса, начать можно с тривиального выноса машин-ретрансляторов - их легко пеленговать да и валить тоже.
А постановка помех должна вестись в больших масштабах и эффективность напрямую будет зависеть от координации нажних звеньев, т.к сеть будет крупная.
ой если это адресная посылка сигнала с плавающими частотами девиацией 100 мг, где то на частоте 10 ггц, и ассиметричным шифрованием, а так же подтверждением доставки, то не завидую... сеть точно будет крупная...
Kaa написал(а):
как, пока не понял, видимо помимо РЛ ГСН еще оптический датчик или тв-камера

http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/aargm.htm
тут про олс слова не сказанно, сказанно
The AARGM Phase III technology demonstration program is designed to demonstrate that a Dual- mode (passive Anti- Radiation Homing (ARH)/ active Millimeter Wave (MMW) radar) missile can engage and destroy enemy air defenses in the event that these systems “shut- down” or employ other countermeasures
в переводе приблизительно- Программа демонстрации технологии AARGM Phase III созданна для демонстрации возможности двойного режима -пассивного радионаведения и активной милиметровой волной (потом будет понятнее прим. меня) который более эффективно наводится и уничтажает средства ПВО противника, даже если система "выключенна" (неактивна) или находится под прикрытием

далее



he AGM-88E AARGM will be designed to provide a new multi-mode guidance section and modified control section mated with existing HARM propulsion and warhead sections. The new guidance section is designed to have a passive anti-radiation homing receiver and associated antennae, a Global Positioning System/Inertial Navigation System, and an active millimeter wave radar for terminal guidance capability. AARGM is projected to have the capability to transmit terminal data via a weapons impact assessment transmitter to national satellites just before AARGM impacts its target. The Navy intends to incorporate a provision to receive off-board targeting information, via the integrated broadcast system. The AARGM acquisition objective is 1,750 missiles.



Ракета будет иметь новую систему наведения и управления, с качествами предыдущей модели HARM, Новая система созданна чтоб иметь в своем составе пассивную систему радионаведения (ФАР????) со своими антенами (ФАР!), систему ГПС/внутреннее наведения, и активный миллиметровый радар для возможности термального наведения на цель (теперь понятно?). Ракета спроектированна так, чтоб иметь возможность передавать данные с помощью датчика удара (? сам в шоке но weapons impact assessment transmitte по другому логически не переводтся по крайней мере мной), на национальную спутниковую систему ( ГЕРКОН32 а если они и есть ретлансляторы, тогда проще? или сложнее? ) в момент перед тем как ракета достигнет цели
ВМФ США хочет интегрировать возможность получения и передачи данных о цели через интергрированную систему обмена информации...


далее следует непереводимая игра слов и идиоматических выражения (С)
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
rootshadow написал(а):
иметь в своем составе пассивную систему радионаведения (ФАР????) со своими антенами (ФАР!), систему ГПС/внутреннее наведения, и активный миллиметровый радар для возможности термального наведения на цель (теперь понятно?).

Может они имели виду обычную пассивную ГСН? Т.е ракета может наводиться как по своему мм-радару, так и по внешней подсветке. В принципе ничего загадочного.

rootshadow написал(а):
weapons impact assessment transmitte по другому логически не переводтся

Вроде как буквально это переводиться: передача оценки воздействия оружия.
Видеокамера тоже подпадает под эту статью.
Датчик удара - слабое подспорье. Ракету могут уничтожить в воздухе, она может угодить не туда - датчик все равно выдаст сингал детонации боеголовки ракеты. Вопрос только - попала ли она.

rootshadow написал(а):
на национальную спутниковую систему ( ГЕРКОН32 а если они и есть ретлансляторы, тогда проще? или сложнее? )

Это намного проще. Мощности сигнала невелики, направленность антенны ракеты очень широкая. Хуже если будет сеть воздушных судов-ретрансляторов на пределе досягаемости ПВО и наземных саттелитов.
 

rootshadow

Активный участник
Сообщения
1.062
Адрес
Грузия, Тбилиси
passive anti-radiation homing receiver and associated antennae
дословно пассивная анти-излучающий приемник со своими антеннами... может и ГСН.

ГЕРКОН32 написал(а):
Это намного проще. Мощности сигнала невелики, направленность антенны ракеты очень широкая. Хуже если будет сеть воздушных судов-ретрансляторов на пределе досягаемости ПВО и наземных саттелитов.
не не... перебор.. сеть самолетов-ретрансляторов, очень лакомая цель, для той же ЭМИ, они тогда должный просто висеть как дирижабль.. выгодно с точки зрения управления, но малоэффективно. Скорее всего сами самолеты и будут наводить на цель, а спутники- пассивно принимать сигналы от ракеты, пресловутые weapons impact assessment transmitte

Иш, хитрые, новый принцип смарт-оружия, не только "выстрелил-забыл" а ещё и "выстрелил-забыл,попала- посмотрел"...
Надо отдать должное, умеют делать умное оружие, особенно в области интерфейса пользователя..

а ведь говорили, что компьютерные игрушки- подготовка к войне будущего....
 

Netstalker

Активный участник
Сообщения
414
Адрес
Kazakstan
62 мили это 114 км.Когда у с-300 200 км.Так что самолет может быть сбит до того как подлетит на пуск ракеты.
 

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
rootshadow написал(а):
не не... перебор.. сеть самолетов-ретрансляторов, очень лакомая цель, для той же ЭМИ, они тогда должный просто висеть как дирижабль.. выгодно с точки зрения управления, но малоэффективно. Скорее всего сами самолеты и будут наводить на цель, а спутники- пассивно принимать сигналы от ракеты, пресловутые weapons impact assessment transmitte

Лакомая то она лакомая, но мало кто достанет. На данный момент ЗРК большой дальности (реальные) есть только у нас. Плюс уже вот-вот ракеты сверхбольшой дальности для них.
Для любого другого противника цель хоть и лакомая, но увы недостижимая. Будет такой самолет за 200-300 км от ТВД круги нарезать - и ничего с ним не поделаешь.

Конечно обратку можно скидывать и через спутники, но такое двоякий подход к разделению потоков телеметрии ИМХО сильно усложнит систему - два типа антенн, передающие каскады разных уровней. И все это ужать в крошечном объеме без взаимонаводок.
А в общем, поживем увидим конечно... :)
 
M

ML66

Guest
Hано или позно появятся баражирующие ПРР с комбинированым наведением РЛ/Оптика вроде Харпи с большой скоростью.Сразу их помехозащищенность станет практически идеальной.
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
ГЕРКОН32 написал(а):
От супостаты, работенки подвалили.... :???:

GPS черт с ней, выключим. Навигация по ланщафту - ну если только дымовых завес поставить масштабных, авось потеряет. Но не факт.

Остается уводить на последнем этапе, когда работает радар ГСН.

ММ-головка, гимор конечно, угол узкий - ставить помехи безъидейно коллективные. Придется каждый ЗРК оборудовать собственной станцией защиты малой мощности (ибо ГСН тоже такая захватывает недалеко). Поставим уводящии по дальности и "песок" по цифровой матрице из базы данных при перестройке. Уровень сигнала небольшой, должно хватить.
Дурилки можно поставить уводящии одноразовые, скушает.

Наверняка у этой бандуры будет и внешнее наведение, значит гашение даталинка по полной.
Ну как резервный вариант - "Панцирь" на прикрытии, это его работа.

В общем отобъемся, первый раз что ли... :-D

А можно узнать, как вы GPS собрались выключать?
Спасибо.
 

Rand0m

Активный участник
Mityan, он вам уже не ответит, к сожалению, с форума ушел
:-(

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

3. Наведение по GPS. Система глобального позиционирования высокой точности. Привязка осуществляется с помощью геостационарных спутников. Ранее использовалась в случаях, когда другие методы целеуказания не годились (например для крылатых ракет). После войны в заливе получает все большее распространение. Чувствительна к средствам РЭБ. Основное достоинство - дешевизна(туристический GPS-локатор стоит ок 200$, хотя военный, несомненно дороже и точнее).
Посмотрите тут. http://www.sukhoi.ru/forum/archive/inde ... -3122.html
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
А куда ушел-то хоть, сказал? :good:

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

А ссылка эта очень старая, счас gps куда как надежнее, я потому и спросил
 

Rand0m

Активный участник
Mityan написал(а):
А куда ушел-то хоть, сказал? :good:
Куда не знаю, а знал бы не сказал. Да и не радуюсь я этому.
Mityan написал(а):
А ссылка эта очень старая, счас gps куда как надежнее, я потому и спросил
Сейчас и средства РЭБ тоже поменялись, прогресс на месте не стоит, противостояние щита и меча вечны. :-D :study:
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Rand0m написал(а):
Mityan написал(а):
А куда ушел-то хоть, сказал? :good:
Куда не знаю, а знал бы не сказал. Да и не радуюсь я этому.
Mityan написал(а):
А ссылка эта очень старая, счас gps куда как надежнее, я потому и спросил
Сейчас и средства РЭБ тоже поменялись, прогресс на месте не стоит, противостояние щита и меча вечны. :-D :study:
Наверное, я недоформулировал вопрос. Применение малоэлементных адаптивных ФАР в GPS дает +40 дБ к помехозащищенности, а вот каким образом (со времен югославского конфликта) энергопотенциал РЭБ в 10 тыс. раз повысился, не очень ясно. Я в общем-то и хотел спросить, с какой мощностью, КНД и на какую дальность предполагается легко и просто выключить военный GPS. Ну да ладно.
 

sherman222

Активный участник
Сообщения
468
Адрес
КАЛМЫКИЯ, РОССИЯ
Mityan
Если сильно интересно, "подымите" все темы, связанные с радиотехникой, где то этот вопрос освящался самым подробным образом, ЕМНИП Геркон32 что то говорил о биении частоты, а не о увеличении мощности сигнала подавления ... но не факт.
 

Andrew_spb

Заблокирован
Сообщения
2.215
Адрес
Санкт-Петербург
Mityan написал(а):
Наверное, я недоформулировал вопрос. Применение малоэлементных адаптивных ФАР в GPS дает +40 дБ к помехозащищенности, а вот каким образом (со времен югославского конфликта) энергопотенциал РЭБ в 10 тыс. раз повысился, не очень ясно. Я в общем-то и хотел спросить, с какой мощностью, КНД и на какую дальность предполагается легко и просто выключить военный GPS. Ну да ладно.
Не надо задавать такие неудобные вопросы и обращать внимание на фантазии самого секретного директора сверхсекретного НИИ(который геркончик). Это очередной клоун, несколько лет вешавший лапшу местным обитателям, которые млели от восторга, что причастны к чему-то супер секретному. Пока не разоблачили... Из-за этого и ушел...

Не так давно проходили учения которые выявили неспособность средств РЭП противодействовать GPS даже предыдущего поколения.

Да тут даже образования иметь не надо. Достаточно формальной логики. Самые развитые государства мира все плотнее завязывают вооружение на систему, которую можно выключить прибором размером с кирпич...
 

Mityan

Активный участник
Сообщения
291
Адрес
Минск
Согласен. Даже формальной логики достаточно. Не дураки они, нельзя их недооценивать, это прямой путь к поражению.
Но мне геркон32 показался достаточно грамотным человеком, несмотря на явные заблуждения типа "низкая помехозащищенность ЖПС обусловлена САМИМ ПРИНЦИПОМ...", вот и хотелось разговор завязать.
 
Сверху