Нам с Вами парадокс, а у них - основа национального мировоззрения.
Приказ о расстреле в студиюспасибо !!!!!!!!!!!!!!!! помогли найти за подписью свердлова о убийстве Романовых.
только читайте спокойно , вдумчиво отвечайте без эмоций.
Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.10.2008 n 274-П08 Осужденные признаны необоснованно репрессированными и реабилитированы, так как указанные лица были лишены жизни не в результате совершения кем-либо уголовного преступления. Расстрел осужденных был обусловлен тем, что они, с точки зрения органов государственной власти РСФСР, по классовым, социальным и религиозным признакам представляли опасность для советского государства и политического строя.
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2008 г. N 274-П08
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.,
членов Президиума - Карпова А.И., Кузнецова В.В., Магомедова М.М., Нечаева В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Соловьева В.Н., -
рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Лукьянова Г.Ю., действующего по доверенности от имени Р.М.В., на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, которым Р.Н., Р.А.Ф., Р.О., Р.Т., Р.М.Н., Р-ва А.Н., Р-в А.Н. признаны не подлежащими реабилитации.
Факт расстрела членов семьи Р.Н. - Р.А.Ф., Р.О., Р.Т., Р.М.Н., Р-вой А.Н., Р-ва А.Н. по решению Уралоблсовета подтвержден телеграммой, отправленной 17 июля 1918 г. на имя секретаря Совета Народных Комиссаров Горбунова председателем Уралоблсовета Белобородовым для информирования Председателя Президиума ВЦИК С.
Президиум ВЦИК - орган государственной власти РСФСР, на своем заседании, состоявшемся 18 июля 1918 г., принял постановление, которым признал решение Уральского областного Совета о расстреле Р.Н. правильным. С., Сос. и А. было поручено составить соответствующее извещение для печати.
19 июля 1918 г. газеты "Известия" и "Правда" опубликовали сообщение: "Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский областной Совет принять решение о расстреле Р.Н., постановил: Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет в лице своего Президиума признает решение Уральского областного Совета правильным".
В этот же день на заседании Правительства РСФСР - Совета Народных Комиссаров Председатель Президиума ВЦИК С. сделал "внеочередное заявление о казни бывшего царя Р.Н. по приговору Екатеринбургского Совдепа и о состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ВЦИК". Совет Народных Комиссаров данное заявление "принял к сведению".
Исследованное Президиумом Верховного Суда Российской Федерации законодательство свидетельствует о том, что в июле 1918 года Президиум ВЦИК осуществлял судебные функции и, как следует из заявления С. на заседании Правительства РСФСР, именно Президиум ВЦИК утвердил "приговор Екатеринбургского Совдепа" - органа государственной власти.
В частности, 11 июня 1918 г. ВЦИК принял Декрет "Об учреждении Кассационного Отдела при Всероссийском Центральном Исполнительном Комитете Советов и порядке кассации приговоров революционных трибуналов". В соответствии с пунктом 8 этого Декрета в случае, "если приговор кассируется ввиду явного несоответствия наказания с деянием осужденного или осуждения явно невиновного, Кассационный Отдел входит с представлением в Президиум ВЦИК, от которого зависит соответственно изменить наказание или прекратить дело без направления его для вторичного рассмотрения".
Таким образом, правильность решения о расстреле Р.Н. была подтверждена высшим органом государственной власти РСФСР, наделенным судебными функциями.
Председатель Всероссийского ЦИК кто был (от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич )
Я́ков Миха́йлович Свердло́в.
ильич , как всегда не приделах принял к сведенью
теперь вам предъявлено решение суда и будьте любезны будте добры удалить свои пасквили
тут есть тонкость у вас анальная боль от предъявленных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, которые вам причиняют страшную анальную боль.
Убийство Александра II не осталось безнаказанным. "Народную волю" разгромили. Участников и соучастников убийства пересажали и перевешали. Убийство Павла I рассматривалось обществом, скорее не как убийство, а как устранение плохого руководителя страны. А убийство Романовых - это массовое убийство обычных людей совершённое группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью.
совершенно верно писал не отказываюсь , так же писал что нет таких прямых документов , но вот тут перечитывая дошло что в постановление ВС.
во2
во3
все круг замкнулся Президиум ВЦИК читай лично свердлов подписал приговор о расстреле Романовых.
Возникает дилемма крестика и трусиков. У Павла - некое "общество" (которое вроде как по умолчанию некое "право имеет"), у Николая - некая "группа лиц" (хотя должно быть "уполномоченные лица в соответсвии с документом, выданным официальным органом власти"). Да и "особой жестокости" не было. Особенно в свете того времени.
У Павла полный консенсус в обществе. Его убийцы не стали руководителями государства, и не заняли хлебных должностей. У Николая мятежники(с полным отсутствием легитимности для вынесения какого-либо судебного решения) убили человека, который уже не был руководителем страны. Причём убили жесточайшим образом, вместе со всей семьёй, включая малолетних детей.
По тем временам даже порка шомполами (человек умирал в течении от нескольких часов от болевого шока до нескольких дней от гангрены) и "рубка в капусту" (человека подвешивали разнообразными способами и рубили мелкими кусочками в течение нескольких часов) не считались "жесточайшим образом" ввиду обыденности. Ибо сплошь и рядои практиковались намного более замысловатые способы. Что характерно - без скидок на пол и возраст. С этой точки зрения внезапный расстрел с мгновенным добитием - это почти акт гуманизма.
Кстати, "малолетних детей" там не было. Алексею было 14, Марии 16. Остальные старше.
Во1, считалось. Во2, убийство детей, тоже считалось.
Это же в корне меняет дело!(Нет)
Да, при коммунизме их хватало.
https://pikabu.ru/story/antireyder321_karma_neodushevlennyikh_obektov_6015752
https://pikabu.ru/story/antireyder322_karma_neodushevlennyikh_obektov_okonchanie_6016713
Почему во множественном числе? В тех реалиях детём можно считать только наследник, но как возможного будущего претендента на трон его как раз было нецелесообразно оставлять в живых. Девки были уже на выданье.
Об этом же писали... Многие были отправлены на далекие (тогда) рубежи нести службу государеву. Всвязи с тяготами службы и жизни беднели, нищали, упрощались.... Лет через двести случались казусы: собираются власти пороть какого крестьянина, а у него грамота, что он некий Рюрикович или Гедиминович... Вы на что-то намекаете?
1 - прочитал
ну так спецом для вас - ПРИКАЗ ЕСТЬ ВЦИКА ? нет ? - всё остальнгое отмазыПостановление Президиума Верховного Суда РФ - это так отмаз а тогда что для вас не отмаз.
про постфактум - ну дык спецом для Bumerangonix,
как говорится - лучше поздно чем никогда.
отмазы такие отмазы
