На полигоне Капустин Яр скоропостижно скончался генеральный конструктор зенитно-ракетных систем Алек

Тополь-М

Активный участник
Сообщения
2.018
МОСКВА, 27 сентября. (ИТАР-ТАСС). На полигоне Капустин Яр сегодня скоропостижно скончался генеральный конструктор НПО "Алмаз" Александр Леманский, который руководил созданием зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-400. Информацию о его смерти подтвердили в секретариате генерального директора НПО "Алмаз".

"Умер Александр Алексеевич около семи часов утра на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, - сообщил собеседник агентства. - Он часто посещал этот полигон, руководя испытаниями новых разработок НПО "Алмаз".

Александр Леманский родился 24 мая 1935 в Москве. На предприятие пришел в 1956 году студентом Московского физико-технического института. Работал техником, инженером, старшим инженером, начальником группы, отдела, научно-исследовательского отделения.

С 1998 года - генеральный конструктор НПО "Алмаз". Возглавлял разработки антенных устройств для ЗРС С-300ПМУ, С-200ДЭ, С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. Руководил работами по созданию ЗРС С-400 "Триумф", а также проектированием систем ПВО и нестратегической ПРО будущего поколения.

Профессор, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Уход из жизни Александра Леманского - большая утрата для российского ОПК и ВС

МОСКВА, 27 сентября. (ИТАР-ТАСС). Безвременная кончина генерального конструктора НПО "Алмаз-Антей" Александра Леманского - большая и тяжелая утрата и для оборонно-промышленного комплекса страны, и для ее Вооруженных сил. Так отозвался на известие о смерти Александра Леманского начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

"Леманский - выдающийся российский оружейник, соединивший в себе самые лучшие качества человека и высочайшего профессионала. Его имя стоит в одном ряду с именами других создателей отечественного противовоздушного щита Борисом Буниным и Вениамином Ефремовым", - отметил генерал.

По его словам, он близко познакомился и стал совместно работать с Леманским с 2005 года, когда был назначен на должность начальника войсковой ПВО ВС РФ. "С тех пор мы очень тесно вместе работали как по созданию самого современного и эффективного средства ПВО в мире - зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф", так и по разработке единой для всех видов и родов войск перспективной зенитной системы, которая на рубеже 2015 года должна стать основой противовоздушной и противоракетной обороны страны", - подчеркнул Фролов.

"Это был очень порядочный и скромный человек. У нас с ним сложились очень добрые служебные и личные отношения. До сих пор не могу поверить, что его больше нет, ведь буквально в начале сентября в связи с 60-летием возглавляемого им объединения я от имени министра обороны вручил ему медаль "За укрепление боевого содружества", - заключил генерал Фролов.
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
Тополь-М

Прошло четыре года, а в Алмазе так и нет Генерального конструктора.
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
Ну тогда совсем другое дело. Символ, весом менее половины генерального конструктора, конечно решит все проблемы ПВО ВВС.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
krause.wl написал(а):
Есть! Павел Алексеевич Созинов - на 0,4 ставки!
Есть чем подвердить? По всем другим позициям Созинов озвучен как с 24.02.2011 генеральный конструктор, сменивший Лаговиера А.И.
Проясните плз
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
Просто П.А.Созинов - генеральный конструктор Антея, работает на 0,4 ставки генеральным конструктором Алмаза.
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
П.А.Созинов кроме 0,4 ГК "Алмаза", ещё и Зам.ГК концерна "Алмаз-Антей"(самого ГК в концерне нет) и ещё Ген.директор (или научный руководитель) на 0,5 ставки в фирме по ГЛОНАССу,где по слухам имеет свой интерес В.В.П.
НО есть ещё интересные факты :Ген.директор "Алмаза" В.В.Нескородов улетел 15.08(перед открытием МАКСа) в отпуск,а от"Алмаза" на МАКСе присутствовап его зам Волков,а также ген.директора других предприятий,входящих в концерн,ведь МАКС посещают В.В.П и Д.А.М.Кроме того обратите внимание на высказывания Ашурбели (позавчера) по всем "алмазовским"системам.Похоже грядёт второе пришествие.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
Насколько известно с 2008 года это единая фирама: ОАО «ГСКБ «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Или как?
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
То,что я называю "Алмазом"(старым "Алмазом") сейчас именуется ОАО ГСКБ "концерна "Алмаз-Антей".

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

т.е это "думалка"( про ПСО и ПРО) концерна,в который ещё входят заводы,эксплуатирующие организации и некоторые НИИ и КБ не ПСО -шного и не ПРО-шного профиля.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
krause.wl написал(а):
П.А.Созинов кроме 0,4 ГК "Алмаза", ещё и Зам.ГК концерна "Алмаз-Антей"(самого ГК в концерне нет) и ещё Ген.директор (или научный руководитель) на 0,5 ставки в фирме по ГЛОНАССу
Ну так в этом нет ничего необычного. Совместитель, ЕМНИП не может по закону иметь более ....% от основной зарплаты. так что то, что он ана 0,4% ГК "Алмаза", при том, что он ГК "Антей-Алмаз" не выходит за пределы современного законодательства :-D
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
Yded писал не про это.Просто представьте себе: Королев на полставки,Курчатов подрабатывает на полставки в "Курчатовском",Туполев в своем КБ по совместительству и т.д.Т.е. раньше это была цель всей жизни ,а теперь...
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
krause.wl

Очевидно он не хочет или боится знакомиться с ВВП и ДАМ. Наверное ощущает себя переходной фигурой, но дело даже не в нём. Директор это человек, воплощающий в реальную жизнь идеи конструктора, а в отсутствии Генерального конструктора, кто разберётся в смысле происходящего?
А происходит всё как на этом форуме - кто-то что-то слышал, а системного понимания нет.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
krause.wl
Все это можно представить. В этом нет ничего такого. Приведу в пример опыт собственной работы. В конце 80-х начале 90-х началось объединение двух, точнее трех предприятий. СКБ и 2-х заводов:опытного и серийного. Генеральным директором стал директор серийного, это понятно (самое мощное из трех предприятий). Генконструктором - ГК СКБ. Но будчи ГК НПО он оставалмся ГК и в СКБ, правда уже не на полную ставку.
Мы просто переногсим то, что было в 50-х - 60-х на современную почву. Совершенно неизвестно, как было с тем же СПК (Туполев, Курчатов), объедени он под своим началом несколько близких, но все равно разных предприятий. Просто тогда этого не было.
Я просто не вижу в этом ничего сверхъестественного. Ну, является человек ГК "Алмамза" с оплатой в 40% при том, что он является одновременно и ГК концерна
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
Мне кажется,что просто его время кончилось и он это знает,поэтому и "Печору" спешил прихлопнуть и замести следы.
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
krause.wl написал(а):
Мне кажется,что просто его время кончилось и он это знает

Наверное так, но, если Головное Системное Конструкторское Бюро живёт без Генерального конструктора, какие могут быть перспективы у ПВО? В нашем государстве, что-бы что-нибудь получилось, нужно иметь такого ГК, который, кроме своей работы, мог бы ногой открывать двери кабинетов премьер министра и президента.
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
vlad2654 написал(а):
krause.wl
Все это можно представить. В этом нет ничего такого. Приведу в пример опыт собственной работы. В конце 80-х начале 90-х началось объединение двух, точнее трех предприятий. СКБ и 2-х заводов:опытного и серийного. Генеральным директором стал директор серийного, это понятно (самое мощное из трех предприятий). Генконструктором - ГК СКБ. Но будчи ГК НПО он оставалмся ГК и в СКБ, правда уже не на полную ставку.
Мы просто переногсим то, что было в 50-х - 60-х на современную почву. Совершенно неизвестно, как было с тем же СПК (Туполев, Курчатов), объедени он под своим началом несколько близких, но все равно разных предприятий. Просто тогда этого не было.
Я просто не вижу в этом ничего сверхъестественного. Ну, является человек ГК "Алмамза" с оплатой в 40% при том, что он является одновременно и ГК концерна

Вот этого то я и не могу представить потому,что хорошо знал Леманского,несколько хуже Бункина.Человек который по должности определяет ВСЮ обороноспособность страны от СВКН. НЕ МОЖЕТ не заниматься этим 24.даже 25 часов в сутки
.
 

yded

Активный участник
Сообщения
441
Адрес
Знаменск
vlad2654 написал(а):
Совершенно неизвестно, как было с тем же СПК (Туполев, Курчатов), объедени он под своим началом несколько близких, но все равно разных предприятий.
Ничего бы не было, как в нынешнее время - все трындят бессмысленные слова, а сделать ничего толкового не умеют. Все эти колхозы (авиационный, ПВОшный, корабельный и т.д.) привели все отрасли к профанации.
 

krause.wl

Активный участник
Сообщения
106
Адрес
Москва
krause.wl написал(а):
vlad2654 писал(а):
krause.wl
Все это можно представить. В этом нет ничего такого. Приведу в пример опыт собственной работы. В конце 80-х начале 90-х началось объединение двух, точнее трех предприятий. СКБ и 2-х заводов:опытного и серийного. Генеральным директором стал директор серийного, это понятно (самое мощное из трех предприятий). Генконструктором - ГК СКБ. Но будчи ГК НПО он оставалмся ГК и в СКБ, правда уже не на полную ставку.
Это уже пошёл развал.НЕ МОЖЕТ быть ГК опытного ГК серийного,У них разные задачи.ГК опытного создаёт НОВУЮ технику,ГК серийного - поддерживает и модернизирует СТАРУЮ.А.А,Расплетин заложил этот принцип: КБ-1 (""Алмаз")разработал,например,С-75 и передал документацию на МРТЗ.А дальше КБ МРТЗ 30 лет дальше работало над "семьдесят пятой".А "Алмаз" в это время разрабатывал С-300 и т.д.
 

vlad2654

Модератор
Команда форума
Сообщения
15.918
Адрес
г. Ставрополь
krause.wl написал(а):
Это уже пошёл развал
Да, именно развал. И именно в те времена такое было возможно.

krause.wl написал(а):
НЕ МОЖЕТ быть ГК опытного ГК серийного,У них разные задачи.ГК опытного создаёт НОВУЮ технику,ГК серийного - поддерживает и модернизирует СТАРУЮ
В последние 5 лет работал в системе электротехнической промышленности. Ушел в 92. Генконструктором НПО стал генконструктор СКБ, а не опытного завода.
В остальном согласен. опытный выпускал изделие, отрабатывал его на опытных партиях опытного завода и передавал изделие на серийный. А те действительно и выпускали новую продукцию, и модернизировали старую силами своего заводского КБ
 
Сверху