На полигоне Капустин Яр скоропостижно скончался генеральный конструктор зенитно-ракетных систем Алек

Тема в разделе "Новости ПВО и ПРО", создана пользователем Тополь-М, 27 сен 2007.

  1. Тополь-М

    Тополь-М Новый участник

    Регистрация:
    12.07.06
    Сообщения:
    2.018
    Симпатии:
    1
    МОСКВА, 27 сентября. (ИТАР-ТАСС). На полигоне Капустин Яр сегодня скоропостижно скончался генеральный конструктор НПО "Алмаз" Александр Леманский, который руководил созданием зенитно-ракетной системы (ЗРС) С-400. Информацию о его смерти подтвердили в секретариате генерального директора НПО "Алмаз".

    "Умер Александр Алексеевич около семи часов утра на полигоне Капустин Яр в Астраханской области, - сообщил собеседник агентства. - Он часто посещал этот полигон, руководя испытаниями новых разработок НПО "Алмаз".

    Александр Леманский родился 24 мая 1935 в Москве. На предприятие пришел в 1956 году студентом Московского физико-технического института. Работал техником, инженером, старшим инженером, начальником группы, отдела, научно-исследовательского отделения.

    С 1998 года - генеральный конструктор НПО "Алмаз". Возглавлял разработки антенных устройств для ЗРС С-300ПМУ, С-200ДЭ, С-300ПМУ1 и С-300ПМУ2. Руководил работами по созданию ЗРС С-400 "Триумф", а также проектированием систем ПВО и нестратегической ПРО будущего поколения.

    Профессор, заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук.

    Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

    Уход из жизни Александра Леманского - большая утрата для российского ОПК и ВС

    МОСКВА, 27 сентября. (ИТАР-ТАСС). Безвременная кончина генерального конструктора НПО "Алмаз-Антей" Александра Леманского - большая и тяжелая утрата и для оборонно-промышленного комплекса страны, и для ее Вооруженных сил. Так отозвался на известие о смерти Александра Леманского начальник войсковой ПВО ВС РФ генерал-полковник Николай Фролов.

    "Леманский - выдающийся российский оружейник, соединивший в себе самые лучшие качества человека и высочайшего профессионала. Его имя стоит в одном ряду с именами других создателей отечественного противовоздушного щита Борисом Буниным и Вениамином Ефремовым", - отметил генерал.

    По его словам, он близко познакомился и стал совместно работать с Леманским с 2005 года, когда был назначен на должность начальника войсковой ПВО ВС РФ. "С тех пор мы очень тесно вместе работали как по созданию самого современного и эффективного средства ПВО в мире - зенитно-ракетной системы С-400 "Триумф", так и по разработке единой для всех видов и родов войск перспективной зенитной системы, которая на рубеже 2015 года должна стать основой противовоздушной и противоракетной обороны страны", - подчеркнул Фролов.

    "Это был очень порядочный и скромный человек. У нас с ним сложились очень добрые служебные и личные отношения. До сих пор не могу поверить, что его больше нет, ведь буквально в начале сентября в связи с 60-летием возглавляемого им объединения я от имени министра обороны вручил ему медаль "За укрепление боевого содружества", - заключил генерал Фролов.
     
  2. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Тополь-М

    Прошло четыре года, а в Алмазе так и нет Генерального конструктора.
     
  3. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Есть! Павел Алексеевич Созинов - на 0,4 ставки!
     
  4. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Ну тогда совсем другое дело. Символ, весом менее половины генерального конструктора, конечно решит все проблемы ПВО ВВС.
     
  5. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Есть чем подвердить? По всем другим позициям Созинов озвучен как с 24.02.2011 генеральный конструктор, сменивший Лаговиера А.И.
    Проясните плз
     
  6. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Просто П.А.Созинов - генеральный конструктор Антея, работает на 0,4 ставки генеральным конструктором Алмаза.
     
  7. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    П.А.Созинов кроме 0,4 ГК "Алмаза", ещё и Зам.ГК концерна "Алмаз-Антей"(самого ГК в концерне нет) и ещё Ген.директор (или научный руководитель) на 0,5 ставки в фирме по ГЛОНАССу,где по слухам имеет свой интерес В.В.П.
    НО есть ещё интересные факты :Ген.директор "Алмаза" В.В.Нескородов улетел 15.08(перед открытием МАКСа) в отпуск,а от"Алмаза" на МАКСе присутствовап его зам Волков,а также ген.директора других предприятий,входящих в концерн,ведь МАКС посещают В.В.П и Д.А.М.Кроме того обратите внимание на высказывания Ашурбели (позавчера) по всем "алмазовским"системам.Похоже грядёт второе пришествие.
     
  8. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Насколько известно с 2008 года это единая фирама: ОАО «ГСКБ «Концерна ПВО «Алмаз-Антей». Или как?
     
  9. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    То,что я называю "Алмазом"(старым "Алмазом") сейчас именуется ОАО ГСКБ "концерна "Алмаз-Антей".

    Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:

    т.е это "думалка"( про ПСО и ПРО) концерна,в который ещё входят заводы,эксплуатирующие организации и некоторые НИИ и КБ не ПСО -шного и не ПРО-шного профиля.
     
  10. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Ну так в этом нет ничего необычного. Совместитель, ЕМНИП не может по закону иметь более ....% от основной зарплаты. так что то, что он ана 0,4% ГК "Алмаза", при том, что он ГК "Антей-Алмаз" не выходит за пределы современного законодательства :-D
     
  11. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Yded писал не про это.Просто представьте себе: Королев на полставки,Курчатов подрабатывает на полставки в "Курчатовском",Туполев в своем КБ по совместительству и т.д.Т.е. раньше это была цель всей жизни ,а теперь...
     
  12. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    krause.wl

    Очевидно он не хочет или боится знакомиться с ВВП и ДАМ. Наверное ощущает себя переходной фигурой, но дело даже не в нём. Директор это человек, воплощающий в реальную жизнь идеи конструктора, а в отсутствии Генерального конструктора, кто разберётся в смысле происходящего?
    А происходит всё как на этом форуме - кто-то что-то слышал, а системного понимания нет.
     
  13. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    krause.wl
    Все это можно представить. В этом нет ничего такого. Приведу в пример опыт собственной работы. В конце 80-х начале 90-х началось объединение двух, точнее трех предприятий. СКБ и 2-х заводов:опытного и серийного. Генеральным директором стал директор серийного, это понятно (самое мощное из трех предприятий). Генконструктором - ГК СКБ. Но будчи ГК НПО он оставалмся ГК и в СКБ, правда уже не на полную ставку.
    Мы просто переногсим то, что было в 50-х - 60-х на современную почву. Совершенно неизвестно, как было с тем же СПК (Туполев, Курчатов), объедени он под своим началом несколько близких, но все равно разных предприятий. Просто тогда этого не было.
    Я просто не вижу в этом ничего сверхъестественного. Ну, является человек ГК "Алмамза" с оплатой в 40% при том, что он является одновременно и ГК концерна
     
  14. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Мне кажется,что просто его время кончилось и он это знает,поэтому и "Печору" спешил прихлопнуть и замести следы.
     
  15. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Наверное так, но, если Головное Системное Конструкторское Бюро живёт без Генерального конструктора, какие могут быть перспективы у ПВО? В нашем государстве, что-бы что-нибудь получилось, нужно иметь такого ГК, который, кроме своей работы, мог бы ногой открывать двери кабинетов премьер министра и президента.
     
  16. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва


    Вот этого то я и не могу представить потому,что хорошо знал Леманского,несколько хуже Бункина.Человек который по должности определяет ВСЮ обороноспособность страны от СВКН. НЕ МОЖЕТ не заниматься этим 24.даже 25 часов в сутки
    .
     
  17. yded

    yded Новый участник

    Регистрация:
    02.03.10
    Сообщения:
    441
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Знаменск
    Ничего бы не было, как в нынешнее время - все трындят бессмысленные слова, а сделать ничего толкового не умеют. Все эти колхозы (авиационный, ПВОшный, корабельный и т.д.) привели все отрасли к профанации.
     
  18. krause.wl

    krause.wl Новый участник

    Регистрация:
    17.02.10
    Сообщения:
    106
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Москва
    Это уже пошёл развал.НЕ МОЖЕТ быть ГК опытного ГК серийного,У них разные задачи.ГК опытного создаёт НОВУЮ технику,ГК серийного - поддерживает и модернизирует СТАРУЮ.А.А,Расплетин заложил этот принцип: КБ-1 (""Алмаз")разработал,например,С-75 и передал документацию на МРТЗ.А дальше КБ МРТЗ 30 лет дальше работало над "семьдесят пятой".А "Алмаз" в это время разрабатывал С-300 и т.д.
     
  19. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Да, именно развал. И именно в те времена такое было возможно.

    В последние 5 лет работал в системе электротехнической промышленности. Ушел в 92. Генконструктором НПО стал генконструктор СКБ, а не опытного завода.
    В остальном согласен. опытный выпускал изделие, отрабатывал его на опытных партиях опытного завода и передавал изделие на серийный. А те действительно и выпускали новую продукцию, и модернизировали старую силами своего заводского КБ
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей