На боевое дежурство заступил очередной, пятый по счету ракетный полк

Тема в разделе "Новости РВСН", создана пользователем aerow, 13 мар 2006.

  1. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    В Татищевской ракетной дивизии РВСН на боевое дежурство заступил очередной, пятый по счету ракетный полк, вооруженный новейшими стационарными боевыми ракетными комплексами «Тополь-М». На одной из боевых стартовых позиций полка состоялась торжественная церемония, посвященная этому знаменательному событию. В ней приняли участие первый заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Александр Белоусов, командующий РВСН генерал-полковник Николай Соловцов, ветераны Ракетных войск стратегического назначения. Оснащение РВСН комплексами «Тополь-М», способными преодолеть любую из создаваемых ныне систем противоракетной обороны, будет продолжено.

    Статья в "Красной Звезде" об этом событии
     
  2. Михалыч

    Михалыч Новый участник

    Регистрация:
    08.03.06
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany, NRW, Bochum
    Куда их еще больше строят?Етих бомб хватет штобы разнести все страны мира раз 50 точно.
     
  3. Alan

    Alan Новый участник

    Регистрация:
    30.12.05
    Сообщения:
    1.207
    Симпатии:
    5
    Адрес:
    Windsor ON, Canada
    Kak v brilliantovoi ruke, eto tak, oruzhie bolshe dlia otpugivanniya.
     
  4. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Точно. А ещё точнее "оружие сдерживания", которое само по себе делает войну бессмысленной, поскольку победивших в ней не будет.
     
  5. No_256

    No_256 Новый участник

    Регистрация:
    16.03.06
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Не брат, тополя нам нужны как подлодке воздух.
    Для тех кто не знаком с военной доктриной США - весь этот документ можно свести строчкам о превентивной войне. То есть, тактика первого удара.

    Учитывая то что большая часть росийского стратегического арсенала является недвижемостью, то представляет из себя очень уязвимую цель для первого удара.

    Вот тут-то и нужны тополя и лодки. Мобильные и практически неуязвимые - вот настоящее оружие сдерживания, а не 50 раз всех и вся.
     
  6. Михалыч

    Михалыч Новый участник

    Регистрация:
    08.03.06
    Сообщения:
    239
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Germany, NRW, Bochum
    NO 256. А ты думаеш если Россия с США воевать начнет то ты жив останишся?
     
  7. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    По моему тоже первый удар будет и последним, просто кто в эпицентре - сразу в пепел, остальные чуть позже, но более мучительно... а выживут только тараканы, они победят...

    [​IMG]
     
  8. No_256

    No_256 Новый участник

    Регистрация:
    16.03.06
    Сообщения:
    17
    Симпатии:
    0
    Если Россия с США,.. то тогда уже без разницы.
     
  9. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Хоршо, что человечество осазнаёт возможности ядерного оружия...
     
  10. Collen

    Collen Участник

    Регистрация:
    12.03.06
    Сообщения:
    213
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Беларусь
    Интересно всё же получается. И использовать ядерное оружие как бы нельзя, но и без него тож худо будет. Вот и получается, что оно только и создано для того, чтоб бицепсами лишний раз покрасоваться.
     
  11. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Но ведь это тоже война. (гонка вооружений) Схватка экономик. Главное что бы не переросло в открытое противостояние...
     
  12. Евгений

    Евгений Новый участник

    Регистрация:
    13.09.05
    Сообщения:
    590
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Иркутск
    Все равно, чем больше, тем лучше. Надо тоже играть мускулами перед остальными! :grin:
     
  13. Виталий

    Виталий Новый участник

    Регистрация:
    19.06.06
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Иркутск-Серов
    Зато теперь "некоторое человечество из развитых" осознает возможности высокоточного и альтернативного оружия по уничтожению ядерного оружия противника.Это отнюдь к паритету не ведет и может спровоцировать в случае ухудшения отношений попытку нейтрализовать угрозу.Что может вылиться в ответный, но уже ядерный удар.Другое "некоторое человечество из развивающихся или неугомонных" осознает возможности ядерного оружия как орудия устрашения, шантажа и возможной меры для достижения победы над противником (тоже кстати ядерным). Эти даже опаснее, так как 1. контроль за ядерным оружием слабее; 2. Сдерживающие моральные и противоядерные принципы слабее 3. Питают надежду на отражение встречной ядерной угрозы (или ее недопущение вообще) вследствие быстроты применения против ядерного противника (кроме США и России конечно) и отсутствия у того СПРН; 4. Некоторые режимы крайне агрессивны; 5. Отсутствуют наработки договоров и сами договоры, подкрепленные временем.
    Мы-то уже привыкшие и благополучно прошли эту стадию.А они, есть вероятность, не пройдут..благополучно.

    Короче...Та самая политика ядерного сдерживания между 2 сверхдержавами пару десятилетий назад перестает быть доминирующим фактором, недопускающим применения ЯО. Надо придумывать новые политики..
    PS: Россия, в отличие от СССР, признала в доктрине свое право применить ядерное оружие первой....

    Как вам моя речь??
     
  14. Barsuk

    Barsuk Новый участник

    Регистрация:
    23.07.06
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    смоленск
    Вот это ты сказал так сказал! Осталось за малым- чтобы пролетариат твою речь понял.
    Как оружие сдерживания оно не для всех уже таковым является.
    На счет того что там остальные сказали что мир 50 раз уничтожить можно- только нет идеологии, чтобы на это пойти.
     
  15. aerow

    aerow Новый участник

    Регистрация:
    22.01.06
    Сообщения:
    2.658
    Симпатии:
    6
    Адрес:
    Москва
    Сурово...

    Всё просто - мы проводили испытания и видели результаты. После того, как их увидели - всерьёз задумались о целесообразности приминения ЯО и пришли к тому, что оно может быть лишь сдерживающим фактором, но не как не оружием нападения или обороны... но мы (русские) цивилизованные люди, и способны анализировать и делать выводы...
     
  16. Виталий

    Виталий Новый участник

    Регистрация:
    19.06.06
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Иркутск-Серов
    Вот то-то и оно! Ты прав, мы русские! В нас такой проблемы нет. Проблема в других.
     
  17. Barsuk

    Barsuk Новый участник

    Регистрация:
    23.07.06
    Сообщения:
    36
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    смоленск
    А ни хрена мы не цивилизованные и вокруг нас все такие же. Просто некоторые обернули себя упаковкой, на которой написано "цивилизованное общество".
    Мы, забыли и не извлекли из истории ничего. Единственный, кто хотел, чтобы мы были цивилизованными так это тов. Сталин. Пока он что то создавал и поддерживал это на плаву мы были великие, а как его не стало стали сеить в Архангельске кукурузу и строить демократии.
     
  18. Виталий

    Виталий Новый участник

    Регистрация:
    19.06.06
    Сообщения:
    292
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Иркутск-Серов
    Категорически не согласен! Категорически! Та упаковка о которой ы говоришь "обертывается" не сразу, а в ходе развития общества, социальных отношений и институтов + ( ПЛЮСССССС) на основе международных и внутренних отношений такой "цивилизованности", которую подразумевает и понимает большая часть прогрессивного человечества(Хоть ты бухай дома с каждым бедняком, но наезжай на соседние страны - тебя будут счиать диктатором.И ты не справишься с таким интернациональным общественным мнением).
    Сталин сделал много хорошего, но не стоит забывать, что кроме него в истории были Хаммураби, Тутанхамон, Александр, Цицерон, ..... 10000000 имен!!!!!!!!!!!!! Каждый был молодец, но не сотвори себе кумира. через 1000 лет, когда в архангельске будет зимой +30 кто-то будет писать в форуме - а вот были же продуманные люди, первопроходцы,они показали возможность и целесообразность посева кукурузы на севере, а позднее и в антарктиде!!! А сталин тогда будет бандерлогом, тормозящим прогресс.


    Вот и думай после этого об относительности!!!! " Любое утверждение не может быть стопроцентной правдой, даже когда оно ложно". Как?А? Только что пришло в голову!
     
  19. Bosun

    Bosun Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.12.06
    Сообщения:
    6.813
    Симпатии:
    32
    Адрес:
    Klaipeda
    Mozet kto znaet, prodolzajtsj li y nas rabotu po proektam po zapysky MBR s borta transportnogo samoleta, i s borta transportnogo sydha(sydno dok)
     
  20. Zmey Smirnoff

    Zmey Smirnoff Новый участник

    Регистрация:
    21.11.06
    Сообщения:
    376
    Симпатии:
    0
    Ребята, вы уж извините, но у меня новость - на дворе не 1970й год и ни о каком взаимном уничтожении РФ и США речи идти не может. Кол-во боеголовок на складах, за семью печатями и десятью наблюдателями на процесс ядерной войны не повлияет. Любaя подготовка складированных БЧ будет замечено, опротестованно и просто потеряет смысл. Единственно возможный сценарий ядерной войны между РФ и США это стремительный нежданный упреждающий удар по врагу теми БЧ что стоят на боевом дежурстве на момент атаки. А иХ не так уж и много. У США 5966 БЧ на 1255 носителях. У РФ 4279 БЧ на 927 носителях. Вот и вся арифметика. Все тактическое оружие и у нас и у них не несет ЯБЧ по договору СНВ-2 (ЕМНИП). При этом мегатонного класса БЧ очень мало. Большинство ракет несет БЧ по 450-500КТ.

    В первую очередь будут поражаться компоненты вражеской ядерной триады - порты, склады, авиабазы, ПУ, КП, РЛС и проч. Потом правительство и все что с ним связанно. Потом ПВО и другие войска. И только потом, если останется - то инфраструктура, города и т.д. При этом некоторые ракеты не долетят по тех. причинам, некоторые БЧ не попадут или не уничтожат цель. Некоторые БЧ будут сбиты. На самолеты с ядерными бомбами вообще расчитывать глупо - их спалят до взлета или собьют то входа в зону пуска. Расчитывать можно только на МБРы. Так что получается (грубо) по 3000 БЧ на рыло. На удары по Норильскам, Биробиджанам, Ханты-Мансийскам и прочим Мухосранскам бомб не хватит.

    При этом, взрыв современной БЧ гораздо чище в плане радиационного заражения чем тот же Чернобыль. Поражающее воздейтвие взрыва имеет примерно одинаковый радиус поражения... т.е. если тебя не поломало взрывной волной, и не сожгло световым облучением, то и от радиации ты сразу не помрешь. Долговременное заражение в малых дозах неопасно.

    Все эти выкладки конечно околонаучны и грубы. Но идея в том, что ни 3 ни 4 тыс боеголовок не способны уничтожить ни РФ но США. Не говоря уже о жизни на планете. А десятки тысячи складированных использовать в полномасштабной войне не получиться.

    Тааак чтаа без паники :)

    а вот Тополя нам в натуре нужны как воздух... при этом Тополя мобильные и с РГЧ.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей