Metal Storm 1000000выстр/мин. - чем ответить нам??

[anderman]

ИМХО , систему можно использовать в качестве противопехотной мины

Можно. Но дорого. Плюс мина компактнее. Сравните габариты МОН-50, Клеймор с габаритами стреляющего блока"Металл Шторм" при одинаковом количестве поражающих элементов.

 

[Святой]

anderman
Пожалуйста,я даже поддерживаю эксперименты в стрелковом деле.Но,думаю,из этой толку не будет.
При такой дикой скорострельности,подумайте сами,сколько же патронов понадобиться хотя бы на 1 бой?И все эти патроны должны где-то храниться,причём всегда быть под рукой.Поэтому максимум,что можно предложить-это в обороне,но и в обороне такая штукенция не покатит по той лишь причине,что будет неподвижной огневой точкой,а следовательно и уязвимой для точного оружия.

 

[anderman]

Святой, когда я дал повод считать себя сторонником «Metal Storm» ?

 

[Святой]

anderman,да не давали вы повода считать себя сторонником "Меtal Storm".Второй абзац моего поста адресован как раз сторонникам металлического шторма.Первый же относится к вашему высказыванию насчёт австралийцев.
С уважением.

 

[anderman]

Ну, слава тебе, Господи, разобрались!

 

[SHITZ]

А простая мина направленного действия проще не будет?

Будет . Но MS эффективней по количеству поражающих элементов

 

[Artemus]

Будет . Но MS эффективней по количеству поражающих элементов

При схожих габаритах?

 

[SHITZ]

Ну ... Нет , конечно .
Но если её устанавливать в местах вероятного появления противника (коридорах зданий , входах в пещеры , горных тропах и т.п. , т.к. широким сектором обстрела , насколько я понял система не страдает) и снабдить системой дистанционной активации , то габариты большой роли не играют

 

[Hetzer]

Это чего такое на фотке?

Если бы я знал

 

[anderman]

Ну ... Нет , конечно .
Но если её устанавливать в местах вероятного появления противника (коридорах зданий , входах в пещеры , горных тропах и т.п. , т.к. широким сектором обстрела , насколько я понял система не страдает) и снабдить системой дистанционной активации , то габариты большой роли не играют

Ну почему не играют? А заметность? Или МОН-50 габаритами с два кирпича, или бандура о 36 стволах (или более) на станке -- есть разница? Да и по стоимости... :think: МОНка: 1 взрыватель (электро или механический) и всё. А МS? По электрозапалу на каждый выстрел, блок управления эл. запалами, батарея...

Обрез чтоли?

Это чего такое на фотке?

Если бы я знал

Где взято?

 

[Artemus]

Но если её устанавливать в местах вероятного появления противника (коридорах зданий , входах в пещеры , горных тропах и т.п. , т.к. широким сектором обстрела , насколько я понял система не страдает) и снабдить системой дистанционной активации , то габариты большой роли не играют

МОНки обычно в таких местах как раз и устанавливают.

 

[Скиф]

Но если её устанавливать в местах вероятного появления противника (коридорах зданий , входах в пещеры , горных тропах и т.п. , т.к. широким сектором обстрела , насколько я понял система не страдает)

Для этого дела есть МОН-100 и МОН-200. Гораздо дешевле, при схожей ИМХО эффективности.

http://tewton.narod.ru/mines/mon-200a.html
http://tewton.narod.ru/mines/mon-100.html

 

["FATALIST"]

А зачем отвечать - этож бред полный, вы подумайте куда пойдет первая пеля, а куда последняя или в каждом патроне свой заряд - война пройдет пока перезарядишь...

 

[anderman]

А зачем отвечать - этож бред полный, вы подумайте куда пойдет первая пеля, а куда последняя или в каждом патроне свой заряд - война пройдет пока перезарядишь...

Точность и кучность более-менее обеспечены. А перезаряжать не нужно. Просто меняем отстреляный блок на новый.
А по поводу бредовости идеи -- согласен. Хотя у австралийцев иное мнение.

 

["FATALIST"]

Как стрелковое даже тяжолое типа станкового - полный бред, даже что то типа зенитки - сумнительно, на корабль разве ставить взамен Фаланксов и Гокиперов, но тогда непонятно почему амеры еще не в теме - они наших ПКР жуть как бояться!

 

[anderman]

Как стрелковое даже тяжолое типа станкового - полный бред, даже что то типа зенитки - сумнительно, на корабль разве ставить взамен Фаланксов и Гокиперов, но тогда непонятно почему амеры еще не в теме - они наших ПКР жуть как бояться!

В общем, на вооружение принят только трёхзарядный гранатомёт
http://world.guns.ru/grenade/gl18-r.htm

 

[Artemus]

В общем, на вооружение принят только трёхзарядный гранатомёт

На сколько я знаю не принят!

 

[ddd]

Точность и кучность более-менее обеспечены.

Сомнительно, блин. Там ведь для каждого вытрела своя длина ствола получается. А чем короче ствол (первые выстрелы) тем ниже кучность, а чем длинее (последние) тем выше начальная скорость. -

 

[anderman]

Сомнительно, блин. Там ведь для каждого вытрела своя длина ствола получается. А чем короче ствол (первые выстрелы) тем ниже кучность, а чем длинее (последние) тем выше начальная скорость. -

Регулируется навеской пороха.

 

[ddd]

Регулируется навеской пороха.

оно конечно может, но тогда сколко типономиналов выпускать? и как аккуратно все стволы снаряжать, чтоб порядок не перепутать.

И кроме того все равно у первых выстрелов длина ствола меньше. стал быть кучность ниже, чем у последних