Легализация оружия

[Одессит]

Финал применения оружия :-(

 

[anderman]

Какое оружие, вы об чем? ПО нашим законам даже побить-то преступника нельзя, не то, что застрелить.

Можно всё. Поверьте сотруднику с 13-летним стажем. Но должен быть формальный повод.

 

[Aleks]

была бы возможность - купил бы себе "Скиф" для дома

а Сайгу для души!

 

[Barbudos]

А что с ним?

Да вроде срок впаяли.... :-(

 

[Phaeton]

Финал применения оружия

ИМХО чушь.
Голосуют против легализации... даааа... думал население хочет больше свободы, а оказалось не хочет.
На гопинков пеняют, мол всех перестреляют... что за проблема из ничего? Человеку с судимостью по определению оружие нельзя продавать!

 

[Лось]

Aleks
Если исключить состоящие на вооружении РА, купил бы ТТ (только они в большинстве своём второй категории :-( ) или Вальтер Р99 под Парабеллум. Из дробовиков планирую Вепрь-12 брать в скором времени, а то двустволка 16 калибра - это только для охоты

 

[zdobin]

Но должен быть формальный повод.

Какой? Например если мне угрожают стволом в моем дворе, я имею право нанести ему увечья несовместимые с жизнью и что бы мне за то ничего не было.
Такой случай был, моей маме мент угрожал "Макаровым" она во дворе он снаружи на улице.
П.С Всё закончилось хорошо, мета уволили, мама отделалась испугом.

 

[anderman]

Финал применения оружия :-(

Ну, ради этого финала оружие и создавалось. просто потому, что оно -- ОРУЖИЕ!

Вот кстати! Когда обезьяна взяла в руки палку -- это было орудие или оружие? (С)

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Но должен быть формальный повод.

Какой?

Не противоречащий Уголовному Кодексу. Найти этот повод -- умение сугубое.

 

[zdobin]

А выше приведённый?

 

[anderman]

А выше приведённый?

Без полного расклада и знания всех подробностей я вам ничего не скажу. Тем более, что дело происходит на территории другого государства.

 

[zdobin]

Тем более, что дело происходит на территории другого государства.

Криминальный кодекс имеет совсем мало отличий. А расклад обычный - врываются вооружённые грабители. Имею ли я право на самооборону по типу "бью пока дышит" .

 

[Одессит]

Еще может прикупить ствол?

 

[Daywalker]

А расклад обычный - врываются вооружённые грабители. Имею ли я право на самооборону по типу "бью пока дышит" .

Так вооруженныи мент ивооруженные грабители,как грится-две большие разницы

 

[Artemus]

Лось & Aleks для оружейных хотелок у нас есть специальная тема!

Теперь по теме! ИМХО сторонники легализации не добьются реализации своих требований по одной единственной причине. Они хотят всего и сразу! Вообще, изначальная постановка вопроса ошибочна!
- Вы за легализацию оружия? :soldat04:
- Э-э-э, да! А его что запретили? :???:
Напоминаю, что оборот огнестрельного оружия в РФ РАЗРЕШЁН! И оформив соответствующее разрешение ЛЮБОЙ, адекватный человек без проблем с УК, может приобрести себе дробовичок или малокалиберную нарезную винтовку! А подождав пять лет обзавестись хоть самозарядной винтовкой выполненной на базе штурмовой, а то и снайперкой как у спецподразделений ФСБ и МВД! Заметьте, что во многих странах запрещено к обороту оружие выполненное на базе боевого, а у нас пожалуйста! Итак, весь вопрос легализации сводиться к одному - разрешению на продажу гражданам короткоствольного оружия. И опять сторонники легализации совершают ошибку, чем тут же пользуются их оппоненты. Почему-то обе стороны подразумевают под разрешением на продажу, и автоматическое разрешение на свободное ношение! Причём даже в США, свободное ношение запрещено во многих штатах или же требует для этого специального разрешения. При этом приобретать короткоствол можно во многих странах. Вот и нам следует рассматривать "мух отдельно, котлеты отдельно". Для начала следует добиться простого разрешения приобретения пистолетов и револьверов. Пусть не для самообороны, а для спортивной и развлекательной стрельбы. С теми же условиями хранения и перевозки, что и для обычных винтовок. И разрешить приобретение на тех же условиях, что и для прочего крупнокалиберного нарезного оружия. Т.е. после пяти лет беспроблемного владения гладкостволом. И вот когда система устаканится, граждане покажут себя ответственными пользователями, а взрыва криминала не будет, можно будет говорить о дальнейшей либерализации. Для начала разрешения на хранение заряженного оружия, а дальше как повезёт!

 

[Daywalker]

Artemus
:good:

 

[anderman]

Криминальный кодекс имеет совсем мало отличий. А расклад обычный - врываются вооружённые грабители. Имею ли я право на самооборону по типу "бью пока дышит" .

Если вашей жизни угрожает реальная опасность (и если вы сможете потом в суде это доказать), то вы в процессе осуществления права на самооборону имеете право в том числе убить нападавших. Но повторюсь: к вам в суде потом будет много вопросов.

 

[Daywalker]

к вам в суде потом будет много вопросов.

Ко мне не будет.

 

[anderman]

Для начала следует добиться простого разрешения приобретения пистолетов и револьверов. Пусть не для самообороны, а для спортивной и развлекательной стрельбы. С теми же условиями хранения и перевозки, что и для обычных винтовок. И разрешить приобретение на тех же условиях, что и для прочего крупнокалиберного нарезного оружия. Т.е. после пяти лет беспроблемного владения гладкостволом. И вот когда система устаканится, граждане покажут себя ответственными пользователями, а взрыва криминала не будет, можно будет говорить о дальнейшей либерализации. Для начала разрешения на хранение заряженного оружия, а дальше как повезёт!

Artemus, :aplodir: :aplodir: :aplodir: :good: :good: :good:
Готовая законодательная инициатива!

Только я не понял, что ты имеешь в виду, говоря "гладкоствол" применительно к пистолетам и револьверам?

 

[Artemus]

Только я не понял, что ты имеешь в виду, говоря "гладкоствол" применительно к пистолетам и револьверам?

Ты это о чём? :???:

 

[anderman]

к вам в суде потом будет много вопросов.

Ко мне не будет.

Вот кстати! Загляните-ка в тему "Вопросы жителям США". Ибо вопрос, который я хочу задать, для этой темы ИМХО -- оффтоп.