а будут ли острова ???
может там море будет Применение ЯО по Европейским странам быстро их выключит из борьбы, Они просто не готовы столкнуться с таким ужасом,
это Мы и Сша готовы и в случае ядерной войны бороться до последней килотонны ЯО
Конфликт с НАТО (гипотетический)
- Автор темы petrovich perviy
- Дата начала
а будут ли острова ???
может там море будет Применение ЯО по Европейским странам быстро их выключит из борьбы, Они просто не готовы столкнуться с таким ужасом,
это Мы и Сша готовы и в случае ядерной войны бороться до последней килотонны ЯО
saboteur написал(а):
Я бы не стал так однозначно говорить про США.
А отличии от той же Европы, территорию Америка вообще никогда не подвергали ударам с воздуха - люди даже не знают что это такое. Одно дело вести войны за тысячи км от своих границ, другое огда тебе что то падает на голову, ровняя города с землей.
Посему насчет последней кт. - у меня крупные сомнения. Мы в этом плане устойчивей - половина страны в таких условиях живет, что даже ядерная война там особо ничего не изменит.
rootshadow
Активный участник
- Сообщения
- 1.062
- Адрес
- Грузия, Тбилиси
может боится? уже имели 1-ю армию в мире...ilja_b написал(а):
Ну как сказать,Хрущёв в 60-е всю Америку заставил могилы (бомбоубежище) рыть они нас за это до сих пор любят.ГЕРКОН32 написал(а):
А то что у нас народ приспособлен к бытовым и продовольственным трудностям лучше чем в США это факт не оспоримый. Учить картошку выращивать не кого не надо и земля для этого у большинства есть в нашей необъятной.
В случае агрессии со стороны НАТО против России я думаю ядерных ударов по городам не будет,всё начнётся и закончится в космосе,если нас прижмут со всех сторон долбанём десяток ядерных зарядов на о.з.орбите снесём половину всех спутников и НАТО воевать практически придется на равных с Россией на что они не пойдут.Рухнет спутниковая связь, Вт,энет и в общем весь рынок. Одно дело где то там вдалеке кого то бомбить от чего мировой уклад не меняется, другое дело сидеть в инфо изоляции в каком нибудь Страсбурге охваченным паникой и ждать русских танков.
НАТО и так уже разбито на два лагеря Европа и англосаксы,и подход к России у них сейчас разный.
Европе без Российских энергоресурсов не куда не деться а то кто знает уже бы изолировали как Северную Корею без всякой агрессии.
shmak
Активный участник
- Сообщения
- 5.574
- Адрес
- United States
"Кролыки - это нэ только цэнный мэх, но и 3-4 килаграмма высоусваяемого мяса" (с)Baks написал(а):
Зачем Европе вас изолировать? Вы у них покупаете машины и тд. Зачем им себе в ногу стрелять? Пока у вас есть ресурсы для обмена вы им очень даже нужны. Вот Северная Корея действительно никому не нужна - купить всё равно ничего не может
Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
Ихние социальные программы уж больно шибко дорогие... на шикарные соц программы и на большую армию рейхсмарок не хватает. У них достаточно армии чтоб "день простоять да ночь продержаться, а там наши придут спасут" :grin:ilja_b написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
А у нас (населения) будет выбор? :think:ГЕРКОН32 написал(а):
NordikBear
Активный участник
- Сообщения
- 619
- Адрес
- Беларусь, Минск
А каков налет у летчиков?Миг29 и Ф15-Ф16-ровесники и с Мигами тоже история была на дальнем востоке когда они развалились.Есть еще такое понятие как боеготовность.У них она высокая-а у нас?Это еще посмотреть надо сколько у нас техники в боеготовом состоянии какова дисциплина в армии.А фезюляжей для Ф15 можно и еще наклепать-недорого думаю выйдет.У Ирака тоже армия была большая и маскировали свои позиции они умело и Т-72 на вооружении стояли и моменты у них были когда по абрамсам и бредли палили с 800-1000 метров когда даже Т-55 могли Абрамсов достать.Важно то что У Европейцев сейчас уже около 800 Еврофайтеров-приличный флот Миражей и около 100 Рафалей.Довольно большой парк хорошо зарекомендовавших себя Леопардов и подпирающие их Челенджеры-2 и Леклерки.petrovich perviy написал(а):
У нас конечно с танками полегче только модернизируй.У нас в Беларуси после модернизации Т-72 стали совершенно другими танками.Да и по-моему эта тема не имеет смысла так как их превосходство в авиации может быт сведено на нет обилием ЗРК.Наше превосходство в танках может быть подорвано относительно слабым авиационным прикрытием и их (как мне кажется) более совершенными системами урпавления огнем.У нас конечно есть еще смерчи грады и ураганы но пока что нет точных боеприпасов для них.Плюс конечно у них более совершенная спутниковая разведка и ведение действий в прибрежной полосе будет затруднено действиями их флота.Но я думаю такой конфликт не состоится в виду того что и США и Россия очень не хотят усиления Китая Только Россия больше всего не хочет чтобы Китай усиливался на суше США - на море.Но я думаю что если Китай проявит черезмерную прыть то Россия и НАТО 1000 раз подумают прежде чем вступать в конфликт.
Добавлено спустя 19 минут 57 секунд:
Трудно не согласиться но сейчас энергоресурсы западной сибири уже почти закончились.Европа и сама себе ресурсы добывает.может та добыча и не покрывает каждодневных нужд но кое-какие запасы они имеют и в случае войны думаю потеснятся(придется-таки бюргерству пересесть на общественный транспорт а в городах на велосипеды ну а менты на лошади).А США и сами нефти добывают столько что вместе с расконсервированными запасами им хватитBaks написал(а):
на много месяцев непрерывной войны и все равно бензин на заправках будет.
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Согласно последним уточненным данным геологоразведки, при текущей добычи нефти в Западной Сибири хватит нефти примерно на 20 лет.NordikBear написал(а):
Это без учета скрытых ресурсов Ямала, который до конца не разведан. Газа же на российской территории хватит примерно до конца этого века.
По этим же данным, при текущем уровне добычи основные запасы нефти Великобритании закончатся через 3 года, Норвегии через 8 лет. Далее что будут делать, на бамбуковом масле ездить? :grin: Например, ресурсов Ирана (по нефти) при текущем уровне добычи хватит еще на 80 летNordikBear написал(а):
Но Иран злобно кусает протянутую руку демократии, а Россия вот она рядом, всегда готова выручить замерзающих поляков, немцев и французишек. :grin:
NordikBear
Активный участник
- Сообщения
- 619
- Адрес
- Беларусь, Минск
А кто будет бомбить США?Неужели китайские Сиани(я обычно их называю с*анями)?ГЕРКОН32 написал(а):
Или Блэкджеки неведомо как прорвавшиеся через Ф22?Поясните поподробнее насчет бомбежек США.Бомбежки США так это только Аляски но никак не восточного и западного побережий-а та сцена из Modern Warfare2 с налетом на Калифорнию и Восточное побережье - полная хрень.
Добавлено спустя 10 минут 3 секунды:
Нефть всякая бывает бывает Иранская а бывает и Западносибирская.А Иран по уровню вооружений довольно слаб и вытянут так что если припрет они и Иран долбанут-осложнения будут-не спорю но кто Ирану придет на помощь?А война с Ираном будет 3 года идти?И потреблять нефть по-разному можно.Можно потреблять а можно и потреблятствовать.короче считаю что им вполне хватит нефти для дожатия Ирана.Kaa написал(а):Согласно последним уточненным данным геологоразведки, при текущей добычи нефти в Западной Сибири хватит нефти примерно на 20 лет.NordikBear написал(а):
Это без учета скрытых ресурсов Ямала, который до конца не разведан. Газа же на российской территории хватит примерно до конца этого века.
По этим же данным, при текущем уровне добычи основные запасы нефти Великобритании закончатся через 3 года, Норвегии через 8 лет. Далее что будут делать, на бамбуковом масле ездить? :grin: Например, ресурсов Ирана (по нефти) при текущем уровне добычи хватит еще на 80 летNordikBear написал(а):
Но Иран злобно кусает протянутую руку демократии, а Россия вот она рядом, всегда готова выручить замерзающих поляков, немцев и французишек. :grin:
- Сообщения
- 15.918
- Адрес
- г. Ставрополь
Во время второй мировой бомбили японцы, сбросили пару зажигалок, да и то в нежилых районах, кажется лесах. Но при этом эффект был очень и очень.NordikBear написал(а):
А пустить крылатые ракеты с расстояния в 2-3 тысячи км религия не позволит?NordikBear написал(а):
NordikBear
Активный участник
- Сообщения
- 619
- Адрес
- Беларусь, Минск
Да это не афган там нету гор-там рай для авиацииу да и сам Иран брюхо жирное в Персидский залив вывалил а в брюхе том кладези богатые.Kaa написал(а):
Kaa
Активный участник
- Сообщения
- 5.545
Под столом блин. 
Карта Ирана 
Связист
Активный участник
- Сообщения
- 6.244
- Адрес
- Россия. Кубань.
Как-то фильм показывали-американские солдаты с какими-то арабами бьются, минут через десять захожу- теже персонажи уже с неграми разбираются. Вслух удивился, какие вездесущие. На что дочка сказала-они же мир спасаютshmak написал(а):
Мда, а Х-55СМ и все три с половиной тысячи пролетят.vlad2654 написал(а):
Вот, кстати, из свеженького
http://top.rbc.ru/incidents/25/08/2010/455798.shtml
А от Инувика до Сиэтла 2000 км, до Сан-Франциско порядка 2700.
Из моря Бофорта, мне сдается, задача поражения вышеупомянутых городов североамериканских Штатов ракетами Х-55СМ вполне решается.
Причем отстрел ракет с носителей произойдет задолго до подъема в воздух истребительной авиации.
Daywalker
Активный участник
- Сообщения
- 6.950
- Адрес
- United States
В чем заключалась оченность эффекта?vlad2654 написал(а):
А у США кончились крылатые ракеты? Или население России привыкло к бомбежкам? Как же, пережило Великую Отечественную и сколько их, очевидцев осталось, и в каком возрасте? Или бесстрашие перед бомбежками по наследству передается?vlad2654 написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Во, аналитег по играм судит.А в некоторых играх иноплонетяне землю захватывают,значит правда?бармалей написал(а):