Кое-что про будущие российские авианосцы.

[Бывалый]

Всем привет!

Ну привет.

Кто-нибудь объясните мне,Ламеру, Зачем нам авианосцы?

Не вам, а нам...

Зачем они нам нужны?

Для обеспечения безопасности государства Российского.

Но ведь у нас еще понты не отросли...

Не переживайте, ещё отрастут...

А так у меня складывается ИМХО, что это все грандиозный распил...

Меньше обращайте внимания на такие замысловатые темы.
Не исключено, что скоро появится очень интересный раздел:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic. ... 757#131406

Офицеров квартирами немогут обеспечить, а тут про авианосцы бредит.

Чупакабра, не стоит ТАК переживать за Российский ВМФ.
В армии полным ходом идет военная реформа и строительство жилья для военных.
http://news.mail.ru/economics/1390470/
Все нормально...
"Москва не сразу строилась" (с)

Позор джунглям.

Вот это действительно позор...
http://www.nr2.ru/center/201871.html

 

[Зия]

Первый шаг – создание заводов. Так что ждем.

Хотят 6 авиансоцев. Первый обешан к 2015-2016 году году. А строят один авианосец не меньше 5 лет. То , есть только к 2040 году 6 штук получится построить. К этому времени Ни Высоцкого , Ни Путина и Медведева на этом свете не будет. Спрашивать как всегда не с кого будет.
Постыдились бы они своей лжи. Один корвет водоизмещением в 2000 тонн строят целых 5 лет! http://www.niros.ru/Detailed.aspx?Id=7311&target=print
В 2003 и в 2005 году были заложены два серийных корабля проекта 20380 — «Сообразительный» и «Бойкий А тут они собрались авианосец построить к 2016 году.

 

[Barbudos]

Стапели Балтийского завода максимум, что могут, это крейсер. Т.е. тыщ 25т. Новый стапель строить - реально НЕТ места: завод в центре города. Его, к тому же, планировали в ближайшие год-два выкинуть на Канонерский , подальше, а землю - под застройку: больно дорогая она в 5-ти минутах от Эрмитажа. Третье, когда ТАРКи строили, намучились без ж.д.: на завод нет ветки. Короче - одни проблемы. Короче - туфта. Валька Матвиенко не даст дорогу долговременному заказу - завод на месте останется. А переезд- еще лет 5.

 

[alex_mil]

Для обеспечения безопасности государства Российского.

Хотят 6 авиансоцев. Первый обешан к 2015-2016 году году.

Не понимаю - зачем нам сейчас нужны авианосцы? С кем мы собираемся соревноваться в океанских просторах? С США - не потянем. С Англией - не пересекались вроде бы нигде. С Китаем - у них пока флот так себе. Если только сомалийских пиратов погонять на авианосце?
Лучше бы существующий флот модернизировали и продляли ресурс, стали активнее строить новые подлодки и корабли (фрегаты, корветы).

 

[Зия]

Лучше бы существующий флот модернизировали и продляли ресурс, стали активнее строить новые подлодки и корабли (фрегаты, корветы).

Вот именно. И этим скорее всего ВМФ и будет заниматься. А авианосцы- это дешевые понты , пропоганда для внутреннего электората.

 

[marinel]

Давайте еще РВСН уберем, то же дешевые понты и да Ту-160 с Ту-95 нам не нужны, чего понтоваться то, люди итз Берлина нас научат, вот пытались уже в 41-ом, но мы плохими учениками оказались.

 

[Зия]

чего понтоваться то, люди итз Берлина нас научат, вот пытались уже в 41-ом, но мы плохими учениками оказались.

Молчать!

Давайте еще РВСН уберем, то же дешевые понты и да Ту-160 с Ту-95 нам не нужны

Клеветница! Я говорил только про авианосцы.

 

[marinel]

чего понтоваться то, люди итз Берлина нас научат, вот пытались уже в 41-ом, но мы плохими учениками оказались.

Молчать!

В свое время так говорил Гитлер когда был с чем-то несогласен.
А ведь правду написала.

А авианосцы- это дешевые понты , пропоганда для внутреннего электората.

Вы говорили про понты, по аналогии СЯС то же понты.

 

[alex_mil]

Давайте еще РВСН уберем, то же дешевые понты и да Ту-160 с Ту-95 нам не нужны, чего понтоваться то

Про РВСН упоминание нигде не было.
Тогда вопрос а ЗАЧЕМ (для каких целей) нам нужны авианосцы?
Какие самолеты будут на них базироваться, какие корабли будут сопровождать и защищать авианосец?

Класно будет - построим авианосец и будут он на рейде где-нибудь стоять (в год пару раз в поход на месяцок сходит куда-нибудь).

 

[Barbudos]

Молчать! Сильно злюсь

Цитата:
Давайте еще РВСН уберем, то же дешевые понты и да Ту-160 с Ту-95 нам не нужны


Клеветница! Я говорил только про авианосцы.

Вы говорили про понты, по аналогии СЯС то же понты

Тогда расширим аналогию "по аналогии СЯС"- Маринель - тоже понты. Причем ТОЛЬКО понты, и ничего, КРОМЕ понтов.... :-read:

 

[Ламер]

И все таки авианосцы против флота НАТО не панацея! Тогда зачем они нужны? Ведь известна поговорка: "Хочешь разорить страну - подари ей авианосец". Сильная милитаризация вредит экономике. Да и еще, Danilov, вы хотите сказать, что ПВО в боях неэффективно? Тогда передайте привет создателям системы "Эгида" (Aegis)

 

[Novice]

В оригинале, в поговорке упомянут крейсер. А авианосец - это совсем другой порядок расходов. Повыше будет.
В каких боях использовалась система Aegis? Может пропустил я чего?

 

[marinel]

Давайте еще РВСН уберем, то же дешевые понты и да Ту-160 с Ту-95 нам не нужны, чего понтоваться то

Про РВСН упоминание нигде не было.
Тогда вопрос а ЗАЧЕМ (для каких целей) нам нужны авианосцы?
Какие самолеты будут на них базироваться, какие корабли будут сопровождать и защищать авианосец?

Класно будет - построим авианосец и будут он на рейде где-нибудь стоять (в год пару раз в поход на месяцок сходит куда-нибудь).

alex_mil, у нас когда-то кибернетику считали неправильной наукой, были личности считавшие что и яд. оружие нам не нужно в 1945 г., фамилию нужно назвать?
Если собираются строить авианосец соответственно будет и ряд других кораблей составляющих сопровождение. Раз будет авианесущая группа для нее будут цели и задачи, навернякав концепции строительства уже прописаны в общем варианте задачи. Насколько я понимаю, когда речь ведется о строительстве авианосцев то говорится как раз о авианесущей группе и если удасться построить хотя бы одну такую группу то это ОГРОМНЫЙ ТОЛЧОК ДЛЯ ВПК.

 

[Barbudos]

Запасайтесь, ребята, солью, спичками и керосином: marinel
концепцию развития флота до 2050г. изложила....

 

[marinel]

Barbudos, вам и ряду других товарищей как-то Breeze, Акулыч и.т.д. как нож в спину любые позитивные новости о армии, ВПК, и.т.д.
Для примера, Выйграли 5-дневную войну В ЮО, лично вы кричали зачем мы вообще вступились и признали ЮО и Абхазию.
Послали Ту-160 в Венесуэлу, вроде бы благое дело- поучится в столь дальнем перелете, отаботать тактику, прицельную аппаратуру, время реакции ПВО стран НАТО и.т.д вы помните что вы писали?
И так все время, по каждому вопросу, есть учения- плохо, нет учений- плохо.
Ваш пессимизм и откровенно прозападная ориентация уже порядком утомили, Вам ОБ ЭТОМ ПИСАЛИ ЕЩЕ В ВЕТКЕ ПРО АГРЕССИЮ ГРУЗИИ.

 

[Ламер]

alex_mil, у нас когда-то кибернетику считали неправильной наукой, были личности считавшие что и яд. оружие нам не нужно в 1945 г., фамилию нужно назвать?
Если собираются строить авианосец соответственно будет и ряд других кораблей составляющих сопровождение. Раз будет авианесущая группа для нее будут цели и задачи, навернякав концепции строительства уже прописаны в общем варианте задачи. Насколько я понимаю, когда речь ведется о строительстве авианосцев то говорится как раз о авианесущей группе и если удасться построить хотя бы одну такую группу то это ОГРОМНЫЙ ТОЛЧОК ДЛЯ ВПК.

О каком толчке вы говорите? :grin: Какую авианесущую группу? Вы где живете? У СССР/России сроду не было ничего подобного! У нас были два "неавианосца", один из которых распилили, другой - не знают куда запихнуть. Не нужны России авианосцы! Это будет толчок в никуда.

 

[marinel]

У нас были два "неавианосца", один из которых распилили, другой - не знают куда запихнуть. Не нужны России авианосцы!

Интересная логическая цепочка. У нас были не авианосцы поэтому авианосцев нам не надо.
В принципе для 2-го курса нормально, к выпуску логику поправят. :grin:

 

[Chupacabra]

Barbudos, вам и ряду других товарищей как-то Breeze, Акулыч и.т.д. как нож в спину любые позитивные новости о армии, ВПК, и.т.д.
Для примера, Выйграли 5-дневную войну В ЮО, лично вы кричали зачем мы вообще вступились и признали ЮО и Абхазию.
Послали Ту-160 в Венесуэлу, вроде бы благое дело- поучится в столь дальнем перелете, отаботать тактику, прицельную аппаратуру, время реакции ПВО стран НАТО и.т.д вы помните что вы писали?
И так все время, по каждому вопросу, есть учения- плохо, нет учений- плохо.
Ваш пессимизм и откровенно прозападная ориентация уже порядком утомили, Вам ОБ ЭТОМ ПИСАЛИ ЕЩЕ В ВЕТКЕ ПРО АГРЕССИЮ ГРУЗИИ.

Ваша урапатриотическая неадекватность всё равно всё перекрывает Иж ты, ТY-160 на учения полетел Да он полетел Гуга Чавеса прокатить и чтоб на внутреннем рынке СМИ попонтоваыся. В случае войны они никуда неполетит, так как обречены заранее к недолётy. А может даже и вовсе неподнимется. А тут - "отработка прицеливания, анализирование реакции реагирования ПВО противника и бла бла"..Смех, да и только.

 

[alex_mil]

это ОГРОМНЫЙ ТОЛЧОК ДЛЯ ВПК.

У каждого свои взгляды на развитие наших ВС.
По моему мнению, надо сперва бросить силы на замену средств связи и управления ВС, модернизацию РВСН, ВВС и ПВО. Начать сериями строить подводные лодки, фрегаты, корветы (набивать руку).
И только в последнюю очередь думать об авианосных соединениях.

 

[Barbudos]

marinel
Я просто уже не в том возрасте, когда в войнушку играют, и машут деревянными мечами. И эта мышиная (а точнее, крысиная) возня "НЫНЕШНИХ" под лозунгом "Повышение обороноспособности нашей Родины" , кроме сожаления НИЧЕГО не вызывает. А лет через 10, когда ДРУГИЕ будут начинать все сначала и ПО-НАСТОЯЩЕМУ, вот тогда и посмотрим, кто был прав.