Почему радар самолёта , который может работать по земле, не сможет обнаружить кучу железяк на воде ? Тем более , они, корабли, будут светить в радио диапазонах на всяких частотах. Тем более на авианосце. Не думаю что, нет такой аппаратуры, не могущей засечь такой источник радиоизлучения в океане. :???:акулыч написал(а):
Как и чем уничтожить АУГ?
- Автор темы Bosun
- Дата начала
Да, возможно, но увы - не факт. "Антеи" довольно "тупые" на кормовых углах в плане аккустики. Там можно висеть на дистанции несколько кабельтовых с хорошими шансами, что на "Антее" об этом не узнают. так еще раз повторюсь ВОЗМОЖНЫ варианты.dron написал(а):
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Зависит от профиля звукопроводимости в данном районе. Площадь можно засеять огромную, плюс буксируемые ГАС на вертолетах, плюс подводные лодки, плюс ГАС на кораблях охранения. Бредень будет частый и мелкоячеистый. Варианты возможны всякие, но лодкам подойти к АУГ на дальность пуска будет ОЧЕНЬ тяжело. Возможно, да, но ОЧЕНЬ тяжело.Bosun написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Не вопрос. Назовите мне тип ЛА, который способен на такое. И каковы его шансы провисеть в воздухе сколько нибудь достаточное время, прежде чем его свалят истребители из палубной группировки? Основными типами самолетов, предназначенными для этих целей в российской морской авиации являются Ту-16РЦ и Ту-95РЦ. Их не так много и все они весьма старые с минимальными ресурсами.Bosun написал(а):
варианты конечно возможны, но никто в МИРНОЕ ВРЕМЯ из западных командиров АПЛ своей лодкой, поврежденной от взрыва собственных торпед, рисковать не будет. а пуск торпед засекут даже Антеи с кормы. на большой дистанции. т.е. время для пуска СВОИХ торпед у батонов будет (уже заполнены водой аппараты). т.е. смысла в незаметной слежке нет. логичен в таком случае только один вариант - или дать противнику понять, что его обнаружили, или всячески мешать его слежке за АУГ.акулыч написал(а):
это только на небольшой отрезок времени, когда существует НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза АУГ. эта группа - не бездонная нефтяная корова, которая занимается только обороной самой себя. самолетам еще необходимо и свои задачи выполнять, работать по нашей КУГ или по земле. для этого ОСНОВНАЯ часть топлива предназначена. поэтому пошерстят в предполагаемом районе и будут ВЫНУЖДЕНЫ успокоится. в целях экономии, так сказатьакулыч написал(а):
Пускай они, тоже боятся:
Тактико-технические характеристики ГАС «Виньетка-ЭМ»
Гидролокация:
дальность обнаружения подводных лодок(экв. радиус 10 м.):
в мелком море: 15-20 км.
в глубоком море: 40-60 км.
Шумопеленгование:
дальность обнаружения:
подводной лодки (по дискретным составляющим в диапазоне 500 Гц): 30-60 км.
торпеды с приведенной шумностью 1-2 Па/Гц: до 30 км.
надводного корабля с приведенной шумностью 10 Па/Гц: до 100 км.
Точность пеленгования: 1°
Автоматическое сопровождение целей
Межцикловое накопление сигналов
Отображение трассы цели
Спектральный анализ
Скорость буксировки: 8-18 уз.
Энергопотребление: постоянно, 2 кВт; в импульсе до 40 кВт.
Тактико-технические характеристики ГАС «Виньетка-ЭМ»
Гидролокация:
дальность обнаружения подводных лодок(экв. радиус 10 м.):
в мелком море: 15-20 км.
в глубоком море: 40-60 км.
Шумопеленгование:
дальность обнаружения:
подводной лодки (по дискретным составляющим в диапазоне 500 Гц): 30-60 км.
торпеды с приведенной шумностью 1-2 Па/Гц: до 30 км.
надводного корабля с приведенной шумностью 10 Па/Гц: до 100 км.
Точность пеленгования: 1°
Автоматическое сопровождение целей
Межцикловое накопление сигналов
Отображение трассы цели
Спектральный анализ
Скорость буксировки: 8-18 уз.
Энергопотребление: постоянно, 2 кВт; в импульсе до 40 кВт.
Не вопрос, пуская боятся. Где эта ГАС стоит? Или еще один "бумажный тигр"??Bosun написал(а):
Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:
Извините, но это все лишь предположения.dron написал(а):
Угу. Согласен. А если они за это время обнаружат и уничтожат? Или Вы подобную ситуацию исключаете? А к нашим силам и средствам Вы это не относите? Наши самолеты и корабли тоже без конца в море болтаться не будут. И к тому же у них ситуация со снабжением в районах боевого развертывания будет хуже чем у янки, т. к. что летающих танкеров с гулькин нос, что кораблей снабжения.dron написал(а):это только на небольшой отрезок времени, когда существует НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ угроза АУГ. эта группа - не бездонная нефтяная корова, которая занимается только обороной самой себя. самолетам еще необходимо и свои задачи выполнять, работать по нашей КУГ или по земле. для этого ОСНОВНАЯ часть топлива предназначена. поэтому пошерстят в предполагаемом районе и будут ВЫНУЖДЕНЫ успокоится. в целях экономии, так сказатьакулыч написал(а):
почему же? :???:акулыч написал(а):
есть тактика применения тех же батонов против АУГ, наверное... :idea: есть определенные схемы атаки. так что вот то, что вы написали, и есть предположения. хотя конечно есть какая-то тактика и уничтожения батонов. так что вот ЗДЕСЬ - уже сплошные вероятности и предположения...акулыч написал(а):
а вот ЭТО уже к батонам не относится.акулыч написал(а):
Она для надводных кораблей.акулыч написал(а):
http://oceanpribor.ru/text/18.htm
Многоцелевой корабль проекта 21956.
Гидроакустическое:
- гидроакустический комплекс "Заря-МЭ-03"
- буксируемая ГАС "Виньетка-ЭМ" :good:
Вклад ученых и специалистов ЦНИИ «Морфизприбор» в оснащение флота России гидроакустической техникой
http://www.korabel.ru/news/comments/his ... ribor.html
---,,В настоящее время институт ведет разработку низкочастотной активно-пассивной ГАС с ГПБА «Минотавр» и ее экспортной версии «Виньетка-ЭМ» (главный конструктор М.Я.Андреев), которую можно смело отнести к одной из прорывных технологий в области современной гидроакустики. По причине известных финансовых трудностей в государстве полномасштабные исследования и проектирование по этой теме были развернуты уже в новом столетии. В 2002—2003 гг. была проведена морская отработка основных технических решений, которая подтвердила правильность выбранной концепции и технических решений, положенных в основу разработанной РКД. ,,---
Не спора ради, а образования для. :good:
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Так мы у своих берегов будем , а ОНИ у наших.акулыч написал(а):
Тут некоторые индивидумы, заскочили своё ФИ сказали, а когда им вопрос задали , отвалили.
Относится на прямую - они останутся без ЦУ.dron написал(а):
Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
По состоянию на 2007 год корабль существовал в виде эскиза.Bosun написал(а):Она для надводных кораблей.акулыч написал(а):
http://oceanpribor.ru/text/18.htm
Многоцелевой корабль проекта 21956.
Гидроакустическое:
Сколько лет пройдет, пока хотя бы один войдет в действующий состав флота - можете ответить? Что к тому времени будет на вооружении янки?
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
Не не вопрос. Спасибо за информацию. Вот только когда и в каком количестве это будет в действующем флоте?Bosun написал(а):
Не спора ради, а образования для. :good:
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Да, у своих. Вот только это изменит ситуацию несильно. Даже при советах проблема с базированием было весьма серьезной. Сейчас тыловая составляющая совсем в загоне. И потом все равно придется силы и средства вывести из оперативного района и оставить инициативу за противником. Что ни есть гут.Bosun написал(а):
акулыч написал(а):
Прикиньте дальность действия корабельного ЗРК С-300Ф. Это около 90 км. Тем более "трехсотке" Хорнеты что семечки в плане цели. А всякие противолодочные леталки и подавно.
В момент атаки ПЛ и самолеты не должны сильно высовываться на порядки надводной эскадры.
акулыч написал(а):
На дистанцию доступную для работы Гранитами. А она намного больше дальности их Гарпунов. Это 400км против 120км. Вот и располагаемся на удобном и безопасном для себя расстоянии от внешнего периметра АУГ.
К тому же внешний рубеж несут дозорные корабли с относительно слабыми средсвами ПВО.
Тот же Петр Великий сможет спокойно своим боекомплектом и обеспечить ПВО района, и пустить ко дну несколько передовых эсминцев внешнего охранения.
Далее продвигаемся несколько вперед, не доходя до границы стрельбы ПКР крейсеров и эсминцев внутреннего кольца эскорта.
Там делаем массированный залп с самолетов и ПЛ.
акулыч написал(а):
акулыч написал(а):
24х3=72шт ПКР с Тушек+2х24=48ПКР с ПЛ 949.
Вы серьезно полагаете что Иджис в состоянии остановить 120 ракет?
Он конечно неплохо стреляет по мишеням, но в настоящем бою ни разу даже не применялся, тем более против массированного залпа. А 120 ракет - этого хватит и авианосцу, и большинству кораблей ближнего эскорта.
У наряда ПЛО будут свои проблемы как бы не быть уничтожеными, каким интересно образом они будут утюжить море под носом у наших надводных кораблей или запускать над ними тихоходные противолодочные самолеты.
акулыч написал(а):
Почему все.
3-5 надводных корабля (1 крейсер и корветы)
2 ПЛ 949
полк Ту-22
поскольку мы предполагаем защиту у своего побережья - некоторое кол-во истребителей с самолетом-заправщиком. Если отправить Кузнецова - можно использовать его палубную авиацию (он кстати тоже вооружен ПКР и заменит крейсер)
Собсвенно все. Это значительно меньше численного состава АУГ.
АУГ не настолько быстроходна, чтобы пара оперативных групп не прикрыла побережье с любого направления.
Если мы будем воевать у своих берегов , зачем нам тогда "Антеи"? У своих берегов , мы с АУГами можем справиться и с помощью МЦАПЛ и дизель-электрических лодок. "Антеи" же предназначались для борьбы с АУГ на океанских просторах. Но наша империя давно кончилась , посему нет никакой надобности в этих антеях.