ЯПБ (Моноблочные ГЧ, РГЧ, ББ, БЧ ОР, БЧ ОТР, БЧ ТР, БЧ ракет ПВО и т.д.) носители, средства доставки

Тема в разделе "Общий раздел РВСН", создана пользователем КС, 3 май 2011.

  1. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Теперь понятно зачем у них носок откручивается.
    Аккумуляторы иногда приходится менять. :OK-)
    А на картинке другой индекс 4702 (или firing sabsistem, это уже другое не контактный взрыватель?).

    Да ещё, impact fuze - это что такое (fuze-взрыватель это понятно) контакт взрывателя что ли?
     
  2. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    "А был ли мальчик-то?.." :-D
    http://www.staynehoff.net/w88-follow-on-dontlike.htm
    Ну, это я чисто так, для оживления дискусии.. :-D
    Боеголовок, правда, с тех пор (2000 год) решили "конвертировать" всего около 2.000, а не 3.200.
    Симплекс, и вообще Вам мой совет.
    Вы сильно близко к сердцу откровения Кристенсена не принимайте.
    У него вообще на "Трайденте-2" может размещаться 14 ББ W76/Mk4.
    И только лохи, составлявшие СНВ-1, наивно полагали, что их там может быть 8.. :-D
    Контактный взрыватель.
     
  3. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А как же они тогда срабатывали, если воздушного и околоземного (я так понимаю низковысотного) режимов не было.

    Только наземные взрывы? :Shok:

    Или просто ненадёжная автоматика была?
    Или есть элементы с коротким "сроком жизни"?
     
  4. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А air-burst - это какой?.. :-D
     
  5. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А upgrade что тогда такое?
     
  6. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Модернизация.
    This upgrade would give these 3,200 air-burst warheads a near-ground-burst capability
    Вольный перевод:
    Эта модернизация 3.200 боеголовок с воздушным подрывом даст им новые возможности по осуществлению (near-ground-burst) низковысотного, околоземного подрыва.

    PS. Видать, радар поточнее привинтили, вот и снизилась минимальная высота подрыва.
     
  7. simplex

    simplex Новый участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Suomi
    воздушный был основным, низковысотного не было, контактный присутвовал но не мог быть основным из за надежности.

    где-то так
     
  8. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Зачем, интересно?.. :-D
    Или в Вашем понимании "наземный взрыв" имеет место только при контакте ББ с землей?
    Можете, кстати, поинтересоваться высотами подрыва, с которых сейсмические эффекты имеют место быть в полный рост.
     
  9. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Например если радиовысотомер забили помехой с земли и он не сработал. :-D
     
  10. simplex

    simplex Новый участник

    Регистрация:
    10.09.11
    Сообщения:
    13
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Suomi
    Как резервный при отказе основного

    К чему это ? Не понимаю вашего ехидства. "Ну-у-у тупые" американцы ((С) Задорнов) потратили кучу времени и бабок, им бы Вас послушать.

    Кстати циклограмма системы взрывателя (предположительно W88)

    [​IMG]
     
  11. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ох уж конспирология эта.. :-D
    http://www.fas.org/blog/ssp/2007/03/sma ... effect.php
    Кстати, столь милое словосочетание impact burst в приведённой ссылке не встречается.
     
  12. НСЯБ

    НСЯБ Новый участник

    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тейково
    А air-burst - это какой?.

    Вы о чём,господа (ребята, мужики...)?
     
  13. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Да разве их разберёшь?
    Типа воздушного на определённой высоте (по уставке что ли?).


    Ну и где написано, что не забивается помехой?

    Я так понял, что не было нормального высотомера, т.е. с достаточной точностью измерения высоты.
    Хотя цифирь нет и что они под этим понимают ХЗ?
     
  14. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    А где написано?
    Ма-ааленький взрыватель в носу Мк4 измеряет высоту и инициирует подрыв на "правильной высоте".. для создания максимального (избыточного) давления, обеспечивая поражение цели.
    Я, собственно, об этом выше написал..
    Кстати, "забить радар помехой" в данном случае - задача весьма нетривиальная.
    Мы о воздушном взрыве. А Вы?.. :-D
     
  15. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    А в чём сложность.
    Размер антены понятен - несколько см.
    Соотв. частоты возможные то же.
    Само устройство крайне маленькое, особой хирой математики туда не запихаешь.
    Единственное, что может осложнить, так это малое время работы самого устройства.

    Лучше кого из РЭБа пригласить, пусть разъяснит, может там есть какие широкополосные помехи, которые входные каскады забивают наглушняк.
     
  16. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ну да, практически всё равно, либо 10см (3 ГГц), либо 3 см (10 ГГц). Сущий пустячок.. :-D
    Мда?.. :-D
    А по современным мобильникам и не скажешь..
    И еще азимут прихода ББ неплохо бы знать и угол подхода к цели, поскольку помеха должна ставиться направленно.
    Да и зондирующий сигнал на радаре вполне себе может быть "сложным сигналом" (будет желание, поищешь, что это).
    Что задачу постановки помехи ну никак не облегчает, а очень даже наоборот.. :-D
     
  17. КС

    КС Модератор Команда форума

    Регистрация:
    30.03.10
    Сообщения:
    18.076
    Симпатии:
    6.130
    Адрес:
    г. Коломна МО
    Самое интересное, что на тертьем курсе меня гоняли по схеме реального изделия.
    Там схема на две стены аудитории.
    90% схемы посвящено борьбе с помехами.

    И зачем спрашивается? :-D

    В "остроносое" изделие не запихаешь 10 см антену. :?
    Максисимум до 5 , а то и меньше, ТЗП никуда не денешь.
    А модернизации насколько я понял, как раз в "остроносые".

    Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

    И какова же у них стоикость к ПФ ЯВ?
    И время релаксации после его воздействия хотелось бы узнать?
     
  18. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Ничего удивительно, учитывая уровень развития элементной базы тридцатилетней давности.
    Небось, ещё транзисторы МП42 на схеме-то присутствовали.
    Не сомневаюсь, поскольку "помехи" имеют весьма разную природу.
    Ну и минимум возьмем 1,5 см (20 ГГц).. :-D
    Не более, чем домыслы.
    Я тебе пример с мобилами привел как показатель роста степени интеграции РЭА за время, прошедшее с 1988 года.
    Для осмысления, так сказать..
     
  19. НСЯБ

    НСЯБ Новый участник

    Регистрация:
    16.05.11
    Сообщения:
    21
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Тейково
    Ничего удивительно, учитывая уровень развития элементной базы тридцатилетней давности.
    Небось, ещё транзисторы МП42 на схеме-то присутствовали.

    Ребята... Об элементной базе не надо говорить, можно наколоться на транзисторы из-за -рубежья. Интеграция была.
     
  20. Прoхожий

    Прoхожий Активный участник

    Регистрация:
    21.04.10
    Сообщения:
    2.065
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Из какого такого зарубежья были транзисторы в МБР в 80-х годах?.. :-D
     

Поделиться этой страницей