Фото и видео бронетехники и артиллерии

[Урий]

Ну и чем оно не аналог Спрута, спрошу я вас? Самый что ни на есть аналог. И может пригодиться например в той же Сирии: противников в виде ОБТ нет, ходи себе, долби ОФС по шайтанмобилям.

Что-то не замечал у Спрута защиты от кумулятивов.

 

[Ромыч]

125 мм гладкоствольная пушка с нач.скоростью снаряда в 1700 м/с на дорогой алюминиевой, имхо малоэффективной броне. Да еще с самолета. Бац - в лепешку.
Берем шасси колесное типа бумеранга, хорошо защищенное с большинства ракурсов для городского боя. И модуль с автоматом на 57 мм. И всем современным электронным обвесом.
Ну или 100мм нарезную пушку, но полуавтомат. Вот это будет в тему!

 

[anderman]

Что-то не замечал у Спрута защиты от кумулятивов.

Ну значит нужно навесить. Если на рынке вооружения востребована машина массой 30-35 тонн, то Спруту сам Бог велел участвовать. Зачем туркам отдавать кусок рынка, если всё это можно освоить самим?

 

[Урий]

Ну значит нужно навесить. Если на рынке вооружения востребована машина массой 30-35 тонн, то Спруту сам Бог велел участвовать. Зачем туркам отдавать кусок рынка, если всё это можно освоить самим?

А запас по ходовой имеется?

 

[anderman]

А запас по ходовой имеется?

В смысле -- по массе? ХЗ, если честно. Так глубоко моя безграмотность не простирается. Но прикинуть можно. Спрут-Сд имеет массу 18 тонн. БМП-3 -- примерно столько же. Как известно, БМП-3 совершенно спокойно поднимает до 4 тонн накладных бронеэлементов типа ДЗ, РЭ и прочего. Так что, как мне кажется, запас есть.

 

[Читатель]

Что-то не замечал у Спрута защиты от кумулятивов.

Наверное потому, что плавать должен. Он и так погружается по самое не могу, а если ещё и ДЗ - ...

 

[anderman]

AMX-10P PAC 90 Merc. Машинка практически потеряла возможность перевозить десант и фактически стала лёгким плавающим танком. Заказ французам от тех же индонезийцев, что лёгкий танк Каплан совместно с турками строят. Это уже система получается...

 

[RIMYCH]

125 мм гладкоствольная пушка с нач.скоростью снаряда в 1700 м/с на дорогой алюминиевой, имхо малоэффективной броне. Да еще с самолета. Бац - в лепешку.
Берем шасси колесное типа бумеранга, хорошо защищенное с большинства ракурсов для городского боя. И модуль с автоматом на 57 мм. И всем современным электронным обвесом.
Ну или 100мм нарезную пушку, но полуавтомат. Вот это будет в тему!

Не будет. Ибо 57-мм автомат и 100-мм пушка как противотанковое средство не торт. А "Спрут" это в первую очередь противотанковое орудие. Именно для этой цели и создавалось.

 

[Ромыч]

Не будет. Ибо 57-мм автомат и 100-мм пушка как противотанковое средство не торт. А "Спрут" это в первую очередь противотанковое орудие. Именно для этой цели и создавалось.

Допустим. Но броня его совсем не противотанковая. Не равноценный противник. Даже есть сведения, что алюминиевая броня не всякую динамическую защиту нести может. Лопается от срабатывания, якобы.
А колесный транспорт с мощной пушкой весьма неплох для гонять лосей по пустыням. И в содержании недорог.

 

[TimeJedi]

Даже есть сведения, что алюминиевая броня не всякую динамическую защиту нести может. Лопается от срабатывания, якобы.

Сомневаюсь что броня спрута слабее того мусора что они наставили за ДЗ.

 

[RIMYCH]

Но броня его совсем не противотанковая.

А нужна ли такая. У несамоходного "Спрута" её тоже нет . "Спрут-СД" просто самоходное противотанковое орудие. У него не стоит задача участвовать в лобовой танковой атаке, вести продолжительные танковые дуэли и двигаться в боевых порядках пехоты.

 

[Ромыч]

А нужна ли такая. У несамоходного "Спрута" её тоже нет . "Спрут-СД" просто самоходное противотанковое орудие. У него не стоит задача участвовать в лобовой танковой атаке, вести продолжительные танковые дуэли и двигаться в боевых порядках пехоты.

Бить по танкам из засады? А эффективной дальности ему хватит? Хотя бы по прицельным приспособлениям.

 

[MSoft]

А эффективной дальности ему хватит?

это полноценная танковая пушка. Дальности хватит + есть птур, где ну уж точно дальности хватит

а вообще меня пугает качество российской суо - даже с небольшого расстояния у пушки жесткий недолет. В чем причина, хз

 

[Ромыч]

вообще меня пугает качество российской суо - даже с небольшого расстояния у пушки жесткий недолет. В чем причина, хз

Слыхал, что есть трудности с использованием Сосны. Нужно вручную открывать крышку, да интерфейс стоит неудобно.
Реально пользуют древние прицелы.

 

[Meskiukas]

это полноценная танковая пушка. Дальности хватит + есть птур, где ну уж точно дальности хватит

а вообще меня пугает качество российской суо - даже с небольшого расстояния у пушки жесткий недолет. В чем причина, хз

Дело не в СУО, а в наводчике. До 2000 м можно отменно работать и без СУО. У хорошего наводчика почти снаряд в снаряд получается.

 

[buterbrod2]

Дело не в СУО, а в наводчике. До 2000 м можно отменно работать и без СУО. У хорошего наводчика почти снаряд в снаряд получается.

А по движущейся наискосок цели с первым пристрелочным выстрелом и выносом точки прицеливания на поправки? А с СУО разве не первым же выстрелом в борт?

 

[Meskiukas]

А по движущейся наискосок цели с первым пристрелочным выстрелом и выносом точки прицеливания на поправки? А с СУО разве не первым же выстрелом в борт?

Вот именно при стрельбе по движущейся облически цели выучка наводчика проверяется. У толковых командиров уже III период обучения работал по ним уверено. СУО позволяет стрелять очень хорошо, а выучка отлично.

 

[Wann]

Парад Победы в тепловизор для смартфона.

 

[lavrik]

Видео старое. Поэтому не знаю было или нет.

 

[Урий]