F-35 в процессе -2

[КС]

Господа старую тему закрыл, поскольку вычищать её уже сложно.
Просьба здесь писать только по теме.

 

[Breeze]

Что-то ещё непонятно?

Непонятны ваши категорические безоносновательные заявления по поводу ЭПР самолетов, впрочем у вас все заявления подобного типа.

- То есть: вот эти 0.013 м2 Ваши глаза упорно отказываются видеть, а Ваш мозг - отказывается воспринимать?!
..........................................фронтальная ЭПР, м2
Длина волны....................Локхид.............Нортроп
1.875 см..........................0.0013................0.004
3.57 см............................0.001.................0.0021
13 см...............................0.001.................0.0015
171 см................................1.....................0.013

То, что эти 0.013 м2 видят Ваши глаза, - оно "безосновательно"?!

 

[Плюк]

- То есть: вот эти 0.013 м2 Ваши глаза упорно отказываются видеть, а Ваш мозг - отказывается воспринимать?!
..........................................фронтальная ЭПР, м2
Длина волны....................Локхид.............Нортроп
1.875 см..........................0.0013................0.004
3.57 см............................0.001.................0.0021
13 см...............................0.001.................0.0015
171 см................................1.....................0.013

То, что эти 0.013 м2 видят Ваши глаза, - оно "безосновательно"?!

Все видят, на мой взгляд вполне реальная цифра, но ваших безосновательных заявлений это никак не отменяет, эти результаты, даже если они и подлинные, полученные для макетов, о ЭПР реальных самолетов не позволяют судить.

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Вопрос-то был в другом. Говорим про F-35, основным разработчиком которого является Локхид Мартин. Так вот у Локхидовского Have Blue по ЭПР разница на сантиметровой и метровой длин волн составила 3 порядка. У Нортропа в этом плане гораздо лучше.
Но вот в этом и вопрос: использовались ли Локхидом эти наработки Нортропа в F-35? Есть ли резон последнему делиться с конкурентом?

Вы слишком легко доверяете всяким картинкам, Breeze до сих пор не потрудился объяснить откуда он ее вытащил.

 

[Breeze]

Все видят, на мой взгляд вполне реальная цифра, но ваших безосновательных заявлений это никак не отменяет

- ВСЕ мои заявления имеют под собой основание, даже если основание это - заметка в журнале AW&ST. Для меня это - основание.

... эти результаты, даже если они и подлинные, полученные для макетов, о ЭПР реальных самолетов не позволяют судить.

- А вышеуказанные фирмы тратили МИЛЛИАРДЫ долларов только для создания подобным макетов?! Или для того, чтобы выработав на этих макетах оптимальные формы, потом перенести их на действительные самолёты?!
F-117, B-2, F-22 и F-35 - они что, на пустом месте, "из ничего" возникли??
Они возникли из таких вот макетов, только с ещё более лучшими характеристиками!

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Вы слишком легко доверяете всяким картинкам, Breeze до сих пор не потрудился объяснить откуда он ее вытащил.

- Вытащил я её с форума сайта Паралая, а поставил её туда flateric, которого я считаю, не побоюсь этого слова, самым информированным и продвинутым знатоком авиации в известной мне части Рунета, здесь:
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 6&start=90

 

[alrick]

Япония разместила в США заказ на поставку четырех истребителей F-35A Lightning II.
http://lenta.ru/news/2012/05/02/f35/

 

[Плюк]

- ВСЕ мои заявления имеют под собой основание, даже если основание это - заметка в журнале AW&ST. Для меня это - основание.

У белорусов тоже есть основания заявлять , что их Восток-Э обнаружит F-22 за 350км, у европейцев есть основания заявлять что Еврофайтеры выиграют бои у F-35 при поддержке ДРЛО, у вас-же основания в основном заключаются в том, что все кроме американцев по вашему врут, всемогущие американцы непременно должны были сделать чудо оружие, в то время как на урюпинской фабрике ничего путного сделать не могут.

- Вытащил я её с форума сайта Паралая, а поставил её туда flateric, которого я считаю, не побоюсь этого слова, самым информированным и продвинутым знатоком авиации в известной мне части Рунета, здесь:

Чрезмерное доверие авторитетам до добра не доводит, то что он знаток авиации на достоверность цифр не очень влияет на мой взгляд.

 

[alrick]

- ВСЕ мои заявления имеют под собой основание, даже если основание это - заметка в журнале AW&ST. Для меня это - основание.

У белорусов тоже есть основания заявлять , что их Восток-Э обнаружит F-22 за 350км, у европейцев есть основания заявлять что Еврофайтеры выиграют бои у F-35 при поддержке ДРЛО.

И ничего странного в этом нет.
Белорусы могут спать скопокойно, не волнуясь за свое небо.
Еврофайтерам можно пожелать побед не только в вымышленных боях, но и в реальных тендерах.

 

[intoxicated]

А на самом деле Сербы сбили Ф-117 с ЗРК С-125М на дальности 13км, что дает ЭПР более 0,1 м2 :grin:

 

[Плюк]

А кто говорит что странно, если-бы не упорное желание Бриза убедить людей в своей точке зрения, то уже давно-бы все эти споры о F-22 в рунете прекратились.

 

[alrick]

А кто говорит что странно, если-бы не упорное желание Бриза убедить людей в своей точке зрения,

У вас такое же упорное желание убедить Бриза в вашей точке зрения.
Зачем?

Пока нет реальных боев, все точки зрения допустими.

то уже давно-бы все эти споры о F-22 в рунете прекратились.

Один человек влияет на весь рунет?

Офигеть.

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

А на самом деле Сербы сбили Ф-117 с ЗРК С-125М на дальности 13км, что дает ЭПР более 0,1 м2 :grin:

According to Dani in a 2007 interview, his troops spotted the aircraft on radar when its bomb-bay doors opened, raising its radar signature

 

[Andrew_spb]

Пока нет реальных боев, все точки зрения допустими.

Так если взять реальные бои... Тоже, как-то не очень получается.... Ледовое побоище, битву на Калке и Вьетнам, в виду не имею....

 

[КС]

Что-то я не вижу в названии темы F-22.
Может хватит в каждой теме разводить "г-с" по поводу ЭПР F-22?
Самим не надоело?
100500 раз повторять всем известные "мантры".
Братцы, давай по теме, иначе закрою её.

 

[Плюк]

У вас такое же упорное желание убедить Бриза в вашей точке зрения.
Зачем?

Я его не убеждаю в своей точке зрения, я возражаю против его категорических утверждений, затем что его троллинг вызывает у меня непреодолимое желание ему ответить, а зачем еще по вашему с ним можно спорить, очевидно не для того что-бы его в чем-то переубедить, это невозможно.

Лучше спросите у него зачем он годами разводит на формах срачи по поводу F-22 и F-35.

 

[КС]

Отдохните.

 

[rosen]

50 ты движок поставили.
http://www.militaryparitet.com/perevodn ... dnie/2871/

 

[marinel]

Япония разместила в США заказ на поставку четырех истребителей F-35A Lightning II.

Громадное кол-во.

 

[Breeze]

- Это для предварительного ознакомления и тренировки лётчиков. А всего планируется сотня.

 

[Космополит]

- ВСЕ мои заявления имеют под собой основание, даже если основание это - заметка в журнале AW&ST. Для меня это - основание.

У белорусов тоже есть основания заявлять , что их Восток-Э обнаружит F-22 за 350км, у европейцев есть основания заявлять что Еврофайтеры выиграют бои у F-35 при поддержке ДРЛО.

И ничего странного в этом нет.
Белорусы могут спать скопокойно, не волнуясь за свое небо.
Еврофайтерам можно пожелать побед не только в вымышленных боях, но и в реальных тендерах.

А американцы могут и дальше верить в безусловное превосходство их пепелаца.
Странного действительно ничего нет.

 

[marinel]

- Это для предварительного ознакомления и тренировки лётчиков. А всего планируется сотня.

+для ознакомления ВВС РФ. Мы там часто летаем.

 

[sivuch]

Я извиняюсь за оффтоп,но,думаю,следует поблагодарить Михаила Исаковича за эту ссылку
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... 6&start=90
По-моему,Allocer там объяснил достаточно убедительно