Eurofighter vs Rafale: сравнительный анализ

Тема в разделе "Авиационные вопросы", создана пользователем Andy, 31 авг 2009.

  1. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    и на каком же источнике основывается это откровение? :-D
     
  2. Rob

    Rob Новый участник

    Регистрация:
    15.06.09
    Сообщения:
    6.730
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    РБ
    Этот источник - АФАР L-диапазона.... :-D

    The appearance of the first L-Band Fighter Radar is an excellent example of focused and intelligent lateral thinking which targets opponents' weaknesses. This is sound technological strategy and practice on the part of Russian industry.


    The new Tikhomirov NIIP L-band AESA is the first example of a technology which negates the intended X-band stealth advantage well before the F-35 Joint Strike Fighter achieves even limited operational capability
    http://www.ausairpower.net/APA-NOTAM-140909-1.html
     
  3. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    Ну если это и откровение, то только для вас. Для остального прогрессивного человечества это давно устоявшийся факт. Во-первых, РПМ если и способно незначительно снизить ЭПР, то только частоту в одном диапазоне. Во-вторых, если это было бы панацеей по снижению ЭПР, никто долго не мучился бы с "зализываниям" торчащих поверхностей и "утапливанием" ракет.

    хотя бы на этом: http://en.wikipedia.org/wiki/Radar-absorbent_material
     
  4. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Я очень рад за человечество. Данных ноль, зато "устоявшихся фактов" - море. И что говорят Вам Ваши устоявшиеся факты? Назовите конкретную цифру в дБ.

    Как правило - чем выше частота, тем лучше поглощение.

    Сами-то свои ссылки читаете?

     
  5. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    Вы шутите? Я уверен, что такие цифры только в грифованных презентациях[

    quote="Andy"]Сами-то свои ссылки читаете? [/quote]


    Если РПМ снижает радиозаметность только в одном конкретном диапазоне, это не незначатильное снижение?
     
  6. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Вот именно :)

    Смотря для чего. Для ДРЛО - да, для истребительных радаров - под вопросом.

    Кстати, Вам может быть будет интересно: здесь эксперт высказывается австрийскому правительственному комитету по закупке истребителей по поводу малозаметности Еврофайтера. Конкретные цифры конечно не называются.

    http://www.airpower.at/ua/20070322_knoll.htm
     
  7. GOLEM

    GOLEM Новый участник

    Регистрация:
    05.03.10
    Сообщения:
    4.026
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Киев
    здесь конкретных циферь уж точно нет :-D
     
  8. Phaeton

    Phaeton Модератор Команда форума

    Регистрация:
    31.05.07
    Сообщения:
    4.961
    Симпатии:
    57
    Адрес:
    Хабаровск
    Andy вы не ответили на очень простой вопрос:
    а сами продолжаете гнуть свою линию
     
  9. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Я не гну никакую линию. Про эффективность РПМ я до сих пор не сказал ни слова. Я против высказываний типа "РПМ вообще смешно упоминать", если на то нет конкретных цифирь.

    Не забывайте, что РПМ бывают разные, и что их эффективность очень сильно зависит от их толщины и частоты радиоволн.
     
  10. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Материалы исползуемие в планере ЕФ-2000 и их доля.

    [​IMG]

    Uploaded with ImageShack.us


    [​IMG]
     
  11. Невский

    Невский Новый участник

    Регистрация:
    05.04.09
    Сообщения:
    1.640
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Германия
    Да, интересно, спасибо. Прочитаю, на выходных. :OK-)

    Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

    Разве толщина РПМ не постоянно равняется 1/4 от длины волны?
     
  12. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Не обязательно... То, что Вы имеете ввиду - это специфический вид РПМ, где отраженные волны гасят друг друга (часть волны отражается от РПМ, часть проходит сквозь, отражается от корпуса и выходит наружу. За счет того, что толщина РПМ четверть длины волны, они оказываются в противофазе). Такие РПМ эффективны только для одной определенный частоты, то бишь практически неэффективны :)
     
  13. Gres

    Gres Участник

    Регистрация:
    19.04.10
    Сообщения:
    546
    Симпатии:
    13
    Адрес:
    Владивосток
    А как же толщина "минимум в половину длины волны" для поглощения? Я всегда такую цифру слышал. :think:
     
  14. Читатель

    Читатель Активный участник

    Регистрация:
    23.07.08
    Сообщения:
    2.629
    Симпатии:
    869
    Адрес:
    Беларусь, г. Вилейка
    Служба:
    Теоретический курс rusarmy.com
    Я так понимаю, что если планер (или его часть) сделаны из радиопрозрачных композитов, то вовсе не обязательно наносить РПМ снаружи, портя характеристики, но можно нанести их изнутри, и толщина слоя (количество различных по составу и толщине слоёв) будет ограничена только наличием свободного места. :think:
     
  15. scout

    scout Новый участник

    Регистрация:
    19.01.07
    Сообщения:
    3.181
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Athens
    Но не только РПП играют роль в снижении ЭПР.

    [​IMG]

    Uploaded with ImageShack.us
     
  16. Andy

    Andy Новый участник

    Регистрация:
    20.02.09
    Сообщения:
    1.697
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Германия
    Насчет половины не могу сказать, но факт в том - чем больше длина волны, тем больше требуется толщина РПМ для такого же поглощения.

    Углепластик не совсем радиопрозрачный. На деле в него добавляют всяческие добавки, и сам материал после этого служит как РПМ.

    Это само собой :)
     
  17. ddd

    ddd Активный участник

    Регистрация:
    15.10.07
    Сообщения:
    6.906
    Симпатии:
    47
    Адрес:
    Россия
    Я бы даже сказал совсем не радиопрозрачный....
     
  18. inf1kek

    inf1kek Активный участник

    Регистрация:
    25.08.07
    Сообщения:
    2.847
    Симпатии:
    2
    Адрес:
    Россия
  19. marinel

    marinel Активный участник

    Регистрация:
    06.06.08
    Сообщения:
    25.120
    Симпатии:
    3.581
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Служба:
    была, есть и будет
    http://lenta.ru/news/2010/12/01/rafale/
     
  20. Kaa

    Kaa Новый участник

    Регистрация:
    20.04.09
    Сообщения:
    5.548
    Симпатии:
    5
    На этой неделе в Персидском заливе был потерян Rafale (непонятно, морской вариант или обычный). Обеспечивал выполнение боевых операций в Афганистане. Пилот был эвакуирован спасательными службами ВВС Франции.
     
Загрузка...
Похожие темы - Eurofighter Rafale сравнительный
  1. Nebo
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    2.296
  2. Phaeton
    Ответов:
    484
    Просмотров:
    86.980
  3. scout
    Ответов:
    357
    Просмотров:
    67.074
  4. ВЕПР
    Ответов:
    149
    Просмотров:
    59.276

Поделиться этой страницей