Вообще-то "БраМос" уже принята на вооружение...Кинес написал(а):
http://www.rian.ru/defense_safety/weapo ... 80306.html
Экранопланы
- Автор темы Тополь-М
- Дата начала
Ivan_Air
Активный участник
- Сообщения
- 365
- Адрес
- Беларусь, Минск
Опять-таки многое зависит от характеристик ракет и носителей.
Вот выкопал у себя журнальчик "Авиация и Космонавтика" 10-2003. Там была обширная статья, что делают амеры в области гиперзвуковых технологий. В разработке на тот момент было полдесятка ракет со скоростью М=5...6, дальностью ~1300 км и с поступлением в войска аж к 2010 г. Запускать планируют и с кораблей, и с самолетов. Система наведения - с коррекцией от спутника.
Появится наш ответ пусть-- скорость М=4...5, дальность ~800...1000 км, есть ГСН. Вот и оружие для экраноплана (а он может появиться не раньше ракеты). Можно и на АУГ идти. Есть вопрос, как обнаружить. Но можно - со спутника или пассивными системами. Главное - дойти, ПУСТИТЬ и чтобы разогнались! А что касается истребителей и ДРЛО - то после пуска вороха ракет им будет уже не до того, кто их привез
.
И в конце концов, почему на АУГ все сошлись? Есть и другие классы кораблей, вполне "доступные" э\планам. И вообще другие классы целей - те же наземные, на побережье.
Бартини свой ВВА-14 предлагал для ПЛО: см.
www.vtol.boom.ru\rus\VVA-14\VVA-14.htm
а В-2500 - под авианосец:
www.vtol.boom.ru\rus\VVA-14\2500.htm
Довольно круто.
Наверное, лучше всего универсальная машина, по концепции схожая с Пеликаном. Хотя он с его пропеллерами по скорости в ударные не очень идет... Может, МБР туда засунут
Вот выкопал у себя журнальчик "Авиация и Космонавтика" 10-2003. Там была обширная статья, что делают амеры в области гиперзвуковых технологий. В разработке на тот момент было полдесятка ракет со скоростью М=5...6, дальностью ~1300 км и с поступлением в войска аж к 2010 г. Запускать планируют и с кораблей, и с самолетов. Система наведения - с коррекцией от спутника.
Появится наш ответ пусть-- скорость М=4...5, дальность ~800...1000 км, есть ГСН. Вот и оружие для экраноплана (а он может появиться не раньше ракеты). Можно и на АУГ идти. Есть вопрос, как обнаружить. Но можно - со спутника или пассивными системами. Главное - дойти, ПУСТИТЬ и чтобы разогнались! А что касается истребителей и ДРЛО - то после пуска вороха ракет им будет уже не до того, кто их привез
.И в конце концов, почему на АУГ все сошлись? Есть и другие классы кораблей, вполне "доступные" э\планам. И вообще другие классы целей - те же наземные, на побережье.
Бартини свой ВВА-14 предлагал для ПЛО: см.
www.vtol.boom.ru\rus\VVA-14\VVA-14.htm
а В-2500 - под авианосец:
www.vtol.boom.ru\rus\VVA-14\2500.htm
Довольно круто.
Наверное, лучше всего универсальная машина, по концепции схожая с Пеликаном. Хотя он с его пропеллерами по скорости в ударные не очень идет... Может, МБР туда засунут
Кинес
Активный участник
- Сообщения
- 34
- Адрес
- Московская область.
Ivan_Air написал(а):
Согласен, может авианосная группа экранопланам не по зубам, но другие корабли они на дно морское отправить сумеют
Ivan_Air
Активный участник
- Сообщения
- 365
- Адрес
- Беларусь, Минск
Цитата:
Ivan_Air писал(а):
Т.е. чтобы определить, где вероятный не знаю кто хватит и пассивной системы, работающей на прием
А если РЛС кораблей не работают, а работают только Хокаи?
_________________
Все равно: ОНО там. Хокаи далеко от АУГ не отлетают.
ASS писал(а):
даже если не 500т брать а 200, то небольшое подразделение Э. может взять на борт оружия под всю номенклатуру целей - самолетов ДРЛО, вертолетов
Это даже оригинально - комплекс ПВО на базе Э. И к тому же каждая машина в группе что-нибудь несет из систем ПВО. В общем, будет подарок и Хокаю, и истребителям с авианосца.
(Вы не подумайте, что я такой американо-ненавистник, мы же просто теоретически прогнозируем
).
Насчет МБР на Пеликане - шутка, но в космос с ЭП тоже хотят летать. Вот здесь есть про Альбатрос, В-2500, Бе-2500, Бе-5000 и WSL:
www.testpilot.ru/type/super.htm
PS Американцы сравнивали эффективность своего Пеликана с дирижаблями, которые тоже проектируют. Надо будет и про них тему открыть.
Ivan_Air писал(а):
Т.е. чтобы определить, где вероятный не знаю кто хватит и пассивной системы, работающей на прием
А если РЛС кораблей не работают, а работают только Хокаи?
_________________
Все равно: ОНО там. Хокаи далеко от АУГ не отлетают.
ASS писал(а):
даже если не 500т брать а 200, то небольшое подразделение Э. может взять на борт оружия под всю номенклатуру целей - самолетов ДРЛО, вертолетов
Это даже оригинально - комплекс ПВО на базе Э. И к тому же каждая машина в группе что-нибудь несет из систем ПВО. В общем, будет подарок и Хокаю, и истребителям с авианосца.
(Вы не подумайте, что я такой американо-ненавистник, мы же просто теоретически прогнозируем
).Насчет МБР на Пеликане - шутка, но в космос с ЭП тоже хотят летать. Вот здесь есть про Альбатрос, В-2500, Бе-2500, Бе-5000 и WSL:
www.testpilot.ru/type/super.htm
PS Американцы сравнивали эффективность своего Пеликана с дирижаблями, которые тоже проектируют. Надо будет и про них тему открыть.
Экраноплан штука очень хорошая. другой вопрос что министерству обороны нельзя распылять средства - лучше двести до ума существующие и наиболее приоритетные силы - ПВО, РВСН + поддерживать достаточное кол-во боеспособных общевойсковых соединений и спецназ.
ddd
Я так думаю лучше создать мощную ПКР дальностью 800-1000 км, дозвуковую на марше, сверхзвуковую на финише. Где-то в 4-5 т при современных технологиях, думаю, уложиться можно. И ложную дозвуковую ПКР с таким же внешним видом, ЭПР, дальностью, но без БЧ и ГСН, весом 2-3 т, следующую на марше за боевой ПКР. Пускать их без захода в зону ПВО АУГ скопом хоть с самолетов, хоть с экранопланов, или и с тех и тех для массированности. Амеры устанут их сбивать.
Тоже
Я так думаю лучше создать мощную ПКР дальностью 800-1000 км, дозвуковую на марше, сверхзвуковую на финише. Где-то в 4-5 т при современных технологиях, думаю, уложиться можно. И ложную дозвуковую ПКР с таким же внешним видом, ЭПР, дальностью, но без БЧ и ГСН, весом 2-3 т, следующую на марше за боевой ПКР. Пускать их без захода в зону ПВО АУГ скопом хоть с самолетов, хоть с экранопланов, или и с тех и тех для массированности. Амеры устанут их сбивать.ну дык если сделать отвлекашку меньше и легче без БЧ с одинаковым ЭПР и без сверхзвука это мало что изменит. все равно летчики не будут уметь их отличать и даже париться не будут по этому поводу. К тому же подходить к ракете с полу тоннами взрывчатки небезопасно.
ASS
Ну может и так, еще проще будет. ЭП с боевой нагрузкой 100т сможет взять на борт примерно 10 тяжелых боевых ПКР и 20 легких ложных. И причем ему самому особая защита и не потребуется, он будет действовать без захода в опасную зону. Можно и с самолетов.
Ну может и так, еще проще будет. ЭП с боевой нагрузкой 100т сможет взять на борт примерно 10 тяжелых боевых ПКР и 20 легких ложных. И причем ему самому особая защита и не потребуется, он будет действовать без захода в опасную зону. Можно и с самолетов.
Ivan_Air
Активный участник
- Сообщения
- 365
- Адрес
- Беларусь, Минск
Так и на самой ПКР можно какой-нибудь источник помех поставить. Они (ПКР) и атаковать могут тоже согласованно. Где-то читал про "ракетные стаи с групповым интеллектом", вроде бы по такой концепции делали "Гранит".
Да, у меня еще вопрос по двигателям, точнее по их малозаметности. Как сильно "светят" лопасти винтов ТВД \ ТВлД (типа как на Ан-70)? У них же почти нет плоских участков, значит и сигнал от РЛС должны бы отражать куда угодно, но только не назад. Да и лопатки компрессоров ТРДД тоже закручены будь здоров.
А амеры все хвалятся, что их радар (на F-22) считает число лопаток и определяет тип двигателя и цели. Стоит верить или не стоит?
Да, у меня еще вопрос по двигателям, точнее по их малозаметности. Как сильно "светят" лопасти винтов ТВД \ ТВлД (типа как на Ан-70)? У них же почти нет плоских участков, значит и сигнал от РЛС должны бы отражать куда угодно, но только не назад. Да и лопатки компрессоров ТРДД тоже закручены будь здоров.
А амеры все хвалятся, что их радар (на F-22) считает число лопаток и определяет тип двигателя и цели. Стоит верить или не стоит?
Ivan_Air
Лопасти ТВД светят будь здоров Ту-95 из-за этого очень далеко видно...
И лопатки компрессоров сейчас стараются прятать за изгибами именно из-за их отражательной способности.
Основной вклад в отражение дают не поверхности, а ребра тех же лопаток, лопастей.
Лопасти ТВД светят будь здоров
Ту-95 из-за этого очень далеко видно...И лопатки компрессоров сейчас стараются прятать за изгибами именно из-за их отражательной способности.
Основной вклад в отражение дают не поверхности, а ребра тех же лопаток, лопастей.
Диман Саныч
Активный участник
- Сообщения
- 306
Новой России без них никуда, не только с военной, но и экономической точки зрения.
