Дистанционно управляемые мобильные платформы

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Интересно, накуда такую скорострельность?
Может компенсируют плохую стабилизацию платформы. А может просто для красоты! :)
По моему несколько слабоват калибр вооружения.
Так робот маленький.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Новинка Концерна КАЛАШНИКОВ - боевая автоматизированная система (БАС) "Нахлебник", оснащенная четырехствольным авиационным пулеметом ГШГ-7,62
tz67E5yj6-0.jpg

:Shok:
Ежели это упадет, споткнется на лестнице и упадет (даже у пряморукого оператора такое может быть), что делать? Это же не танк -- для него кочка -- пригорок. Как применять это устройство на пересеченке, где характерный размер рельефа сопоставим с размером устройства?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ежели это упадет, споткнется на лестнице и упадет (даже у пряморукого оператора такое может быть), что делать?
При возможности, подойти. Поставить на гусеницы.
Как применять это устройство на пересеченке, где характерный размер рельефа сопоставим с размером устройства?
Например так:
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург
Кстати о роботах.

Почему не начнут с неподвижной автономной турели? Типа как в фильме Чужие, что бы тупо мочила всё в заданном секторе обстрела.

Параллельно можно экспериментировать с автономным подвижным модулем, только лишь с функцией фотографирования и анализа снимков.

А потом просто совместить два уже готовых продукта и получить наконец полноценного боевого робота. Хотя бы и берсерка - который будет некоторое время уничтожать всё, до чего дотянется, а затем отключится (или самоуничтожится брызгами шрапнели).
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
При возможности, подойти. Поставить на гусеницы.
С большой вероятностью там и остаться...Таких возможностей может быть очень мало, ибо робот предназначен для того, чтобы лезть в критическую дыру вместо человека, а если каждый раз за ним бегать и поднимать, бегальщиков не напасешься.

Пример хороший, но робот другой, с более низким центром тяжести, да и ездит практически по ровной местности, т.е. условие по пересеченному рельефу не соблюдено.
Впрочем, начинать с чего-то надо...
Каким бы идеальным по энергетике не было качение, но для пересеченки лапы предпочтительнее -- кошек, пауков и летающих жуков все равно придется делать, причем стайных и действительно самостоятельных роботов.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
С большой вероятностью там и остаться...Таких возможностей может быть очень мало, ибо робот предназначен для того, чтобы лезть в критическую дыру вместо человека, а если каждый раз за ним бегать и поднимать, бегальщиков не напасешься.
Я сказал, при возможности. Этот робот предназначен для работы рядом с людьми.
Пример хороший, но робот другой, с более низким центром тяжести
У этого центр тяжести гораздо ниже.
т.е. условие по пересеченному рельефу не соблюдено.
Придумать можно любые условия, в которых и болотоход утонет.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Я сказал, при возможности. Этот робот предназначен для работы рядом с людьми.
Что сильно ограничивает его применимость, в силу потенциально высокой вероятности потери функциональности при покидании зоны доступности человека, а это противоречит смыслу существования этого железа как заменителя человека.
У этого центр тяжести гораздо ниже.
У какого у этого? На картинке или в видеоролике? А потом ведь важно отношение высоты центра тяжести к базовой ширине(длине) опоры. (треугольничек желательно равнобедренный ABC, где B точка положения центра тяжести, а отрезок AC есть база опоры)
Придумать можно любые условия, в которых и болотоход утонет.
Никто ничего не придумывал -- пустырь возле города, разбитый город, степь с оврагами, предгорье, склоны холмов, ручьи, насыпи дорог, лесной "пейзаж" -- типичные поля боя уже будут затруднительны.
Вывод: идет отработка смыслов применения и конструкторских решений.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Что сильно ограничивает его применимость, в силу потенциально высокой вероятности потери функциональности при покидании зоны доступности человека, а это противоречит смыслу существования этого железа как заменителя человека.
У каждого робота свои задачи. У таких малышей, задача держаться рядом с человеком, и помогать ему.
У какого у этого?
У гусеничного ясно дело.
Никто ничего не придумывал -- пустырь возле города, разбитый город, степь с оврагами, предгорье, склоны холмов, ручьи, насыпи дорог, лесной "пейзаж" -- типичные поля боя уже будут затруднительны.
Он будет ползать рядом с человеком. В лучшем случае, его пошлют "вооон за тот угол посмотреть" или "пусть из-за насыпи постреляет".
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
У гусеничного ясно дело.
По фотографии элементарно определяется...:-D
Он будет ползать рядом с человеком. В лучшем случае, его пошлют "вооон за тот угол посмотреть" или "пусть из-за насыпи постреляет".
Ага, "там где пехота не пройдет и бронепоезд не промчится", "через горы, реки и долины" Максим на пузе проползет и пройдет гораздо дальше и легче, чем те роботы, что на картинке и в вашем кино, а про сохранение функциональных возможностей на пересеченке и говорить не придется.
Кругом завалы, щебень, провалы размером с пол робота и больше, и не одного ровного места, а матчать нельзя про...терять -- кто кого таскать будет и помогать -- операторы будут так рады, так рады, лучшие добрейшие слова конструкторам, но надеюсь не только, еще некоторых вспомнятьььь.
Вывод: идет отработка смыслов применения и конструкторских решений, а пока сфера применения достаточно ограничена.
Для пересеченки лапы предпочтительнее -- кошек, пауков и летающих жуков все равно придется делать, причем стайных и действительно самостоятельных роботов.
Все.:Bye:
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
По фотографии элементарно определяется..
Разумеется. Хотя матчастью владеть тоже не помешает.
Кругом завалы, щебень, провалы размером с пол робота и больше, и не одного ровного места, а матчать нельзя про...терять --
Придумать можно любые условия, в которых и болотоход утонет.
Вывод: идет отработка смыслов применения и конструкторских решений
Аналогичные роботы давно уже закупаются.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Разумеется. Хотя матчастью владеть тоже не помешает.
И? Те самые треугольнички, что я выше упоминал нарисуете? И отношение высоты центра тяжести к базе в обоих случаях напишите? По фотографии... ладно, не суть, бум считать, что вы владеете матчастью в данном случае.
Аналогичные роботы давно уже закупаются.
И? Закупают роботов с ограниченным функционалом.
Смыслы, специализацию на практике в реальных подразделениях отрабатывают.
Дальше придумают, обязательно придумают, что-то более универсальное.
И, кстати, болота и обычную пересеченку придумывать не надо, они есть, порой достаточно выглянуть в окно. Так чтааа, эти не слишком функциональные устройства еще будут развивать и покупать, развивать и покупать...
 
Последнее редактирование:

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Те самые треугольнички, что я выше упоминал нарисуете?
Вам для того, что бы показать где солнце встаёт каждый раз к компасу надо обращаться?
И? Закупают роботов с ограниченным функционалом.
Закупают с тем который нужен.
Дальше придумают, обязательно придумают, что-то более универсальное.
Придумают. Только не более универсальное, а наоборот, более специализированное.
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Вам для того, что бы показать где солнце встаёт каждый раз к компасу надо обращаться?
Нет, мне хочется узнать, знаете ли Вы, что такое "компАс" в данном случае.;)Шутка.:Mocking:
Закупают с тем который нужен.
Угу, понятие "нужен" по каким критериям определять будем? А то, ведь, Кутузову под Бородино минометная батарея тоже могла быть "нужна", но приходилось пользоваться тем, что было.
Если более реалистично, то полное перевооружение русской армии на нарезное оружие в Крымской войне тоже было нужно.
Какие именно роботы действительно нужны еще придется и определять и корректировать. Прогресс, однако.
Придумают. Только не более универсальное, а наоборот, более специализированное.
С точки зрения способа перемещения в пространстве будут создаваться более универсальные платформы -- специализацию по задачам мы не обсуждали. Для узкоспециальных случаев перемещения будут и экзотические варианты летающе-ползучих...:-D
Смысл вашего возражения?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Нет, мне хочется узнать, знаете ли Вы, что такое "компАс" в данном случае.
Хотя в данном вопросе нас интересует только то, где встаёт солнце! :-D
Угу, понятие "нужен" по каким критериям определять будем?
Военные формируют техзадания в зависимости от своих потребностей.
Какие именно роботы действительно нужны еще придется и определять и корректировать. Прогресс, однако.
Работа в этом направлении идёт уже десятки лет. Так что разберутся.
С точки зрения способа перемещения в пространстве будут создаваться более универсальные платформы
И снова нет. Платформы будут получать способ перемещения в зависимости от своей специализации.
 

Ярополк

Заблокирован
Сообщения
1.568
Адрес
Санкт-Петербург

Ого.. 10й год.
Выходит, полноценный робот на гусеницах в 16м это не такие уж и фантазии. Странно, что ещё нет эффектных демонстраций.

Хочется верить, это от того, что американцам показать нечего, а русские, как всегда, всё предельно засекречивают :-D
 

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Хотя в данном вопросе нас интересует только то, где встаёт солнце! :-D
Именно по этой причине и надо знать расчеты, ибо никому верить нельзя -- мне можно...
Военные формируют техзадания в зависимости от своих потребностей.
Работа в этом направлении идёт уже десятки лет. Так что разберутся.
Дык, и я том же...
И снова нет. Платформы будут получать способ перемещения в зависимости от своей специализации.
И, снова, да. Доводов в пользу универсальной ходовой для роботов вагон и маленькая тележка, что не отменяет наличие узкоспециальных ниш ...
 
Последнее редактирование:

Урий

Активный участник
Сообщения
6.284
Адрес
Украина
Доводов в пользу универсальной ходовой для роботов вагон и маленькая тележка
Приведите хоть парочку.
Универсальность приводит к посредственности в каждой конкретной специализированной области и к высокой цене (яркий пример - F-35). Компромиссы!
 
Последнее редактирование:

Antropolog

Активный участник
Сообщения
3.576
Адрес
СССР-Украина-Россия
Приведите хоть парочку.
Универсальность приводит к посредственности в каждой конкретной специализированной области и к высокой цене (яркий пример - F-35). Компромиссы!
Максимально возможная универсальность ходовой приведет к унификации устройств, как следствие улучшению ремонтопригодности, упрощению обслуживания, упрощение подготовки специалистов, удешевлению производства, утилизации и т.д.и т.п. прелести массового производства, так что не придется под новую задачу делать новое шасси.
Аналогичные подходы сами найдете в гугле.
Яркий пример: платформа "Армата".
 
Последнее редактирование:
Сверху