Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)

ГЕРКОН32

Активный участник
Сообщения
6.232
Адрес
Москва
Wait4me написал(а):
позволяют обеспечить дальность пуска до 200 км

Трындец АВАКСам :good:
При таком раскладе вся схема воздушного боя, принятого в НАТО на текущий момент не стоит выеденного яйца - придется перекраивать все дистанции и растояния при взаимодействии.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
ГЕРКОН32
А кто на высоте 15-22 км летает из самолётов США в бою?
 

Rand0m

Активный участник
pasha229 написал(а):
Икона ВВС США непобедимыйпрекрасностелсолпиРЭПТОРРРР...
Ага, непобедимый потому что еще ни с кем не дрался :OK-) А если серьезно, то таких ракет нужно немного ибо рэпторы только у Штатов. А те сами вряд ли воевать полезут. Для войн же локальных, как и на экспорт, лучше иметь побольше хороших ракет средней и малой дальности. :think: :study:
 

ritkostar

Активный участник
Сообщения
290
Адрес
Болгария

seaman

Участник
Сообщения
13
Адрес
НН
ritkostar написал(а):
seaman написал(а):
MRJING написал(а):
ГЕРКОН32
А кто на высоте 15-22 км летает из самолётов США в бою?

на высотах от 15 м до 25 км

То есть запускаете практически с земли и идет на 200км.

Зачем С-400 делают.

_________________

остро, по-заграничному....

Запускаете высотах разрешенных для пилотирования боевым самолетом , по целям находящимся на высотах от 15 МЕТРОВ до 22 км.
 

Rand0m

Активный участник
ritkostar написал(а):
То есть запускаете практически с земли и идет на 200км.
Зачем С-400 делают.
Эта ракета идет на вооружение ПАК-фа, а этих самолетов увы будет не так много. :think:
 

ritkostar

Активный участник
Сообщения
290
Адрес
Болгария
Rand0m написал(а):
ritkostar написал(а):
То есть запускаете практически с земли и идет на 200км.
Зачем С-400 делают.
Эта ракета идет на вооружение ПАК-фа, а этих самолетов увы будет не так много. :think:
Ракета 500кг. Поставьте на УАЗа вместе с радаром и вот - замена С-300.
 

ΠΤ&

Активный участник
Сообщения
1.111
Адрес
Трика
Как на русском будет all-aspect missile?
Всеракрусная ракета?

А в чём заключается всеракурсность ракеты-в том что он после пуска разворачивается в любую сторону?
 

flateric

Активный участник
Сообщения
281
Адрес
Москва, Россия
pasha229 написал(а):
Интересно как там с КС-172...
RIP
Rand0m написал(а):
Эта ракета идет на вооружение ПАК-фа
эта ракета не идет на вооружение ПАК ФА. она идет на МиГ-31БМ / Су-27/35 / МиГ-29/35 (ежели кто купит из инозаказчиков)

на ПАК ФА идет изд.810
 

flateric

Активный участник
Сообщения
281
Адрес
Москва, Россия
Dryun написал(а):

5dc5f764e720.jpg
 

Pernatij

Активный участник
Сообщения
4.527
Адрес
Германия
MRJING написал(а):
Rand0m
Я так же указал на Вику. В чём разница? Или у нас вики разные?

Неужели вы действительно не понимаете, что максимальная дальность 120 км для С-7 достигается при пуске на максимальной допустимой для пуска высоте/скорости носителя по цели на минимальной высоте?

А вот расчёт приведённый выше вполне правдиво звучит... Посмотрите на высоты... И теперь додумайте что будет если цель будет не на 9000 а на 500 метрах. Вот вам ещё 50-60 км в ППС по НЕМАНИВРИРУЮЩЕЙ цели. Если по маневрирующей - делите на два/три.

Если приводите ссылки из Вики - надо просто понимать ЧТО за данные Вы превели...

Добавлено спустя 28 минут 16 секунд:

Если даже это не убеждает - вот статейка про перехват югославского МиГ-29 нидерландским Ф-16.

http://www.f-16.net/news_article607.html

Там прямо указанно:

- Перехват по наведению с АВАКСа, и можете исходить из того что наверняка не снизу от цели, это противоречило бы тактике подобного манёвра.

- Пуск ракеты по входу в зону поражения.

- полётное время 30 сек. По данным источника в нидерландских ВВС дистанция пуска - 18 км...

Даже если это был пуск с учётом маневрирующей цели, даже на равной высоте (в чём я очень сильно сомневаюсь), даже если это была AIM-120A для которой в педивикии дана дальность 75 км в ППС, то вы поймёте на сколько вам придётся поделить указанные выше 120 км для C7.
 

Незнайка_

Активный участник
Сообщения
29
Адрес
Россия
Pernatij написал(а):
А вот расчёт приведённый выше вполне правдиво звучит... Посмотрите на высоты... И теперь додумайте что будет если цель будет не на 9000 а на 500 метрах. Вот вам ещё 50-60 км в ППС по НЕМАНИВРИРУЮЩЕЙ цели. Если по маневрирующей - делите на два/три.
вот статейка про перехват югославского МиГ-29 нидерландским Ф-16 http://www.f-16.net/news_article607.html
Там прямо указанно:
- Перехват по наведению с АВАКСа, и можете исходить из того что наверняка не снизу от цели, это противоречило бы тактике подобного манёвра.
- Пуск ракеты по входу в зону поражения.
- полётное время 30 сек. По данным источника в нидерландских ВВС дистанция пуска - 18 км...
Даже если это был пуск с учётом маневрирующей цели, даже на равной высоте (в чём я очень сильно сомневаюсь), даже если это была AIM-120A для которой в педивикии дана дальность 75 км в ППС, то вы поймёте на сколько вам придётся поделить указанные выше 120 км для C7.
Не будете ли вы столь любезны пояснить, насколько нужно поделить заявленную дальность 200 км у вышеупомянутой УР большой дальности РВВ-БД. Спасибо.
 

Bizon

Активный участник
Сообщения
1.199
Адрес
Киев
Еще один интересный вопрос, а как F-22 будет вести ближний воздушный бой на ракетах которые наводятся на тепло , у него же они внутри и ОЛС у него же тоже нет?
Может я чего то не знаю и в БВБ он их достает с отсеков?
 

Tigr

Модератор
Команда форума
Сообщения
25.354
Адрес
Саратов
Bizon

Кстати, да. Очень интересный вопрос. Ведь сейчас УР В-В ближнего боя должны захватить цель ИК ГСН, а потом быть запущеными. Как это реализовать во внутреннем отсеке вооружения?
 
Сверху