Cовременные УР воздушного боя (ТТХ, сравнение, анализ)

Трындец АВАКСам :good:
При таком раскладе вся схема воздушного боя, принятого в НАТО на текущий момент не стоит выеденного яйца - придется перекраивать все дистанции и растояния при взаимодействии.

 

Интересно как там с КС-172...

 

ГЕРКОН32
А кто на высоте 15-22 км летает из самолётов США в бою?

 

Икона ВВС США непобедимыйпрекрасностелсолпиРЭПТОРРРР...

 

Ага, непобедимый потому что еще ни с кем не дрался :OK-) А если серьезно, то таких ракет нужно немного ибо рэпторы только у Штатов. А те сами вряд ли воевать полезут. Для войн же локальных, как и на экспорт, лучше иметь побольше хороших ракет средней и малой дальности. :think: :study:

 

на высотах от 15 м до 25 км

 

То есть запускаете практически с земли и идет на 200км.

Зачем С-400 делают.

_________________

 

остро, по-заграничному....

Запускаете высотах разрешенных для пилотирования боевым самолетом , по целям находящимся на высотах от 15 МЕТРОВ до 22 км.

 

Эта ракета идет на вооружение ПАК-фа, а этих самолетов увы будет не так много. :think:

 

Ракета 500кг. Поставьте на УАЗа вместе с радаром и вот - замена С-300.

 

Как на русском будет all-aspect missile?
Всеракрусная ракета?

А в чём заключается всеракурсность ракеты-в том что он после пуска разворачивается в любую сторону?

 

RIP

эта ракета не идет на вооружение ПАК ФА. она идет на МиГ-31БМ / Су-27/35 / МиГ-29/35 (ежели кто купит из инозаказчиков)

на ПАК ФА идет изд.810

 

810 или 180? :think:

 

Понял, спасибо.

 

Неужели вы действительно не понимаете, что максимальная дальность 120 км для С-7 достигается при пуске на максимальной допустимой для пуска высоте/скорости носителя по цели на минимальной высоте?

А вот расчёт приведённый выше вполне правдиво звучит... Посмотрите на высоты... И теперь додумайте что будет если цель будет не на 9000 а на 500 метрах. Вот вам ещё 50-60 км в ППС по НЕМАНИВРИРУЮЩЕЙ цели. Если по маневрирующей - делите на два/три.

Если приводите ссылки из Вики - надо просто понимать ЧТО за данные Вы превели...

Добавлено спустя 28 минут 16 секунд:

Если даже это не убеждает - вот статейка про перехват югославского МиГ-29 нидерландским Ф-16.

http://www.f-16.net/news_article607.html

Там прямо указанно:

- Перехват по наведению с АВАКСа, и можете исходить из того что наверняка не снизу от цели, это противоречило бы тактике подобного манёвра.

- Пуск ракеты по входу в зону поражения.

- полётное время 30 сек. По данным источника в нидерландских ВВС дистанция пуска - 18 км...

Даже если это был пуск с учётом маневрирующей цели, даже на равной высоте (в чём я очень сильно сомневаюсь), даже если это была AIM-120A для которой в педивикии дана дальность 75 км в ППС, то вы поймёте на сколько вам придётся поделить указанные выше 120 км для C7.

 

Не будете ли вы столь любезны пояснить, насколько нужно поделить заявленную дальность 200 км у вышеупомянутой УР большой дальности РВВ-БД. Спасибо.

 

Еще один интересный вопрос, а как F-22 будет вести ближний воздушный бой на ракетах которые наводятся на тепло , у него же они внутри и ОЛС у него же тоже нет?
Может я чего то не знаю и в БВБ он их достает с отсеков?