Observer69 написал(а):
Матричная голова или нематричная, с расстояния видит цель как точку. Телескопа там нет. А когда самолёт-цель начинает принимать угловые размеры - это с расстояния до цели 100-80-50 метров, то пить боржом уже поздно. Эффективность рулей там не столь высока и время реакции не тысячные доли секунды, чтобы произвольно подруливать в нужное место.
- У Питона, вероятно, самые эффективные аэродинамические рули, поскольку у него допустимая перегрузка до 70g, a реакция там уж точно нечеловеческая, поэтому она запросто может исчисляться не десятыми долями секунды, a тысячными, десятысячными, миллионными её долями. Это новость для Вас?
К тому же вовсе не факт, что на башке Питона стоит супер компьютер вроде Крея, который по чудо-алгоритмам может распознать контур цели, отождествить её с библиотекой и выбрать точку поражения.
- Стоит микропроцессор, наверняка не хуже того, что в Вашем настольном компьютере, скорее всего - получше...
Как показала практика, при таких заумных рассказах про чудо-девайсы, через годы, когда удаётся реально пощупать импортную железку и понять её работу, то выясняется, что на самом деле там была использована совсем другая хитрость и работала эта железка совсем не так, как её описывали в условиях дезинформации.
- Не факт, что "железка обязательно должна работать НЕ так". Очень часто бывает, что железки работают именно так, как про них рассказывали...
ИМХО все эти тепловые картинки к реальной работе головы Питона имеют самое отдалённое отношение. Чисто реклама. Максимум это должно использоваться для выделения отметки (именно метки, а не картинки) цели от помех и ловушек. И каритнка здесь не пришей кобыле хвост.
- Тепловизионная головка даёт, в принципе, точно такое же изображение, как и телекамера, поэтому сомнения Ваши как минимум странны. Картинка здесь жизненно необходима, чтобы микропроцессор мог выбрать наиболее уязвимую точку на цели и направить в неё ракету.
Добавлено спустя 12 минут 25 секунд:
лилипутин написал(а):
Kaa написал(а):
В 50-70G у УР Pyton-4 и Pyton-5 слабо верится, похоже на рекламные заявления. Ни УВТ, ни газодинамических рулей у нее нет. За счет чего достигается заявленная сверхманевренность, хз.
Даже сверхманевренные современные ЗУР с газодинамическим управлением не развивают такие перегрузки.
- "Даже!"
Вы не представляете разницу в массе - например, 6-тонной ЗУР С-300, и Питонa-5, весом в 105 кг?! Вы не в курсе, почему перегрузка в 10g человека может убить за минуту, a муравья хоть полчаса крути при 50g - и ему хоть бы хны! (Интимный вопрос: Вы книжку по сопромату хоть раз в жизни в руках держали?)
Так стоит ли ожидать, что рактета с допотопным рулевым аэродинамическим управлением разовьёт такую перегрузку? Корпус надвое переломится
Тут речь идёт видимо о перегрузке, которую испытывает ракета и её внутренности на участке разгона, когда она за несколько секунд разгоняется до 3,5-4М. В это ещё можно поверить. Короче говоря - чистый пиар.
- А Вы попробуйте заглянуть в Яндекс и Google, поинтересоваться перегрузками ракет, сразу "глаза откроются"...
