БТР и БМП

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Концепт современной морской пехоты не подразумевает преодоления ручьёв/рек/озёр при обороне своих ВМБ и участков побережья?
Логика подсказывает, что у такой машины с этим проблем не будет.
 

DrowBreaker

Активный участник
Сообщения
300
Адрес
Украина
У нас итак три перспективных платформы в подвешенном состоянии, плюс геморрой с ВДВ
Перспективные платформы- это Армата, Бумеранг и Курганец? А что с ними уже не так? МО махнуло рукой на их разработку?
И какой такой постоянный гемор с ВДВ?
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
У БММП уже есть прототип?
Подозреваю, что тут свалили в кучу нашу БММП и американский аналог.
Перспективные платформы- это Армата, Бумеранг и Курганец? А что с ними уже не так? МО махнуло рукой на их разработку?
Ну, во1, на них нет денег. Во2, количество Т-14 которые вроде как закажут, не впечатляет. В лучшем случае пока говорят про сотню. Как дела с "Курганцем" ХЗ, но "Бумеранг" будут переделывать.
И какой такой постоянный гемор с ВДВ?
Во1, отсутствие внятной концепции применения. Во2, как следствие, своя независимая линейка бронетехники. Совершенно бестолковая, надо сказать.
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
Предложения АО "Омсктрансмаш" по перспективной боевой машине морской пехоты БММП
5423940_original.jpg

Еще картинки
а сзади сполер это + 20 к скорости ? и ваще тут вундервафля как у амеров которая всосала ? ток у китайцев БМП для морпехов в массу пошла да гоняет по морю нормально
 

Bumerangonix

Активный участник
Сообщения
8.818
Адрес
Москва
А все картинки посмотреть, никак?
1031277_original.jpg

EFV и в чём я ошипся ?
да попытка создать невостребованное у нас ((
для китая актуально, амерам уберактуально
НАМ НАСРАТЬ при наличии БМД4 десантируемой с экипажем
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Так она для этого не предназначена. Хотя американцы проблему не плавающей техники решают штурмовыми мостами в достаточном количестве. А ещё, можно так! :-D
7752593_original.jpg
Ты уж определись, "не предназначена" или "попытка отойти от порочной практики" обязательных требований к плавучести бмп/бтр. Ясен-красень что создания и принятие на вооружения БММП никак не затрагивает западный театр военных действий и требования к технике, которая будет на нём действовать. Но пока все перспективные платформы (кроме Т-15) плавать умеют, а значит в общем концепция легкобронированных боевых машин всё та же. А эта вундервафля для морпехов не влезает в бюджет по приоритетам, как ты сам верно сказал.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ты уж определись, "не предназначена" или "попытка отойти от порочной практики" обязательных требований к плавучести бмп/бтр.
Похоже Вы уже запутались. Отстаньте от БММП, и не пихайте её на западный ТВД. Не для того она. Что касается плавучести обычной техники, то необходимость данного параметра, вопрос дискуссионный. Во1, невозможно всю технику сделать плавающей. Во2, посылать плавающую технику в бой без поддержки остальной, нецелесообразно.
 

Supremum

Активный участник
Сообщения
28.447
Адрес
Липецк
Похоже Вы уже запутались. Отстаньте от БММП, и не пихайте её на западный ТВД. Не для того она.
Похоже Вы правы, был не внимателен. Извините.
Что касается плавучести обычной техники, то необходимость данного параметра, вопрос дискуссионный. Во1, невозможно всю технику сделать плавающей. Во2, посылать плавающую технику в бой без поддержки остальной, нецелесообразно.
Целесообразной ведения боя только ЛБТ ЕМНИП объясняется тактикой удержания небольшого плацдарма на противоположном берегу, чтобы дать время основным силам навести переправу и переправить тяжёлую технику.
 
Сверху