Боевое применение вертолетов: полет на сверхмалой высоте (ниже 10 метров)
- Автор темы ВЕПР
- Дата начала
Breeze написал(а):
Слушай,не юродствуй.Поговори на www.desantura.ru в разделе про авиацию с людьми,которые реально там воевали,и они тебе все расскажут про СПО-15 "Береза".Там два человека есть,с никами Ведомый и Мi-24V-оба были пилотами Ми-24 в Афгане.Им я склоннен доверять больше,чем тебе.
А служил я десантником.
- Всё зависит от времени суток, рельфа местности, метеоусловий, уровня подготовки лётчика.ВЕПР написал(а):
- При идеально благоприятных вышеперечисленных условиях - да. Но выполнять при этом боевую работу - нет. Нужен ещё оператор.
Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:
- Тогда ещё ничего.ВЕПР написал(а):
Нужно просто вспомнить физику и шкалу электромагнитных волн. Пассивные ИК-УФ-головки самонаведения ЗУР ПЗРК не излучают совершенно ни в каком дипазоне, в том числе они абсолютно ничего не излучают и в сантиметровом, на который настроена СПО-15.- Если такую хренотень говорят два пилота с Ми-24, их нужно немедленно отвести за ближайший капонор и пустить каждому по пуле в лобешник...
Так им и передай! 
Ты хочешь сказать,что пуск ракеты с инфракрасной ГСН можно увидеть только визуально?
Допустим такой пример.Истребитель с сектора 6 часов атакован другим истребителем ракетой с ИК ГСН.Атакующий истребитель запустил эту ракету с максимальной дистанции пуска- 5 километров в абсолютно пассивном режиме,не используя основной радар самолета.
Получается,что пока пилот атакуемого самолета не увидит в зеркалах кабины саму ракету или шлейф от нее,он будет как ни в чем не бывало продолжать лететь без каких-либо маневров.
Допустим такой пример.Истребитель с сектора 6 часов атакован другим истребителем ракетой с ИК ГСН.Атакующий истребитель запустил эту ракету с максимальной дистанции пуска- 5 километров в абсолютно пассивном режиме,не используя основной радар самолета.
Получается,что пока пилот атакуемого самолета не увидит в зеркалах кабины саму ракету или шлейф от нее,он будет как ни в чем не бывало продолжать лететь без каких-либо маневров.
В Афгане помимо "Стингеров" были еще и "Блоупайп", "Редай" и советско-китайские "Стрелы". Так что ПЗРК там хватало. Другой вопрос, что от "нестингеров" ИК-ловушки+интенсивное маневрирование неплохо спасало, а от "Стингеров" нет. И с появлением "Стингеров" наоборот поднялись повыше, а не прижались к земле. Чем ниже летишь, тем легче в тебя из ДШК или ЗУ очередь засадить, а этого добра там тоже было порядком.
Амерам проще, в Ираке равнина, а в Афгане такого сопротивления как советским войскам сейчас нет.
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
ВЕПР
Почти так, либо визуально, либо с помощью некой оптической или ИК-системы, обнаруживающей факел ракеты.
Амерам проще, в Ираке равнина, а в Афгане такого сопротивления как советским войскам сейчас нет.
Добавлено спустя 5 минут 3 секунды:
ВЕПР
Почти так, либо визуально, либо с помощью некой оптической или ИК-системы, обнаруживающей факел ракеты.
В Ираке-то по большому счету вообще негде оборудовать зенитные позиции.Ставить ДШК на крышах в жилом секторе-их вполне могут снять мобильные группы наземных сил.А в пустыне вообще нет мест для позиций как зенитной артиллерии,так и операторов ПЗРК.
Так что загубить там 70 вертолетов и 15 самолетов - это еще надо умудриться. :lol:
Так что загубить там 70 вертолетов и 15 самолетов - это еще надо умудриться. :lol:
ВЕПР написал(а):
Почитай внимательно http://pvo.guns.ru/pzrk/igla.htm
http://handgun.kapyar.ru/page.php?pg=1203
http://shilka.narod.ru/igla.htm
- Если предварительно не использовался для прицеливания хоть какой-нибудь мелкий радаришка - да, только визуально. Плохо, что что сзади, как правило, глаз нет. А самолёт Ил-102, где есть сидящий задом наперёд штурман-оператор, так и не был принят на вооружение.ВЕПР написал(а):
http://www.airwar.ru/enc/attack/il102.html
Сейчас есть оптические и РЛ-системы, отслеживающие пуски ракет с задней полусферы, в том числе - ПЗРК, но они достаточно велики и ставятся на больших самолётах (не российских, насколько мне известно).
- Пуск его ракеты не будет зафиксирован ничем на другом истребителе 4-го поколения. Насколько мне известно.
- Да, к сожалению...Получается,что пока пилот атакуемого самолета не увидит в зеркалах кабины саму ракету или шлейф от нее,он будет как ни в чем не бывало продолжать лететь без каких-либо маневров.
ВЕПР, ну ты устроил веселуху. Десантник не хочет с братишками общаться :-(
Шурави там давненько не был... пишет наверно воспоминания, если появится, то от Вуду - передам..
В разделе "афган и авиация" вопрос выложил. ВЕПР, если Ведомый в меня начнет тапачками кидаться, то тебя "заложу" ... не обессудь :???:
Шурави там давненько не был... пишет наверно воспоминания, если появится, то от Вуду - передам..
В разделе "афган и авиация" вопрос выложил. ВЕПР, если Ведомый в меня начнет тапачками кидаться, то тебя "заложу"
... не обессудь :???:- Ув. тов. ВЕПР, ты бы пока воздерждался от категорических суждений о боеспособности тех или иных винтопрульных аппаратов, их защищённости, по элементарной причине - ты просто не можешь этого качественно сделать. Квалифиация не позволяет. Не надо торопиться...ВЕПР написал(а):
Redav написал(а):ВЕПР, ну ты устроил веселуху. Десантник не хочет с братишками общаться :-(
Шурави там давненько не был... пишет наверно воспоминания, если появится, то от Вуду - передам..
В разделе "афган и авиация" вопрос выложил. ВЕПР, если Ведомый в меня начнет тапачками кидаться, то тебя "заложу"
Да вот лучше пусть эти вертолетные спецы там толком и обьяснят,как они уходили от "Стингеров" в Афгане и как они,самое главное,их обнаруживали.
В той теме понаписано много,и про "Березу" и про какие-то РЛС...
Вот и думай про РЛС в контексте афганской войны,какие у духов могли быть РЛС.Я поэтому и подумал что "Береза" ИК ГСН ПЗРК распознает как РЛС,и соответственно предупреждает об этом экипаж вертолета или самолета.
Breeze,
Уровень потерь американской авиации при слабости ПВО противника понять сложно.Версии могут быть самые разные:
1.Отказы техники.
2.Поражение огнем с земли.
3.Пилоты не умеют летать по-боевому (на сверхмалых высотах).
Вот ты,как специалист,можешь привести какие-либо факты оправдывающие то,что было потеряно аж 70 вертолетов.Даже в Чечне,с ее гористой местностью и всеми насущными проблемами Российской Армии потери были намного меньше.
ВЕПР написал(а):Redav написал(а):ВЕПР, ну ты устроил веселуху. Десантник не хочет с братишками общаться :-(
Шурави там давненько не был... пишет наверно воспоминания, если появится, то от Вуду - передам..
В разделе "афган и авиация" вопрос выложил. ВЕПР, если Ведомый в меня начнет тапачками кидаться, то тебя "заложу"
Да вот лучше пусть эти вертолетные спецы там толком и обьяснят,как они уходили от "Стингеров" в Афгане и как они,самое главное,их обнаруживали.
В той теме понаписано много,и про "Березу" и про какие-то РЛС...
...
Это же ты писал
"Я перерыл практически все материалы по боевому применению ударных вертолетов Ми-24..."
Так давай ссылки, а не дави меня Никами...
И не надо меня "кормить" ссылкой на форум... давай ссылку на страницу и можешь добавить номер сообщения
Ты утверждаешь, а нам лопатить... не так не пойдет.