Боеспособность Американской Армии: вчера, сегодня, завтра...

Тема в разделе "Армия и общество", создана пользователем shmak, 10 мар 2009.

  1. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Решил сюда слить все отвлечения про то что амеры воевать не могут... что люди уже не те что раньше... что надо по всей истории американских войн пройтись чтоб выяснить боеспособность современной армии. Каждый раз когда спор будет в это уходить, то я посылать буду сюда. Так что высказывайтесь на здоровье, граждане...
     
  2. Связист

    Связист Активный участник

    Регистрация:
    20.09.08
    Сообщения:
    4.594
    Симпатии:
    808
    Адрес:
    Россия. Кубань.
    Боесспособность различных частей она всегда разная. США перед тем как начать войну (а когда было наоборот?) начинают проводить тщательную подготовку и не один день конкретно к ней, плюс немеряные ресурсы, отсюда результат--при проведении операции всё идёт по своему плану. Это не то что когда началась ,,операция по наведению констит. порядка,, в ЮО генерал грузинский заявил-всё идёт по намеченному плану а когда план почемуто исчез сказали что Россия напала первой.
     
  3. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Ага, то-то с Японией вначале всё шло по плану... и во Вьетнаме плана было по уши, а ушли домой... а Корейский план до сих пор работает грандиозно - граница победы паралелью отмечена. Что ни говорить - что ни война, то полная победа :-D
     
  4. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    33.366
    Симпатии:
    10.239
    Адрес:
    Москва
    А что не так? Японию в конце концов изнасиловали по самое немогу, а в Корее была боевая ничья, которая до сих пор устраивает всех.
     
  5. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Наши штабные планировщики блин, не лучше.. Растянуть такую колону на десятки километров, спасибо скажем, не было у Грузии норм. ВВС, а то десяток штурмовиков или и/б с кассетными бомбами и белый зверек колоне настал бы быстро. Можете посмотреть кадры во что превратилась колона иракской армии, при отступлении из Кувейта.

    Также убило признание генерала о том, что почти все танки шли с пустыми коробочками ДЗ. Не успели ВВ укомплектовать.

    Про связь и спутн. разведку вообще молчу, как и про подавление ПВО.
    Такое ощущение, что готовы были только отдельные части 58А, десантники и разведка ГРУ.
     
  6. Protector

    Protector Новый участник

    Регистрация:
    03.12.08
    Сообщения:
    1.385
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Дикое поле, Шарукань
    А вот фигушки. :-D Лучше пооффтопить в двух десятках темах, чем поговрить в одной. :-D Тем более, что я вижу здесь начинают про российскую армию рассказывать.
     
  7. Guron

    Guron Новый участник

    Регистрация:
    27.07.08
    Сообщения:
    1.494
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Siberia
    Cравнивать, брат, сравнивать :-D Боеспособность американской армии сложно оценивать "со-стороны". Хорошо бы, если был бы человек, знакомый с нашей структурой, с ВС США и НАТО. Который в совместных учениях участвовал, в миротворческих акциях был (типа Косово).

    А то мы оцениваем потенциал НАТО по ВС Грузии, что есть как оценивать творчество Чайковского, слушая дядю Мишу с баяном в соседнем подъезде.

    Для начала предлагаю просмотреть подборку журнала "Зарубежное военное обозрение" с 1988г. и по настоящее время.
     
  8. shmak

    shmak Новый участник

    Регистрация:
    29.01.09
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    21
    Адрес:
    United States
    Ну мне сказали что амеры все войны подстраивают и поэтому у них всё идёт по плану. Я позволил себе дерзость не согласиться. Вы же не скажете что захват русскими Берлина - это результат изначального планирования только потому что в конце выйграли? Начало войны с Японией закончилось для США потерей тихоокеанского флота (кроме авианосцев). Согласитесь, что не лучший результат правильного планирования? Не думаю что боевая ничья в Корее - это желаемый результат планирования, тем более что в начале войны амерам было туго. А с Вьетнама вообще ушли в конце концов.
     
  9. студент

    студент Модератор Команда форума

    Регистрация:
    08.11.07
    Сообщения:
    33.366
    Симпатии:
    10.239
    Адрес:
    Москва
    Просто я не представляю другого окончания ВОВ. Ну, разве что в крайнем случае - Берлин бы взяли союзники. Но убежден, что иного варианта, кроме Победы, в руководстве СССР никто всерьез не рассматривал. Так же, как и в руководстве США после Перл-Харбора. Более того, по ряду признаков - и СССР, и США вполне допускали свое участие в ВМВ, а значит - имели наборы планов этого участия. Какие-то планы сработали, какие-то - нет. Полагаю, что это же касалось и других войн.
     
  10. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    Если бы американские политики не пытались и рыбку съесть (обойтись ограниченным применением силы) и на х.. сесть (победить), то ещё неизвестно чем бы всё кончилось.
     
  11. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.421
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    Это когда ковровое бомбометание осуществляли с Б-52?
     
  12. Жук

    Жук Новый участник

    Регистрация:
    28.10.07
    Сообщения:
    1.922
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    СССР
    По территории Северного Вьетнама?
     
  13. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    К этому сводятся все ваши знания о Вьенамскои воине?

    Жук
    совершенно с Вами согласен,еще не маленькую роль сыграли антивоенные(хиппи) настроения на родине.Некоторые ртасценивают это как прямое предательство армии.Солдатам плевали в лицо,они боялись ходить в военнои форме на гражданке.
     
  14. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Хотелось бы тогда узнат что в их понятие было неограниченное - ядерный удар по Вьетнаму?
    Про ковровые бомбардировки уже написали.
    http://www.asiat.ru/vietnam.shtml?/historyv/146

    А авиаудары напалмом по деревням? В сети тоже фото имеются.
    Еще можно припомнить ту оранжевую дрянь которую сыпали с самолетов, и от которой дохли и свои и чужие солдаты впоследствии. Чем не химическое оружие?
    Это ОГРАНИЧЕННОЕ применение? Да ну....
     
  15. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    опять палцем в небо,дело в том что "Agent Orange "-химия для борьбы с рaстительностью джунглеи,имеющая неприятные побочные явления,о которых узнали значительно позже.

    Учите историю.

    В сети много чего имеется и что из этого?
     
  16. valser

    valser Активный участник

    Регистрация:
    06.09.08
    Сообщения:
    1.681
    Симпатии:
    22
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Действительно откуда раньше можно было узнать про токсические свойства, ведь гибнет только вся растительность, и преположить нельзя что эти вещества как-то скажутся на здоровье местного населения. :)
     
  17. ГЕРКОН32

    ГЕРКОН32 Новый участник

    Регистрация:
    25.02.09
    Сообщения:
    6.232
    Симпатии:
    3
    Адрес:
    Москва
    Это вы раскажите тем чудакам, которым это на голову сыпалось. Борьба с растительностью во время войны - это для определенной категории, не включающей мозг. Грабли и вилы не завозили для тех же целей?
    Попробуйте пару ложек ДДТ себе на голову высыпать - оно тоже типа от вредителей, но вам здоровья не прибавит однозначно).

    Учу и учил. У вас похоже единственный источник - американский учебник истории за 5 класс. Все, что за его пределами - ересь). Хорошо вас там отформатировали). Впрочем ваша позиция как раз вопросов то и не вызывает.

    Ничего. Кроме того, что фото сделаны американскими журналистами. Наверное с новогодним фейерверком спутали не иначе.
    В Штатах были выставки фоторепортеров о вьетнамской войне, там многие фото сойдут как пособие для Гаагского трибунала.
     
  18. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Вы историеи асбеста,свинцовои краски и дуста поинтересуитесь для начала.
     
  19. Стас

    Стас Активный участник

    Регистрация:
    30.08.08
    Сообщения:
    1.421
    Симпатии:
    93
    Адрес:
    г. Калининград
    Служба:
    7 ОМсБр 2007 г.
    А что вам еще надо?

    А зачем от темы убегать то? Ответить нечего?
     
  20. Daywalker

    Daywalker Новый участник

    Регистрация:
    17.08.07
    Сообщения:
    6.950
    Симпатии:
    9
    Адрес:
    United States
    Мне не надо,вам надо.
    Я ответил,а на дальнеишее слабо?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей