БМПТ

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Бывалый
:) По вашей же ссылке http://www.rosbalt.ru/2007/10/21/423978.html
пишут:
"БМПТ вооружена двумя 30-мм автоматическими пушками 2А42, двумя 30-мм автоматическим гранатометом АГ-17, ПТРК «Атака-Т» с четырьмя пусковыми установками ПТУР, имеющими два типа боевой части, 7,62-мм пулеметом ПКТМ."
И еще:
"По словам главкома Сухопутных войск Алексея Маслова, до 2010 года войска получат ротный комплект БМПТ. Для производства этой машины будут использовать отслужившие свой век танки типа Т-72, что позволит значительно снизить стоимость боевой машины при ее серийном производстве."
Ну в общем БМПТ это один из вариантов модернизации старых Т-72.
И в таких количествах погоды она не сделает.
Эх, а поставить бы туда вместо ПТУРов с одной стороны ЯкБ-12,7! :)
Вот зверюга бы была! :)
 

Phaeton

Активный участник
Сообщения
4.982
Адрес
Владивосток
Слон написал(а):
Эх, а поставить бы туда вместо ПТУРов с одной стороны ЯкБ-12,7
Это вот этот что ли?
t_9a624_1_138.jpg

Гм.. Неплохая идея. Лучше даже два таких поставить...
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
Лучше миномёт поставить...типа "Нона"..ибо пехота не будь дурой из укрытий стрелять по технике любит...
 

NIKARRO

Активный участник
Сообщения
699
Адрес
Санкт-Петербург
Слон написал(а):
Эх, а поставить бы туда вместо ПТУРов с одной стороны ЯкБ-12,7!
А чем будешь подбивать вражеских танков? С другой стороны? Закончится ракеты в нужный момент и все, дальше кранты.
Comit написал(а):
Лучше миномёт поставить...типа "Нона"
Тоже не лучший вариант, к нему много снарядов нужно.
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
[
А чем будешь подбивать вражеских танков? С другой стороны? Закончится ракеты в нужный момент и все, дальше кранты.
Comit написал(а):
А так он ещё и танки подбивать должен :)


Тоже не лучший вариант, к нему много снарядов нужно.

А что есть другие предложения? Установить лазер?
 

NIKARRO

Активный участник
Сообщения
699
Адрес
Санкт-Петербург
Comit написал(а):
А так он ещё и танки подбивать должен
А зачем нафиг ПТУРы?! :Shok:
Comit написал(а):
А что есть другие предложения? Установить лазер?
Оставить все как есть, на чем и остановились конструкторы. А все предложения - тогда надо проектировать совершенно другую бронетехнику. :confused:
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
А зачем нафиг ПТУРы?! :Shok:

Не знаю

Оставить все как есть, на чем и остановились конструкторы. А все предложения - тогда надо проектировать совершенно другую бронетехнику
. :confused:

Есть другое предложение.Утилизировать БМПТ и начать делать нормальные БМП :)
 

Слон

Активный участник
Сообщения
4.014
Адрес
Москва
Comit
NIKARRO

Ну в том то и дело, что если нагружать БМПТ противотанковой или общеартиллерийско-минометной функцией, то получается...обычный танк. :)
Минус ПТУРов - уязвимость, если их защищать, то надо большую башню с толстостенной пусковой установкой. Ничего не напоминает?
Если гаубица-миномет - то же самое. Большая башня нужна, чтобы мало-мальски приличный БК возить. Да, а для патронов легкого вооружения места мало останется.
Выхолащивание идеи происходит.
Надо оставить чисто легкое вооружение, но нарастить его по максимуму и впихнуть хороший боекомплект. Ну, пару ПТУРов на всякий пожарный оставить и все.
А с дотами-дзотами, укреплениями, танками пусть обычные танки воюют.
И еще по поводу укрытий. Крупнокалиберный пулемет кирпичную кладку "разбирает". А 30мм автомат это делает еще лучше. Главное патронов не жалеть и возить их с собой много... :)
Как вариант увеличение калибра автоматов до 50мм, например, но таких у нас нет и это опять же приближение к обычному танку.
Или если поставить комплекс вооружения по типу БМП-3, то это переход к большой обитаемой башне, опять же танк получается... :)
В общем, как не собирай, все равно получается "паровоз" :)
 

NIKARRO

Активный участник
Сообщения
699
Адрес
Санкт-Петербург
Посмотрел на кол-во сообщений и на регистрацию, чуть в обморок не свалился, Comit. Как ты за ДВА ДНЯ успел написать СТОЛЬКО сообщений?! :Shok:
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
NIKARRO написал(а):
Посмотрел на кол-во сообщений и на регистрацию, чуть в обморок не свалился, Comit. Как ты за ДВА ДНЯ успел написать СТОЛЬКО сообщений?! :Shok:

:grin: Отгул однако
 

sDv

Активный участник
Сообщения
153
Адрес
РОССИЯ г.Тула
не БМПТ троготь не надо пусть делают и ПТУРы оставят ,и вобще кострукторам виднее :)
 

дим

Активный участник
Сообщения
108
всё равно не понимаю зачем там АГС иэкипаж из 5человек :-(
 

Mr.BAG

Активный участник
Сообщения
79
sDv написал(а):
дим писал(а):всё равно не понимаю зачем там АГС иэкипаж из 5человек

да и я не понимаю онибы есчё к каждой АГС наводчика посадили

В результате наличия АГС с операторами БМПТ имеет три канала управления огнем:
первый - основное вооружение (30-мм пушки, пулеметы и ПТУР) - против вертолетов и легкой БТ (30 - мм), БТ и ДОТ (ПТУР), резерв (пулеметы).
два АГС - против пехоты в окопах и легких укрытиях (большинство переносимых ПТ средств нельзя преминять из помещений и тяжелых укрытий - реактивная струя зажарит самого стрелка).
Огонь может вестись в трех направлениях - 1-ое - 360 - основной, правый пережний сектор - АГС, левый переднмй сектор - АГС.

Считаю что, с вооружением у БМПТ - все ОК.

А теперь представим тяжедую БМП со сравнимыми огневыми возможностями (след экипаж порядка 4-5 чел) + десант (около 7-10 чел) который надо забронировать - это уже агрегат тонн на 70 - 90.
 

sDv

Активный участник
Сообщения
153
Адрес
РОССИЯ г.Тула
Mr.BAG написал(а):
А теперь представим тяжедую БМП со сравнимыми огневыми возможностями (след экипаж порядка 4-5 чел) + десант (около 7-10 чел) который надо забронировать - это уже агрегат тонн на 70 - 90.
ага и чем его десантировать?
 

дим

Активный участник
Сообщения
108
Mr.BAG написал(а):
два АГС - против пехоты в окопах и легких укрытиях (большинство переносимых ПТ средств нельзя преминять из помещений и тяжелых укрытий - реактивная струя зажарит самого стрелка).
вы действительно считаете что осколки от выстрела вог способны парозить хорошо экипированую пихоту противника
 

Mr.BAG

Активный участник
Сообщения
79
дим написал(а):
вы действительно считаете что осколки от выстрела вог способны парозить хорошо экипированую пихоту противника

Зависит от боеприпаса. А вот что ведение огня затруднят - эт точно.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Ух как много всего понаписали! :-D

Comit написал(а):
Может быть нужно штурмовое орудие для огневой поддержки танков и пехоты...что то вроде ShuH-42...

Зачем? Огневая мощь и бронезащита танков Вас уже не устраивает? И возможности современной артиллерии тоже?

Comit написал(а):
с НАТО БМПТ не помощник а помеха.. Сожгут раньше чем его смогут применить..
Comit написал(а):
Да потому что если она вооружена ПТУР с дальнобойностью 4-5 км то БМПТ сгорит раньше чем их обноружит...

Так и танки тоже сожгут, и БМП не важно тяжёлые или нет тоже. Может сдаться сразу?

Comit написал(а):
И это я слышу от сторонника советского танкостоения

Об этом уже было много споров. Доказывать долго и нудно, чем концепция наших танков превосходит западную, и по защите в том числе.

Comit написал(а):
Чтобы пустить ПТУР в амбразуру есть Хризантема,Штурм-С
БМП 1-2-3 и т.д..Зачем БМПТ???

Да есть, но назвать такие системы наступательными(кроме БМП) можно с натяжкой.

По поводу установки 12,7мм пулемёта на БМПТ вопрос - ЗАЧЕМ? Что он может такого чего не могут сделать 2 30-мм автомата?

sDv написал(а):
да и я не понимаю онибы есчё к каждой АГС наводчика посадили

Они и посадили.

По поводу недостаточности мощи 30-мм гранат к АГСу. Не убъют так ранят. Главное выведут бойца из строя.
 

Comit

Активный участник
Сообщения
269
Адрес
Русь
Зачем? Огневая мощь и бронезащита танков Вас уже не устраивает? И возможности современной артиллерии тоже?

Тогда зачем БМПТ если ударной мощи танков хватает???


Так и танки тоже сожгут, и БМП не важно тяжёлые или нет тоже. Может сдаться сразу?

Зато танки и БМП имеют прямые задачи а БМПТ -нет...


Об этом уже было много споров. Доказывать долго и нудно, чем концепция наших танков превосходит западную, и по защите в том числе.

В чём то превосходит в чём то уступает..

Да есть, но назвать такие системы наступательными(кроме БМП) можно с натяжкой.

Вы сами себе противоречите...Если танки у вас в упор по блиндажам стреляют то на фига БМПТ..
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
Comit написал(а):
Тогда зачем БМПТ если ударной мощи танков хватает???
Артиллерийской мощи хватает, а противопехотных средств не хватает.

Comit написал(а):
Зато танки и БМП имеют прямые задачи а БМПТ -нет...

Есть у него задача и даже не одна.

Comit написал(а):
В чём то превосходит в чём то уступает..

Вот это уже более конкретный разговор.

Comit написал(а):
Вы сами себе противоречите...Если танки у вас в упор по блиндажам стреляют то на фига БМПТ..

Особого противоречия нет. Но для танка подобная тактика - экстрим. Проще поразить такую цель управляемой ракетой. Системы типа "Хризантемы" действительно могут уничтожить укреплённые бункеры, с большого расстояния, ничуть не хуже БМПТ(а возможно даже и лучше), но для этого должно быть это самое большое расстояние. Взяли бы Вы на себя ответственность, ввести в нас. пункт, такую практически беззащитную машину. Где она может быть уничтоженна одним выстрелом из РПГ? Вот одна из прямых задач БМПТ, но повторюсь не единственная.
 
Сверху