БМПТ

[Antoshka88]

Рулит ковровое бомбометание. Наши американские "друзья" не дадут соврать.



Да вот, судя по тому, как везде обожают пихать Шилку во время штурма, дуэту пехота-танк всё-таки чего-то не хватает.

Если выбор, поставить на пригорок для огневого прикрытия, сау/танк или шилку лично я выберу сау/танк.

Как по мне идея терминатора схожа с многобашенным танком, но не прямо. Вроде и эффективен должен быть, тут и основной калибр и вспомогательный, и со всех сторон как ёж ощетинен, но реализация страдает, применение не эффективное. В результате есть ОБТ. Военная техника чем красива, тем что в ней ничего лишнего нет. Такой же принцип должен и распространятся и на армию, на танковое звено. Не должно быть лишнего, работают же над ТБМП и штурмовым танком, так зачем тогда Терминатор? В современном бою, кардинально повышает эффективность не разнообразие в калибрах, а грамотное управление, своевременное выявление, целеуказание и логистика. Малый боезапас ОБТ нивелируется ротацией ОБТ. Работает 2 танка, третий на пополнении боекомплекта и смене экипажа. Применение беспилотников позволяет заранее выявить танкоопасные направления, проходы и траншеи, где расчеты рпг, могут пробегать. Противник не дурак, если из мелкокалиберной артиллерии бьют по зданию, самый простой выход, выйти на другую сторону здания спуститься и отойти по заранее подготовленным проходам, сменить позицию. БМПТ это тот же танк только калибр меньше и его преимущество только в том что снарядов больше, если танк промахнулся, то повторить следующий не сразу получиться, если промахнулся терминатор то сместил прицельную марку и все.

И вот глядя на Терминатор, я вижу его только на блок посту или в охранении периметра. Окопали, агс пристреляли, сектор наблюдения дали, сиди и выявляй снайперов и шахидмобили.

 

[Artemus]

Да вот, судя по тому, как везде обожают пихать Шилку во время штурма, дуэту пехота-танк всё-таки чего-то не хватает.

Пихают там, где либо нет ничего лучше, типа БМП-2. Либо машина без толку простаивает, а вокруг война. Либо у вас всё совсем плохо, и больше в бой нечего послать.

 

[Artemus]

Окопали, агс пристреляли, сектор наблюдения дали, сиди и выявляй снайперов и шахидмобили.

Сиди, жди ПТУР.

 

[Antoshka88]

Сиди, жди ПТУР.

Вам не угодишь, машина мне нравится, но придумать куда ее впихнуть не получается. Только если третим странам. Ну или родному МО впарить за откат и слезные мольбы.

 

[СССР СА]

из старой версии, что таки дробовик.

На самом деле не имеет значения, бдействительно задумывалась ЦП как картечница или чисто демонстративно. Важно, что ни при каких обстоятельствах она ею не могла быть. Ибо к орудиям, предназначенным для стрельбы прямой находкой по пехоте - предъявляются(лись) определенные требования тактической мобильности.

инфа для размышления-
Единственный раз её привели в боевую готовность в 1591 году вместе с остальной столичной артиллерией, когда к Москве приблизились войска Казы-Гирея. Её установили в Китай-городе для защиты главных кремлёвских ворот и переправы через Москву-рек

предки как представляли ее применение . в вполне вероятно , как дробовик .

Полевые (противопехотные) орудия всегда были довольно скромных калибров.

оно конечно так , но вот по итогам пмв трехдюймовки во всех странах признали недостаточными по поражающему действию.

 

[Artemus]

Вам не угодишь, машина мне нравится, но придумать куда ее впихнуть не получается.

Так бывает когда технику создают, не так как просит заказчик, а как это видит дизайнер.

 

[СССР СА]

Пихают там, где либо нет ничего лучше, типа БМП-2.

а что лучше.

 

[Artemus]

а что лучше.

Непонятно, что вы хотели сказать или спросить.

 

[Лось]

а что лучше.

По наземным целям? БМП-2, конечно. Кучность стрельбы из пушки выше, углы возвышения те же, броня у обоих по факту жестяная, но у БМП-2 до кучи всё же есть возможность и пехоту укрыть хотя бы от осколков и пуль, и по танкам или огневым точкам ПТУРом засветить. Шилки применялись и применяются, когда:
-Зенитчикам тоже надо чем-то заняться. Как, например, было в Афганистане.
-В войсках дефицит бронетехники со скорострельными автопушками с большими углами возвышения.
Из этой же логики растёт размещение ЗУ-23-2 на МТЛБ или грузовиках. Как эрзац, оно весьма удачно. Дёшево и сердито, позволяет насытить свои войска мобильными единицами, позволяющими хоть как-то работать по пехоте противника вне радиуса эффективного обстрела из пулемётов и РПГ. Но строить на этой логике разработку линейных машин не нужно.

 

[Урий]

инфа для размышления-
Единственный раз её привели в боевую готовность в 1591 году вместе с остальной столичной артиллерией, когда к Москве приблизились войска Казы-Гирея. Её установили в Китай-городе для защиты главных кремлёвских ворот и переправы через Москву-рек

предки как представляли ее применение . в вполне вероятно , как дробовик .

Сами придумали?

оно конечно так , но вот по итогам пмв трехдюймовки во всех странах признали недостаточными по поражающему действию.

Поражающему действию чего? Вовсе не пехоты.

 

[Artemus]

А может вы с Царь-Пушкой куда-нибудь в другое место пойдёте? Нам тут одной БМПТ за глаза!

 

[Пацифист]

А может вы с Царь-Пушкой куда-нибудь в другое место пойдёте? Нам тут одной БМПТ за глаза!

Может камрады обсуждают её в качестве перспективного вооружения БМПТ?

 

[Artemus]

Может камрады обсуждают её в качестве перспективного вооружения БМПТ?

Враг сам разбежится.

 

[СССР СА]

вы хотели сказать или спросить.

спросить?!

Сами придумали?

ну как можно , вика ктож кроме нее.

Поражающему действию чего? Вовсе не пехоты.

в принципе вы конечно правы..

камрады обсуждают её в качестве перспективного вооружения БМПТ?

 

[Artemus]

спросить?!

Ну тогда разумеется БМП-2. И броня толще, и пушка мощнее и точнее, и десант в конце концов.

 

[СССР СА]

разумеется БМП-2.

я читаю ваши мысли , так и думал но меня смущает что бмпт и бмп 2 очень близки по огневым возможностям , а раз так то нафига городить огород и только поставив "атаку" на бмпт , как то решили проблему защиты от ударных вертолетов,
проблема вертушек мне кажется главной , кроме бмпт решать ее некому тунгуска и торы далеко будут не успеют.

 

[СССР СА]

машина мне нравится, но придумать куда ее впихнуть не получается.

вот акурат между танком и бмп , расстояние до 300м. места должно хватить

 

[СССР СА]

растёт размещение ЗУ-23-2 на МТЛБ или грузовиках. Как эрзац, оно весьма удачно. Дёшево и сердито, позволяет насытить свои войска мобильными единицами, позволяющими хоть как-то работать по пехоте противника вне радиуса эффективного обстрела из пулемётов и РПГ. Но строить на этой логике разработку линейных машин не нужно.

для афгана чечни

как то решало проблему на уровне Россия нато , нужны линейные машины

 

[СССР СА]

Противник не дурак, если из мелкокалиберной артиллерии бьют по зданию, самый простой выход, выйти на другую сторону здания спуститься и отойти по заранее подготовленным проходам, сменить позицию.

а если вы не в городе а
Степь да степь кругом,
Путь далек лежит,
то тады как быть там и дистанции будут побольше , не факт что 30мм снаряд достанет и коль Противник не дурак,
че делать ?????????

 

[Antoshka88]

а если вы не в городе а
Степь да степь кругом,
Путь далек лежит,
то тады как быть там и дистанции будут побольше , не факт что 30мм снаряд достанет и коль Противник не дурак,
че дать ?????????

А ежели степь кругом дык зачем опят БМПТ? Есть Смерч, Ураган, Торнадо, Солнцепек, Коалиция, Искандер, МИ-28, Су-34. Все для своих целей.