БМПТ

[Yan]

Стоимость концепта разумеется высока. Поскольку это БРМ, то защищённость на уровне "Брэдли". Проходимость значительно выше чем у любой другой техники. При движке в 300 л/с, максималка 77 км/ч.

Итак стоимость высока,защищённость никакая(разлетится на шестерёнки от первой же гранаты),проходимость хуже чем у танка(высота препятствия,ширина рва,глубина брода,всё хуже),БК тоже думаю поменьше, следовательно и круг задач которые машина может решать намного меньше чем у терминатора.А танк он и в Африке танк.

Вы привели картинки того самого воздуха. Просто этого не понимаете.

Да какое это счастье ели есть свободное место в машине. Там столько всяких блоков можно наставить.Тот же КАЗ к примеру,системы РЭБ да мало ли. В добавок продублировать важнейшие системы и узлы,изолировать их,дополнительно забронировать,что бы даже в случае пробития корпуса машина не выходила из строя. Ремонтопригодность опять же.Не нужно пол танка разбирать что бы какой нибудь блок заменить.Залез в люк и заменил.

Это крайнее средство. В наше время особенно.

Я пока вижу что это крайнее средство сплошь и рядом применяется что в Сирии что на Донбасе.

 

[Meskiukas]

Так если создавать спецмашины, то нам потребуется специальное подразделение по проводке колонн, которое ими будет оснащено!

А ты знаешь ранее они БЫЛИ! И восстановить их не проблема вообще.

 

[Artemus]

Итак стоимость высока

У вас уже есть расценки на роботизованный БМПТ-72?

защищённость никакая

Так, это же БРМ. Ей никто не ставил задачу быть неуязвимой!

проходимость хуже чем у танка(высота препятствия,ширина рва,глубина брода,всё хуже)

И в этот момент вы приводите пруф!

БК тоже думаю поменьше

Совсем не очевидно.

, следовательно и круг задач которые машина может решать намного меньше чем у терминатора.

Как раз наоборот. Собственно у терминатора, круг задач отсутствует вовсе!

Да какое это счастье ели есть свободное место в машине. Там столько всяких блоков можно наставить.Тот же КАЗ к примеру,системы РЭБ да мало ли. В добавок продублировать важнейшие системы и узлы,изолировать их,дополнительно забронировать,что бы даже в случае пробития корпуса машина не выходила из строя.

Т.е. Ратте, самая неуязвимая машина!

Ремонтопригодность опять же. Не нужно пол танка разбирать что бы какой нибудь блок заменить.Залез в люк и заменил.

Пожалуй " Рыцарь" по этому параметру превосходит любую нашу машину.

А ты знаешь ранее они БЫЛИ! И восстановить их не проблема вообще.

Вообще-то проблема! Для того, что бы появилась необходимость в таких подразделениях, надо по полной вляпаться в партизанскую войну Чего наше руководство старательно избегает. За что ему честь и хвала!

 

[Yan]

Artemus, Вот тут грамотный мужик толкует(после 9й минуты)

 

[Artemus]

Вот тут грамотный мужик

Задача Халитова, продать всё то г...но, которое спроектировал его завод!

 

[Meskiukas]

Вообще-то проблема! Для того, что бы появилась необходимость в таких подразделениях, надо по полной вляпаться в партизанскую войну Чего наше руководство старательно избегает. За что ему честь и хвала!

А деятельность ДРГ запрещена? Как и высадка/выброска десантов?

 

[Artemus]

А деятельность ДРГ запрещена? Как и высадка/выброска десантов?

Это надо вляпаться в очень большую войну с сильным противником. Чего опять же следует избегать. Противника специально выбирают слабого, атрофического. Что бы без сюрпризов.

 

[Meskiukas]

Это надо вляпаться в очень большую войну с сильным противником. Чего опять же следует избегать. Противника специально выбирают слабого, атрофического. Что бы без сюрпризов.

Ну и назови такого? Где ты такого найдёшь? Сфероконический вакуум не резиновый.

 

[Yan]

У вас уже есть расценки на роботизованный БМПТ-72?

По любому дешевле западной машины того же уровня защиты и огневой мощи.

Так, это же БРМ. Ей никто не ставил задачу быть неуязвимой!

Да никакая это не БРМ.Это просто концепт,платформа для отработки систем дистанционного управления.Просто в виду слабой защиты на неё можно возложить пожалуй только функции БРМ.Реальная же боевая машина будет куда лучше защищена и своим размером и весом будет примерно соответствовать терминатору.

в этот момент вы приводите пруф!

Пруф на что?На то что более мелкий по габаритам "рыцарь" не сможет преодолеть ров той же ширины что и "терминатор"
или стенку такой же высоты,или что по тем же причинам глубина брода у него меньше?Так можете поверить мне на слово.

Совсем не очевидно.

А для меня очевидно что БК меньше по той же причине - габариты рыцаря меньше,плюс у него нет ракет.

Как раз наоборот. Собственно у терминатора, круг задач отсутствует вовсе!

Назовите мне хоть одну задачу для рыцаря которую бы не смог выполнить терминатор.

Т.е. Ратте, самая неуязвимая машина!

Смотря с чем сравнивать.Если сравнить с лёгкими танками той поры то неуязвимей на порядок.

Пожалуй " Рыцарь" по этому параметру превосходит любую нашу машину.

Ну да,поскольку там в случае попадания ремонтировать будет нечего, сразу в утиль.

 

[Yan]

Задача Халитова, продать всё то г...но, которое спроектировал его завод!

кругом одни жулики

 

[anderman]

БМПТшная зараза начала распространяться по миру...

Словенская компания Valhalla презентовала адаптированное корабельное орудие Bofors под основной боевой танк Т-72. Об этом сообщает военный информационный портал «armyrecognition».

Европейская фирма представила нежилой боевой модуль Odin 570 RCWS, который предназначен для замены стандартной башни бронетехники. Новая установка вооружена 57-мм автоматической пушкой. Скорострельность орудия составляет 200 выстрелов в минуту. Оптимальная дальность – 8500 м, а максимальная 17000 м. Боекомплект составляет 100 снарядов калибра 57х438 мм. Помимо базового боеприпаса могут использоваться американские Mk.295 с лазерным наведением.

http://whoswhos.org/152474-odin-dlya-tanka-t-72/

http://armyrecognition.com/weapons_..._station_for_russian_t-72_tanks_50407164.html
А с другой стороны: утилизировать устаревший танк -- дорого. Зато можно папуасам впарить древнее шасси с не менее древней автоматической пушкой и новеньким СУО. То есть: при удаче один танк можно продать два раза, рассказывая потенциальным покупателям сказки про многоканальность и противопехотность. Сделать машину модной, засветить её в одном-двух региональных конфликтах и пиарить как вундервафлю. Народ бросится покупать. Профит!

 

[Artemus]

БМПТшная зараза начала распространяться по миру...

Никуда она не расползается. Рисовать красивые картинки, это не тоже самое, что продать готовое изделие.

 

[Урий]

Министерство обороны РФ готовится к закупке БМПТ "Терминатор"
Все-таки пропихнули? Думаю anderman будет в "восторге".

 

[алексей с сахалина]

Министерство обороны РФ готовится к закупке БМПТ "Терминатор"
Все-таки пропихнули? Думаю anderman будет в "восторге".

Готовится по разному можно

 

[КС]

Никто их не покупает толком, сейчас поставят в Красную Армию, отправят в Сирию, покажут по ящику и тогда может быть кто и купит. ИМХО чистый коммерческий ход.

 

[Урий]

Никто их не покупает толком, сейчас поставят в Красную Армию, отправят в Сирию, покажут по ящику и тогда может быть кто и купит. ИМХО чистый коммерческий ход.

Только если толком покажут для чего эта смесь бульдога с носорогом нужна.
Пока просится назвать это БМ-5 (братская могила пятерым).

 

[Фолиант]

Министерство обороны РФ готовится к закупке БМПТ "Терминатор"
Все-таки пропихнули? Думаю anderman будет в "восторге".

Пока нет Т-15, пусть будет хотя бы Терминатор.

Плохо, что закупать хотят старую версию, а не Т2, и что мизерной партией.

Все четыре факта (нет Т-15, не отработан Т-2, нет средств на нормальную закупку, в результате решили закупать устаревшую версию малой партией) говорят о том, что жареный петух в известное место уже клюнул (машина такого типа потребовалась), а полимеры оказались просраны (не готово производство новой техники и нет средств на масштабную закупку).

Впрочем, лучше поздно, чем никогда, и лучше так, чем никак.

Что-то подсказывает, что Терминаторы срочно закупаются под Сирию. Война - лучший стимул технического прогресса.

Только если толком покажут для чего эта смесь бульдога с носорогом нужна.
Пока просится назвать это БМ-5 (братская могила пятерым).

У Терминатора уровень защиты - как у танка в городском обвесе. Настоящие "братские могилы" - это легкие БМП и БТР, которым давно место на свалке истории.

 

[Урий]

Впрочем, лучше поздно, чем никогда, и лучше так, чем никак.

Лучше танк.
Танк даже дешевле.

Объясните нафига эта телега, с составленным через задницу комплексов вооружения?
Курсовые АГС?
"Изящное" решение чтобы не заморачиваться с переключением типа боеприпасов вкорячить две пушки, для каждого типа отдельную?
Только ПТУР вопросов не вызывает.

 

[Урий]

Для штурма городов, ИМХО, больше подошло бы нечто вооруженное на подобии этого

О чем-то таком фантазировал Партизан (только с калибром побольше).

 

[Фолиант]

Лучше танк.
Танк даже дешевле.

Объясните нафига эта телега, с составленным через задницу комплексов вооружения?

Вы серьезно хотите опять начать этот спор, хотя все аргументы давно известны?

В практически каждой войне последних десятилетий:

1) был огромный спрос на мобильные скорострельные артустановки именно для борьбы с пехотой и легкобронированными целями. Откуда взялась популярность Шилок и появлялись эти бесконечные кустарные шушпанцеры с установкой ЗУ на любые шасси;

2) был огромный спрос на ПТРК, применявшиеся как против ББМ, так и против пехоты и огневых точек;

3) были большие проблемы с выживаемостью легких БМП и БТР, не приспособленных к современной войне, насыщенной противотанковыми средствами.

Курсовые АГС?
"Изящное" решение чтобы не заморачиваться с переключением типа боеприпасов вкорячить две пушки, для каждого типа отдельную?
Только ПТУР вопросов не вызывает.

АГС стоят только на первом поколении (объект 199). Впрочем, эффективность их боевого применения только предстоит оценить. В любом случае это лучше, чем два курсовых пулемета БМП-3.
Артсистема и СУО лучше, чем аналог у БМП-2. В комплекте с ПТРК - возможно, лучше, чем БМП-3.

Сравнивать с танком бессмысленно - разные задачи. Главное - аналогичный танковому уровень защиты, позволяющий действовать в одних порядках, а не "подпирать с тыла" как легкие БМП.

За БМПТ и ТБМП будущее, только как всегда "революционные" концепции с трудом пробиваются сквозь привычные стереотипы. Так же в свое время было и с танками. Хотелось бы, чтобы очередной "гудериан", который покажет на практике эффективность этих машин, принадлежал к ВС РФ.