Я как-то выкладывал схемку хрущёвки с примерным расположением противника. До сих пор не получил ответа на вопрос: "как экипаж машину догадается о наличии противника в здании, если противник не торчит в окнах?"
Последнее редактирование:
БМПТ
- Автор темы aerow
- Дата начала
Нэт здания - нэт проблемы.
Ярополк
Заблокирован
- Сообщения
- 1.568
- Адрес
- Санкт-Петербург
Тогда проще - почему ЭТО менее опасно, чем ТБМП, или даже просто БМП?
Оно не то чтобы менее опасно... оно просто менее полезно.
Потому что воюет не ТБМП, БМПТ или ещё какая-нибудь БМ-Т. Воюет ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ или СОЕДИНЕНИЕ. Система воюет, короче. С танками, ракетами, БМП, авиацией и прочими САУ, разведкой РЭБ/РЭП. Сама по себе одиночная машина ничего не решает. Сталинград отстояли и Берлин взяли вообще не имея бронемашин для перевозки пехоты.
А ведь в городе техника в городе вообще-то лишнее.
"Электронную начинку пока еще не поставили, ждем деньги" цитатаСбылась мечтаидиотаПартизана! Взяли старый танк обвесили бронёй и поставили 2 модуля с АП. Ага 23-мм со сверхвысокой скорострельностью.
Городской танк "Азовец"
http://twower.livejournal.com/1851455.html?view=124785471#t124785471
вопросов больше не имею
Отсутствием штатной пехоты.
Ну, не то что бы лишняя, но на вторых ролях уж точно.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Ну а если эта техника будет необитаема?
Тогда это будет оффтоп!
Ибо про робототанки у нас есть как минимум две темы. Дотошный крючкотвор мне ответит, что означенные темы -- про танки, а не про БМПТ. Мы конечно можем поспорить, что БМПТ -- это и есть танк, но... Этот спор длинный и не совсем продуктивный. А с другой стороны: нигде не написано, что Боевая Машина Поддержки Танков обязана быть обитаемой. Тут самое главное: смотреть с нужной стороны.
Если БМПТ будет необитаемой, то многие вопросы к ней снимаются. Робот -- он и есть робот. Может танки поддерживать, может -- пехоту. При горячем желании может поддерживать даже артиллерию. Самое главное: не закладывать в названии сферу применения.
Вот сравните:
1.Боевая Машина Поддержки Танков,
2.Универсальная Машина Огневой Поддержки.
Машина одна, названия разные, но смысл машины изменился кардинально.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Ну вот,опять не угадал с темойТогда это будет оффтоп!
Я просто хотел прояснить для себя имеет ли всё таки смысл посылать вперёд робота или эта затея обернётся пустой тратой денег.
Самое главное чтобы робот не был дороже танка. В самом крайнем случае -- равен танку по цене. Если равен или дешевле -- можно и послать.
Одно дело когда робот несёт пару тактических ракет и применяет их с высоты в 10 000 и на дальности -- не менее 250 км. Абер совсем другое дело, когда робот топает в боевых порядках атакующих. И не просто в боевых порядках, а практически самым первым. Тогда это расходный материал, выход которого из строя не критичен и не наносит непоправимый удар по бюджету.
Представьте самонаводящуюся ручную гранату. Обалденная точност, но цена... Командование жаба задушит.
Так и с роботанками. Их можно применять если цель особо важная и миллион туда / миллион сюда -- роли не играет. Или если роботанк имеет цену старого ржавого джипа. Что б не жалко было в случае уничтожения.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Какая именно техника? Сама концепция БМПТ - порочна, хоть обитаемая хоть нет! Что касается дистанционно управляемой БМПТ-72, с фото, то для такого применения, эта машина возит слишком много воздуха.
Это ПТУР! Никого не душит! Также есть суицидные дроны. Никого не корёжит.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Именно "терминатор 2".
Чем же она порочна?
Если брать корпус т-72 без каких то серьёзных переделок,то там не много свободного пространства останется поскольку обитаемой башни нет.По сути остаётся свободным только место мехвода,которое кстати можно и оставить на всякий случай а можно занять дополнительным БК или усилить броню.Системы дистанционного управления то же займут какое то пространство.
Кроме того старые танки нужно куда то девать. Хорошо если сколько то их удастся кому ни будь сбагрить. А что делать с остальными?
Последнее редактирование:
Ты находишься в плену названия.
Если брать именно то, что хотят разрабы "Рамки терминатора" -- абсолютно порочна. А если представить дистанционно управляемую универсальную машину огневой поддержки -- то оно как бы и ничего. Может применяться как часовой или патруль для обороны особо важных объектов, можно применять как штурмовую машину, которая откроет дорогу танкам и БМП. Короче: вариантов -- масса.
Yan
Активный участник
- Сообщения
- 2.446
- Адрес
- Архангельская обл.
Точно.
Помимо штурмовки имхо пойдёт и просто разведка боем.
Выехал, пострелял по позициям,(можно даже не попадать особо, главное чтобы от туда открыли ответный огонь).
Засекай цели и обрабатывай артиллерией. Этакий светляк.
Своей бессмысленностью разумеется. Перечитайте тему.
Поскольку нет снарядов и автомата заряжания, внутренний объём сильно увеличился. Машина, особенно безэкипажная везёт воздух. Если всё сделать правильно, то машина будет выглядеть так:
Продать, раздать,хранить, распилить. Толку от них всё равно не много.
Универсальная машина огневой поддержки уже есть, это танк. Есть машина которая умеет то, что не делает танк, это БМП. Она может послать пехоту зачистить здание. Ничего третьего не нужно. Максимум, такой дрон, нужен как БРМ.