БМП-3
- Автор темы Phaeton
- Дата начала
Скиф написал(а):vendel написал(а):
Я и сам себе в состоянии ответить.
и это что-то меняет?
vendel написал(а):
Очень сомневаюсь.
сомневайся,но 12.7 бронебойные вещь хорошая..
vendel написал(а):
А при чем тут шмель. Шмель то как раз практически никаких шансов не имеет.
шмель= 105-150мм осколочно-фугасный снаряд(во вторую мировую, такой калибр был у противотанковых сау( и стреляли они не толко бронебойными по танкам) и артилерии линкоров), у бмп броня противоснарядная штоли??
vendel написал(а):
А если вообще без брони? Лучше бы было?
вобще для таких делов танки есть...но можно еще голыми пойти,с лопатами..
vendel написал(а):
Так и задачи по прорыву укрепрайонов в 4 полосы для них не ставятся. Для каждой техники - свои задачи, а дальше как повезет.
еще как ставиться, дураков в армии полно....
Bosun написал(а):
Вот абсолютно верное заявление.
[/quote] ноу комент...
vendel написал(а):
Странная еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.
vendel написал(а):
Никто не спорит что хорошая или нет. Вот цитата по ТТХ БМП -3
Корпус и башня машины выполнены из алюминиевых броневых сплавов. Наиболее ответственные проекции усилены стальной катаной броней таким образом, что они представляют собой разнесенные броневые преграды. Использование сравнительно толстых листов алюминиевой брони позволило получить прочную, жесткую, герметичную конструкцию и добиться при этом некоторой экономии массы по сравнению с равностойкой стальной конструкцией. Защитные функции выполняют также стальные водоотражательный щиток и отвал оборудования для самоокапывания. В целом, броневая защита обеспечивает стойкость от пуль и осколков снарядов вкруговую, а лобовые детали корпуса и башни в пределах традиционных углов безопасного маневрирования – от калиберного бронебойного снаряда 30-мм пушки с дальности 300 м
vendel написал(а):
Вы в каком полку служили? (с)
vendel написал(а):
Ну вы меня поражаете просто, камрад. Вот вам ссылка на Реактивный Противопехотный Огнемет http://gunsite.narod.ru/rpo_sh.htm
Учите матчасть.
насколько я понимаю боевая часть шмеля - термобарическая. поэтому 10 килограмовый шмель можно по ФУГАСНОМУ действию сравнивать с ОФ снарядом (я лично слышал про приравнивание к 122). Однако бризантность тротилла гораздо выше термобарической БЧ, поэтому при дроблении брони снаряд пушки безусловно лучше. Хотя например при попадании в окно здания разницы может и не быть.vendel написал(а):
Скиф написал(а):vendel написал(а):
Странная еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.
вы вопрос не задавали..читайте внимательнее..
про евреев вам виднее))
vendel написал(а):
Никто не спорит что хорошая или нет. Вот цитата по ТТХ БМП -3
Корпус и башня машины выполнены из алюминиевых броневых сплавов. Наиболее ответственные проекции усилены стальной катаной броней таким образом, что они представляют собой разнесенные броневые преграды. Использование сравнительно толстых листов алюминиевой брони позволило получить прочную, жесткую, герметичную конструкцию и добиться при этом некоторой экономии массы по сравнению с равностойкой стальной конструкцией. Защитные функции выполняют также стальные водоотражательный щиток и отвал оборудования для самоокапывания. В целом, броневая защита обеспечивает стойкость от пуль и осколков снарядов вкруговую, а лобовые детали корпуса и башни в пределах традиционных углов безопасного маневрирования – от калиберного бронебойного снаряда 30-мм пушки с дальности 300 м
vendel написал(а):
Вы в каком полку служили? (с)
чтобы понять что в армии дураков полно не обязательно там служить.... просто сводки читать надо и слушать тех кому "повезло", они любят кричать выпиф водки об этом, на каждом шагу)
vendel написал(а):
Ну вы меня поражаете просто, камрад. Вот вам ссылка на Реактивный Противопехотный Огнемет http://gunsite.narod.ru/rpo_sh.htm
Учите матчасть.
читайте внимательно
, сами же ссылку даете и не читаете что там написано...vendel написал(а):
Ужос. Тяжело с вами, камрад. Постарайтесь в последующем цитировать мои посты как то более аккуратно, а то создается впечатление, что я сам с собой спорю.
vendel написал(а):
Исче раз на пальцах обьясняю на пальцах. Я сам себе могу ответить, бо в 95 году, как пишется в военном билете "выполнял задачи по разоружению НВФ на территории вооруженного конфликта".
Далее я привел вам опрвержение вашего заявления, что крупнокалиберный пулемет сделает решето из БМП-3 решето. Как видите броня держит 30 мм. бронебойный. А это даже к крупнокалиберным пулеметам уже и не относится.
vendel написал(а):
Ага. Понятно. Так и скажите - в армии я не служил, но все про нее знаю, бо в газетах про нее пишут и мамка страшилки рассказывает. Не надо всех служивших выставлять дураками и алкоголиками.
vendel написал(а):
Да я и читал, и пользовался. Где там прописано про 105-150 мм. Даже в этом напутали. Шмель имеет только один шанс против БМП-3. Ежели его прямо в люк зафигачить, что очень сомнительно.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Даа. Ты сам то сравнивал? Огневая мощь гораздо выше у БМП, при том что несмотря на меньшую массу, БМП защищена лучше от кумулятивных снарядов за счет использования ДЗ и комплекса Арена.vendel написал(а):
[/quote]vendel написал(а):
Для артиллерийской поддержки пехоты, для уничтожения вражеской бронетехники, в частности.
Врят ли. Но думаю можно попортить СУОNuclear General написал(а):
Да, это так. Но ведь это про БМП-2! (Название темы посмотри)vendel написал(а):
Нет.vendel написал(а):
- Совершенно верно.vendel написал(а):
Тем не менее БМП-3М способна выдержать несколько попаданий из гранатомета или ПТУР.
- Ошибка в тактике/неправильная оценка ситуации и т. п. В принципе тут даже танк мог бы не справиться при определенных условиях.vendel написал(а):
- Ну вот собственно откуда весь ваш скепсисvendel написал(а):
Nuclear General
Активный участник
- Сообщения
- 690
- Адрес
- г.Калининград, Россия
Привожу следующий рецепт высоко защищённой по сравнению с другими машинами подобного класса БМП:
1. Немного динамической защиты и решётчатых экранов
2. Добавляем КОЭП Штора
3. Обязательно не забыть КАЗ Арена
4. Ну и конечно же главный ингридиент - комплекс вооружения Бахча-У
Ну и как вам такой агрегат? По моему, по совокупному уровню защищённости и вооружения БМП-3 в такой комплектации можно будет отнести к лёгким танкам.
1. Немного динамической защиты и решётчатых экранов
2. Добавляем КОЭП Штора
3. Обязательно не забыть КАЗ Арена
4. Ну и конечно же главный ингридиент - комплекс вооружения Бахча-У
Ну и как вам такой агрегат? По моему, по совокупному уровню защищённости и вооружения БМП-3 в такой комплектации можно будет отнести к лёгким танкам.
Phaeton
Активный участник
- Сообщения
- 4.982
- Адрес
- Владивосток
Это что, мимолетная мысль? Между прочим, такие экраны не только у нас используют, вернее наши использовали опыт западных стран в ближневосточных конфликтах.All написал(а):
Опять двадцать пять... Так давно уже известно, что из-за слабой защиты БМП-2 в Чечне горели как спички, и это не столько за счет самой БМП, сколько из-за глупости и халатности. Недостатки БМП-2 были учтены и ее модернизировали, но тяжелое экономическое положение страны не позволилио применить ее в армии массово.Alex77 написал(а):
Ну а БМП-3 уже совсем другая, Nuclear General предоставил отличный материал.
Конечно БМП-3М так же можно уничтожить. Но сделать это будет ИМХО гораздо труднее, чем БМП-2.
а я так понял, что борта пробиваются 12.7мм, в начале темы цитата статьи греков или каво там...они наши машины закупили ..
...а боекомплект 22 100мм фугаса...так вот что будет если борт пробьют или машина подорвется и сдетонирует боекомплект..а радиус поражения осколками этово 1 фугаса 380кв.м...
...а боекомплект 22 100мм фугаса...так вот что будет если борт пробьют или машина подорвется и сдетонирует боекомплект..а радиус поражения осколками этово 1 фугаса 380кв.м...