Автоматы Калашникова лучшие в мире?

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.472
Адрес
г. Пермь
Теперь по поводу стена что то не сильно его болтает. Даже при стрельбе очередями. А все из за того
что патрон там слабовастенький по сравнению с массой оружия. Вот вам ФН ФАЛ, которую колбасит как проклятую:


А вот ПК, у которого газовая камора под стволом, основная масса подвижных частей там же, но подбрасывает его именно вверх:


А вот тот же ПК, который вообще не подбрасывает, хотя должно:


О чём это говорит? О том, что соосность-- соосностью (хотя практически во всём оружии затворная группа движется параллельно оси ствола), а момент отдачи -- моментом отдачи. А возникает тот момент в момент страгивания пули с места. И приложен тот момент к стволу, а через ствол -- ко всему оружию.
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Это вы у меня спрашиваете?
А у кого еще? Ну и у общества.... Имхо, такая пальба имеет смысл на дистанциях, когда угловые размеры пуза врагов больше угловых отклонений орудия. А так пустая трата патронов....
 

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
А у кого еще? Ну и у общества.... Имхо, такая пальба имеет смысл на дистанциях, когда угловые размеры пуза врагов больше угловых отклонений орудия. А так пустая трата патронов....
Простите, а пулемёты по-Вашему тоже должны очередями стрелять очередями с дистанции метров пятьдесят со станка?
 

buterbrod2

Активный участник
Сообщения
5.946
Адрес
Казахстан
Простите, а пулемёты по-Вашему тоже должны очередями стрелять очередями с дистанции метров пятьдесят со станка?
Пулеметы на сошках или станке и дают ровную строку дырок на заборе. А адын ваш человек с высшим образованием (может быть филологическим) и большим опытом спецдействий в Горячей Точке повествовал в своей статье, что огонь очередями из автомата вел до дистанции 25 м, а дальше только и исключительно одиночными.... (Но, грит, очень быстро)
 
Последнее редактирование:

Лось

Активный участник
Сообщения
6.059
Адрес
г. Ухта
Пулеметы на сошках или станке и дают ровную строку дырок на заборе.
Знаете, у меня сейчас сложилось впечатление, что из пулемёта ПК или аналогов с сошек Вы не стреляли. Конечно, хорошо вложившись, можно выдать почти все пули в габарит ростовой мишени на ста метрах, но ровная строчка дырок - это весьма интересный рассказ.

А адын ваш человек с высшим образованием (может быть филологическим) и большим опытом спецдействий в Горячей Точке повествовал в своей статье, что огонь очередями из автомата вел до дистанции 25 м, а дальше только и исключительно одиночными.... (Но, грит, очень быстро)
Повествовать можно много чего. Сама идея короткой очереди из автомата - это увеличить вероятность попадания по сложной мишени - например, по бегущему. За одну очередь в два-три патрона получается "закрыть" пространство больше, чем занимает габарит тела - то есть по одной и той же мишени вероятность поражения одним одиночным выстрелом меньше, чем одной короткой очередью.

Помимо этого огонь очередями ведётся на подавление, по плохо видимым целям и много ещё зачем.
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
Теперь по поводу стена что то не сильно его болтает.
Я не писал о том что его болтает. Я говорил что размещение магазина слева создает момент для увода ствола вправо. Болтание же лечится уменьшением подвижных масс или сбалансированной автоматикой по типу АК107
По простому скажу, что узел газового двигателя у калаша расположен в точке с минимальным колебани то
Здесь вы путаете причину и следствие. Видимые нами колебания созданы как раз узлом газ двигателя. И само собой у каждой токи все более удаленной от узла амплитуда будет больше. Те же колебания ,которые появляются в нарезном стволе мы пожалуй не сможем разглядеть на видео. Если примем разброс ствола 10см на 100м и отнимем разброс от качества патрона, ошибок стрелка то (возмем треть) на оставшуюся долю отклонение конца ствола с таким углом рассеивания глазу на видео видны не будут.На вывешеном стволе эти колебания будут круговыми и поймать место необходимого отрезания невозможно.
 
Последнее редактирование:

ddd

Активный участник
Сообщения
6.921
Адрес
Россия
А возникает тот момент в момент страгивания пули с места. И приложен тот момент к стволу, а через ствол -- ко всему оружию.
если точнее, то импульс отдачи приложен к донцу гильзы, а через него к затвору и далее. А момент возникает из-за наличия плеча, т.е. расстояния между осью ствола и точкой приложения приклада к плечу.
 

anderman

Модератор
Команда форума
Сообщения
61.472
Адрес
г. Пермь
А момент возникает из-за наличия плеча, т.е. расстояния между осью ствола и точкой приложения приклада к плечу.
Не только. Человек -- система неустойчивая. Если человека толкнуть например в правое плечо, то он отклонится чуть-чуть назад и чуть-чуть вправо. Ствол, соответственно, пойдёт туда же: вправо-вверх.
 

Artemus

Активный участник
Сообщения
39.641
Адрес
Ижевск
0teqdjgYJnU.jpg
 

СССР СА

Активный участник
Сообщения
5.302
Адрес
Россия, Казань
Не только. Человек -- система неустойчивая. Если человека толкнуть например в правое плечо, то он отклонится чуть-чуть назад и чуть-чуть вправо. Ствол, соответственно, пойдёт туда же: вправо-вверх.
согласен человек неустойчив , но вот на бронетехнике ( платформа устойчивая ) полно пкт и что они все палят в одну точку
 

Связист

Активный участник
Сообщения
6.244
Адрес
Россия. Кубань.
полно пкт и что они все палят в одну точку
Это вопрос или утверждение? Непонятно. На полигоне в армии во время ночных стрельб много раз наблюдал стрельбу из танкового пулемета Длинными очередями. Километровая малиновая змея ровна как ниточка .Интересен момент когда пули приходят в цель и в этот миг, видимо при попадании во чтото твердое происходит рикошет . Все пули отклоняются вверх и летят веером по небу. Это конечно все лирика но стрельба из танка и с сошек это полюбому две большие разницы. Для первого случая основная проблема это однообразность патрона-диаметр, вес , симметричность и глубина посадки пули. И количество пороха. А для простого пулеметчика еше и удерживать надо.
 
Последнее редактирование:
Сверху