Автоматы Калашникова лучшие в мире?
- Автор темы [aleX]
- Дата начала
алексей с сахалина
Активный участник
- Сообщения
- 16.645
- Адрес
- Россия
А я все голову ломал, что за стреляло такое? Думал что какой малоизвестный образец конкурса 40-хСудите сами:
КМК, на СКС все же меньше похоже чем на АК.
Основной автомат НОАК.А я все голову ломал, что за стреляло такое? Думал что какой малоизвестный образец конкурса 40-х
Только сейчас они стали переходить на другой. 5.8 мм
В смысле уже лет 20 переходят, но по их объемам процедура будет долгой.
Ну этих не жалко.
Вообще как думаете - протерянные пины нужно будет воровать по кругу друг у друга, как обычно, или они будут считаться расходниками?
Там может потеряться только штифт, который крепит цевьё. А цевьё никогда не снимали на АК/АКМ/АК-74 при неполной разборке. Собственно, и в АК-12 этого не требуется. А остальные штифты не теряются, ибо не извлекаются до конца.
Я и написал "пины" (в ед. числе "пин").
Только в выложенном вами ролике при неполной разборке АК-12 как раз цевье снимают, а ствольную накладку оставляют.
Требуется, иначе грязь из щели между вывешенным стволом и цевьем с накладкой не выковырять. Конечно возможно стрельба в тире грязь там не предусматривает, но во время войны почему-то именно в тирах редко стреляют.
Я бы гораздо больше беспокоился за прочность новой фурнитуры, а то на "Обвес" уже есть нарекания эксплуатантов. Впрочем, рукожопость и плохую обученность, как причины поломки прикладов, пока не списываю.
Да какая там может быть прочность у пластика!
По поводу приклада я вообще ретроград - приклад должен бить таким чтоб солдат безбоязненно наносил им удар. Раньше было понятно - отбросил ударом приклада и пристрелил, а теперь за нож хвататься или всякие каратэ постигать? Эти пластиковые игрушки доверия не внушают.
Не люблю я это слово. Есть нормальный технический термин -- штифт.
Для чистки снимать совершенно не обязательно, точно так же, как не снимают цевьё при неполной разборке АК/АКМ/АК-74. При полной разборке, которая производится в условиях мастерской, можно вообще снять всё.
Как часто вы снимали цевьё со своего АК-74 при неполной разборке?
Смотря у какого. АБСка -- вообще прочности нет. Полистирол -- уже получше. Поликарбонат -- совсем хорошо. Некоторые стеклонаполненные реактопласты -- прочнее стали. По крайней мере ударные нагрузки держат гораздо лучше. Я как-то попытался разломать молотком колечко от насоса "Кама". Так молотком чуть в лоб не прилетело -- ладно голову убрал. Толщина кольца -- 5 или 7 мм, ширина -- около 10, диаметр -- около 100 мм. Стальное кольцо аналогичных габаритов от хорошего удара обычно сминается. Вот с прочностью на истирание у пластиков плохо, по сравнению со сталью. И температуру термопласты не держат: при +120 -- +140 С начинают плавится. У реактомластов с теплостойкостью чуток получше.
Specter
Активный участник
- Сообщения
- 5.444
- Адрес
- МО, г. Лобня
Фторопластам только не рассказывай
buterbrod2
Активный участник
- Сообщения
- 5.946
- Адрес
- Казахстан
Новые автоматы лицензионно защищены? А то будет полмира копировать забесплатно, как АК-47, АКМ?
У перечисленного вами нет спереди щели. При неполной разборке у них снимается ствольная накладка с газовой трубкой , а у АК-12 цевье. Я же выложил видео от КК с неполной разборкой для чистки.
А что, фторопласт у нас стал зело твёрдый? Я его ножом резал и ничего. Или фторопластовая фум-лента внезапно затвердела?
Первое.
У АК-12 вентиляционных отверстий, в которые может набиться грязь, гораздо больше чем у 74.
Сказано что в неполную разборку входит снятие цевья - значит все срочники/курсанты будут его снимать в обязательном порядке, причем на время. Надеюсь вы помните еще что такое армия.
ЗЫ: Эти горе-конструкторы могли бы додуматься хоть сделать этот ваш штифт не полностью вынимаемым.
Кем сказано? Вы цитируете НСД?
Я цитирую ролик от производителя.