Авианосцы

Тема в разделе "Надводные силы", создана пользователем [aleX], 24 окт 2005.

Метки:
  1. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Сколько сейчас в состав ВМФ России входит авианосцев,к каким флотам они относятся, каково их вооружение?
     
  2. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    [​IMG]
    В состав российского ВМФ входит лишь один авианосец, а именно «Адмирал Кузнецов» - пятый корабль проекта 1143. Четвертый корабль этого проекта («Адмирал Горшков») был продан ВМС Индии.
    «Адмирал Кузнецов» имеет вооружение самообороны: 12 крылатых ракет П-700 «Гранит», противовоздушную систему «Каштан», противолодочную систему «Удав-1», а также артиллерийское вооружение. Также на борту может быть размещено до 30 самолетов Як-41/Су-33.
    Место дислокации этого авианосца - Северный флот России.
     
  3. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Спасибо!
     
  4. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Интересно собираются ли строить еще корабли данного типа?
     
  5. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Возможно, когда-нибудь и построят новый авианосец, но не в ближайшее десятилетие - это точно! Что касается конкретно проекта 1143, то здесь точно можно сказать, что строительство не планируется! :cry:
     
  6. Elisant

    Elisant Новый участник

    Регистрация:
    28.09.05
    Сообщения:
    32
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    О каких новых авианосцах идет речь? Из 5,75 (Киев,Минск,Новоросийск,Горшков,Кузнецов-1 Варяг-0,5 Ульяновск-0,25) остался только 1. И на того хронически не хватает денег. В рамки современной военно-морской доктрины корабли крупнее корвета не вписываются :( Об океанском флоте можно забыть на все обозримое будущее :( (Правда вопрос-нужен ли он России ). Сейчас идут разговоры и о продаже Кузнецова. Вроде пока в порядке трепа.
     
  7. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Вообще-то речь не шла о новых авианосцах. Здесь и ежу понятно, что их не будет!!! Я лишь сказал, что возможно КОГДА-НИБУДЬ и построят!!!! А вот, если и Кузнецова продадут, то я не знаю, зачем тогда вообще нам нужен флот, продавать, так ВСЁ СРАЗУ. Оставить лишь атомные подводные крейсера и радоваться! :?
    НО! Не всегда же у нас в стране будет такая полная задни..а. Надо надеяться на лучшее...
     
  8. Anonymous

    Anonymous Guest

    Тема не из простых, авианосец: - внушительное оружие, тоесть носитель его. Моё субъективное мнение: они не эфективны, как современное средство качественного военного противостояния в войне с достойным соперником :Wink: , "что мы имеем с гусь", как говорят у меня в Одессе, с гусь мы имеем навар и тд... Что мы имеем с авианосец: будем говорить про Американский Авианосец, какой какой, да любой, их они -демократизаторы всего мира наклепали аж 24, это не вспоминая тех которые они уже порезали чтоб им "полно" было :Diablo: , ой это я про шо, а про это, ну как его дьявола, "Пентагононосец" ой нет не он, во блин и Beckspace на клаве как на зло не работает, уж не стереть, а надо-бы, вот вот ёёёмаё, чё ж я наделал, тойсть написал, вон уже в дверь стучат, ни как из FBI, пойду открою.................. фу пронисло, ни ФБР, о вспомнил Авианосец, так вот этот зверь проще говоря таков:----- огромное корыто, на котором плавает взлётно-посадочная полоса, ах да, яж забыл про "средства ПВО, а также средства обороны от всего того что якобы может в нас попасть, плюс сопровождение: тут уж есть где размахнуться , океана мало будет, : :Diablo: подводные лодки которые защищяют подводные лодки от тех подводных лодок которые "подводные лодки", потом идут крейсера, всякие: большие, малые, потом корветы, потом идут большие линкоры, это что-бы нас в шторм не качало, ну и так все виды надводного и подводного обитания. Сжирает эта якобы военная единица в год бюджет среднего европейского госсударства, а тут будем говорить серьёзно нам, то есть им жалеть нечего, ведь мы, то есть они паработители :Diablo: вся история войн которые вела и ведут сейчас США, (вы господа уж простите), но определение им одно:---паработить, угнетать, внедрить свою сучю модель якобы демократии, не дать развиваться народу своим путём, приведу примеры: Вьетнам, (благо там им поджарили яйца), много примеров прошлых войн вы все знаете сами, что сегодня:--- Ирак-1, Афганистан, Ирак-2, это только те войны которые у всех на слуху, реально их гораздо больше. Так что господа не обессудьте:-- паработители они, эти янки и угнетатели, а так-же злопыхатели, Макдональдс--дерьмо, Кола--гадость, Бушш-поц.
    Так я к чему всё это говорю, для этих целей, тоесть для:--вероломно напасть, побомбить своими гавёнинькими самолётами, вернуться и ещё раз побомбить, так тут как говорят:- "и базара нема", "луче"и не нада" .........
    Хотя сам я очень переживаю за то что у нас всего лишь один авианесущий крейсер, думаю что если эфективность авианосца как оружия, будет примерно такой как: у подводной лодки (в понятие эфективность я вношу, военную мощность равно как и живучесть, тойсть умение атаковать и умение оборонються, всё просто "как в боксе") ВПК вплотную задумается об проэктировании с последуещей постройкой действительно эфективного авианосца.
    Всегда жду от наших ВПК очередной "КУЗЬКИНОЙ МАТЕРИ" :Wink: :Diablo: :)
    Приношу извенения за эмоциональность :-D :-D :-D :Wink:
     
  9. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Полностью согласен. Но, я думаю, Америке, то есть её главной фомильярной и самоуверенной части в лице США воздастся своё. Их стремление всех поработить, сделать так, как им угодно, в общем навизать свои узлы на другие государства приведёт к тому... Ой! Уже приводит к массовому нелюбию и ненависти к янки во всём мире. Сколько фактов, подтверждающих это, показывают мировые телеканалы: флаг США жгут везде!...
    Если Америка не поймёт этого, а мне кажется, что она не понимает, то в лице мирового судьи выступит ПРИРОДА и дорога для США станет только одной - вниз до смытия каким-нибудь ураганом. Предпосылки к этому уже есть - Ураган «Катрина», нанёсший такой удар по США, о котором даже никто не мог подумать.......
     
  10. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Да вы все правы! Досталось бы этой Америке! 8) Ксати, некоторые янки утверждают, что Катрину наслали Русские, попробую надыбать по этому материал!
     
  11. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Интересненько. Не слышал о таком.
     
  12. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Слухи о разработках метеорологического оружия, как в Соединенных Штатах, так и у нас на родине, ходят давно, но кажутся слишком уж невероятными. Между тем подобные эксперименты действительно велись и ведутся до сих пор по обе стороны океана.

    "Сейчас в мире только три подобных объекта, - рассказал директор НИРФИ Сергей Снегирев. - Один на Аляске - знаменитый НААRР, второй в Норвегии - в Тромсё, и третий под названием "Сура" находится у нас в России".

    Американский метеоролог Скотт Стивенс выдвинул недавно громкие обвинения в адрес России. Он утверждает, что ураган Katrina был создан искусственно российскими военными специалистами с помощью секретного "погодного" оружия, основанного на принципе электромагнитного генератора. По словам ученого, в нашей стране еще
    с советских времен имеются секретные установки, способные оказывать пагубное влияние на погоду в любой точке земного шара. Эта новость была моментально растиражирована американской прессой.

    - "Сура" – не единственный отечественный "погодный" проект

    "Установлено, что в 60-е и 70-е годы бывший Советский Союз разработал и гордился технологиями модификации погоды, которые начали применяться против США с 1976 года", - утверждает Стивенс на своем личном сайте, откуда эта версия и была почерпнута американскими СМИ. "Новые известия" решили проверить утверждения метеоролога из штата Айдахо и отправились на поиски "сверхсекретной русской машины для управления погодой" и отыскали ее.

    Загадочная база "Сура" на вид оказалась сооружением невзрачным. На полигон ведет старая каменная дорога, бывший сибирский тракт. Она упирается в обшарпанную кирпичную сторожку с забавной табличкой при входе: "Здесь в 1833 году проезжал Александр Сергеевич Пушкин". Поэт тогда направлялся на восток собирать материал о восстании Пугачева. Теперь заброшенный тракт ведет в соседние деревни Республики Марий Эл, которые начинаются сразу за оградой полигона.

    "Сура"

    Российский "погодный" объект "Сура" сопоставим по мощности с американским НААRР и находится в центральной полосе России, в глухих местах, в 150 километрах от Нижнего Новгорода. Принадлежит "Сура" Научно-исследовательскому радиофизическому институту, одному из ведущих НИИ СССР.

    "Сура" представляет собой несколько проржавевший, потрепанный безденежьем, но вопреки всему еще функционирующий стенд. На площади 9 гектар стоят ровные ряды двадцатиметровых антенн, поросших снизу кустарником. В центре антенного поля расположен огромный рупор-излучатель величиной с деревенскую избу, с помощью которого изучаются акустические процессы в атмосфере. На краю поля – здание радиопередатчиков и трансформаторная подстанция, чуть вдалеке – лабораторный и хозяйственный корпуса.

    "Сура" строилась в конце семидесятых годов и была введена в эксплуатацию в 1981 году. На этой совершенно уникальной установке были получены крайне интересные результаты поведения ионосферы, в том числе открыт эффект генерации низкочастотного излучения при модуляции ионосферных токов, названный позднее по имени основателя стенда эффектом Гетманцева. На первых порах работы на "Суре" финансировались в значительной мере военным ведомством, но после развала Союза такие работы больше не проводятся. Сейчас мы работаем не только в интересах отечественной науки, но и участвуем в международных проектах исследования ионосферы.

    Принципиальное отличие "Суры" от НААRР заключается в том, что российская установка находится в средних широтах, а не в полярных, где происходит северное сияние. А ведь на Севере сходятся линии напряженности магнитосферы Земли. Воздействуя на них, можно влиять на состояние магнитосферы, как минимум вызывать искусственные северные сияния, как максимум выводить из строя электронику спутников и иной аппаратуры, а также осуществлять сбои в работе наземных технических систем.

    Впрочем, насылать на Америку ураганы на "Суре" еще не умеют. Но исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущениями в ионосфере и магнитосфере не так широко, как в США, все-таки ведутся. "В зарубежной командировке ко мне в руки попала замечательная книга о проекте НААRР, в которой описаны 11 способов его военного применения, - рассказал руководитель отдела солнечно земных связей НИРФИ, кандидат физико-математических наук Юрий Токарев. - Американцы всеми силами стремятся добиться заявленных результатов, отрабатывают на НААRР новые технологии воздействия на околоземную среду, и некоторые интересные результаты ими действительно получены. Нагрев ионосферы может создавать искусственные плазменные образования (плазменные облака), существенно влиять на работу различных радиосистем, вызывать искусственное свечение ночного неба".

    В начале восьмидесятых, когда "Сура" только начинала активно использоваться, в атмосфере над ней наблюдались интересные аномальные явления. Многие работники видели странные свечения, горящие красные шары, висевшие неподвижно или с большой скоростью проносящиеся в небе. Это не НЛО, а лишь люминесцентное свечение плазменных образований. На данный момент работа по изучению свечения ионосферы при активном воздействии является одной из важных областей исследований.

    "Воздействовать на погоду возможно, но не столь масштабно, как в случае с ураганами "Катрина" или "Рита". Ни мы, ни они – пока никто не умеет этого делать, – продолжает Юрий Токарев. – Мощности установок недостаточно. Даже той мощности, на которую хотят вывести НААRР в скором будущем, не хватит, чтобы эффективно устраивать стихийные бедствия".

    Сейчас "Сура" работает примерно по 100 часов в год. У института не хватает денег на электроэнергию для нагревных экспериментов. Лишь один день интенсивной работы стенда может лишить полигон месячного бюджета. Американцы проводят эксперименты на НААRР по 2000 часов в год, то есть в 20 раз больше. Размер ассигнований по самым приблизительным подсчетам составляет 300 млн долларов в год. Российская наука тратит на аналогичные цели всего 40 тыс. долларов, почти в 7500 раз меньше. А между тем через несколько лет НААRР должен выйти на проектную мощность в 3,5 гигаватта, что уже на порядок превышает мощность "Суры".

    "Если так и дальше пойдет, мы рискуем лишиться главного, а именно понимания того, что там у них происходит, – утверждает один из ученых НИРФИ, профессор Нижегородского университета Савелий Грач. – И "Сура", и НААRР – это не оружие, а лишь исследовательские лаборатории. Но процессы, отрабатываемые на них, в будущем, вполне возможно, будут применяться в военных целях. Не стоит надеяться, что американцы откажутся от искушения выстроить у себя что-то особенное с фантастическими для простого обывателя характеристиками. Но тогда уже будет поздно догонять. Сейчас, несмотря на повальное безденежье 90-х, мы еще превосходим американцев в понимании процессов, происходящих в ионосфере. Но материально-техническая база разрушается, люди уезжают за рубеж, и разрыв неимоверно сокращается".

    "Это просто чудо, что "Суру" вообще удалось сохранить, – рассказал начальник полигона, кандидат физико-математических наук Георгий Комраков. – Лично я, уже далеко не молодой человек, по ночам сам сидел с топором в засадах, подкарауливая охотников за цветным металлом. Здесь на площади в несколько футбольных полей уследить в темноте за ними не так-то просто. Представляете, какие усилия потребовались, чтобы с двумя деревенскими сторожами, которые и сами не прочь поворовать, спасти установку. Например, один из полигонов НИРФИ в девяностые был разграблен до основания. Сейчас он не функционирует. "Суру" могла постигнуть та же участь".

    НААRР

    На севере США в 400 километрах от Анкориджа, на военной базе Гакхона имеется необычный объект. Огромный участок тундры засеян лесом из 25-метровых антенн. Это и есть НААRР - High Frequency Active Auroral Research Program или "Проект активного исследования авроральной области "Северное сияние". База обнесена колючей проволокой, периметр охраняют вооруженные патрули морской пехоты, а воздушное пространство над исследовательским стендом зарыто для всех видов гражданских и военных самолетов. После событий 11 сентября вокруг НААRР установлены и противовоздушные комплексы ПВО Patriot.

    НААRР построен совместными силами ВМС и ВВС США. Американцы не скрывают возможностей системы. В открытых источниках утверждается, что стенд используется для активного воздействия на ионосферу и магнитосферу Земли. В свою очередь это может привести к удивительным результатам. Научные журналы утверждают, что с помощью НААRР можно вызывать искусственные северные сияния, забивать помехами загоризонтные радиолокационные станции раннего обнаружения пусков баллистических ракет, связываться с подводными лодками в океане и даже обнаруживать подземные секретные комплексы противника. Радиоизлучение установки способно проникать под землю и затем диагностировать скрытые бункеры и тоннели, выжигать электронику, выводить из строя космические спутники. Также разработаны технологии воздействия на атмосферу, которые приводят к изменению погоды. НААRР якобы используется для возбуждения стихийных бедствий, мощных ливней, землетрясений, наводнений и ураганов, сходных с "Катриной" и "Ритой".

    "Официально НААRР преподносится лишь как научно-исследовательская лаборатория, используемая для улучшения радиосвязи, – утверждал бывший председатель комитета по обороне Андрей Николаев. – Но в программе есть военная составляющая. США уже близки к созданию геофизического оружия. Околоземное пространство, ионосфера, магнитосфера могут оказаться под активным влиянием со стороны НААRР, провоцируя техногенные катастрофы".

    "НААRР - это очень серьезно, – прокомментировал специалист по активным воздействиям в атмосфере Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды Валерий Стасенко. – Не случайно в последнее время мировая наука ввела в обиход термин "космическая погода". Это взаимосвязь солнечной активности, возмущений в магнитосфере и ионосфере Земли с теми процессами, которые происходят в атмосфере. Возмущения в магнитосфере и ионосфере, действительно, влияют на климат. Поэтому, воздействуя на них искусственно с помощью мощных установок, можно воздействовать и на погоду, в том числе и глобально. Очень правильно, что депутаты, наконец, обратили внимание на эксперименты подобного рода в Америке".

    Европейские наводнения 2002 года - последствия испытаний американцами геофизического оружия?

    Американские метеорологи не единственные, кто обвиняет соседей по планете в использовании "ураганной пушки". Отрывочные сведения о сомнительных экспериментах с погодой как в США, так и в СССР не раз становились причиной политических скандалов во многих странах мира. После знаменитого наводнения 2002 года подобные скандалы прокатились по Европе. Тогда парламентарии обвиняли американцев в подрыве экономики ЕС.

    После трагического шествия урагана Katrina по территории США американцы живо припомнили предупреждение вице-спикера российской Госдумы Владимира Жириновского в адрес президента США Джорджа Буша. Напомним, что лидер ЛДПР в сентябре 2002 года во время визита в Ирак в своем неформальном и неофициальном обращении к президенту США, где он называл его "сраным ковбоем", заявил:

    "Ночью наши ученые чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, б..., - и вся страна твоя будет под водой Атлантического, Тихого океана. Ты с кем шутишь, б...?" Российские политики не остались в стороне. Первыми из официальных лиц занялись поисками климатического оружия депутаты Государственной думы от фракций ЛДПР И КПРФ. В 2002 году комитет по обороне выносил на обсуждение вопрос о пагубном воздействии на климат экспериментов по возмущению ионосферы и магнитосферы Земли. Объектом исследований депутатов оказалась американская система НААRР, строящаяся на Аляске.

    "Катастрофическое наводнение в Германии, Франции и Чехии, смерчи у берегов Италии, где смерчей отродясь не бывало, – не что иное, как пагубные последствия испытаний американцами геофизического оружия, – заявила депутат Госдумы третьего созыва Татьяна Астраханкина. – Оружие уже создано и испытано в режимах небольшой мощности. В скором времени установка будет достроена, и ее мощность возрастет в несколько раз".

    Депутаты горячо обсуждали вопросы использования HAARP, по итогам которых в 2002 году они подготовили обращения к президенту Владимиру Путину, а также в Организацию Объединенных Наций с требованиями создать общую международную комиссию по расследованию проводимых на Аляске экспериментов. Тогда скандальное обращение подписали 90 народных избранников.

    "Сура" – не единственный отечественный "погодный" проект

    Не секрет, что в Советском Союзе существовали серьезные исследования по изучению способов активного воздействия на погоду как с использованием химических реагентов, получивших широкое распространение впоследствии, так и при помощи мощного радиоизлучения и небольших генераторов плазмы.

    "Более 20 лет назад исследования взаимосвязи возмущений ионосферы с процессами, происходящими в атмосфере, проводились в Институте тепловых процессов, – заявил ученый секретарь Исследовательского центра имени Келдыша Валентин Исаев. – Занимался подобными исследованиями наш сотрудник Юрий Уткин, очень увлеченный и одаренный специалист. Под его руководством были подготовлены плазменные установки, которые доставлялись в верхние слои атмосферы метеоракетами МР-12 и МР-20. Результаты тех экспериментов огласке не придавались и, как многие другие, были засекречены. К сожалению, сейчас центр отошел от подобной тематики, работы в этом направлении не ведутся, а Юрий Уткин четыре года назад умер".

    Эксперименты, как признаются сейчас ученые, имели военное назначение и разрабатывались для нарушения локации и радиосвязи потенциального противника, то есть США. Плазменные образования, создаваемые установками в ионосфере, глушили американские системы дальнего обнаружения пусков ракет. Но агрессивное воздействие на ионосферу давало побочные эффекты. При определенных возмущениях ионосферы стали наблюдаться незначительные изменения в атмосфере. Уткин считал, что где-то здесь лежит ключ к управлению климатом. После смерти ученого многие из его работ были объявлены потерянными.

    Кроме того, и в СССР, и в США в 50–60-е годы на высоте до 300 километров в ионосфере были проведены подрывы ядерных боезарядов большой мощности. Пучки радиоизлучения вмиг распространились по линиям напряженности магнитосферы, возмутили ионосферу и парализовали радиосвязь. Вместе с тем были зафиксированы второстепенные результаты эксперимента. В тропических широтах появилось северное сияние, а также обнаружился ряд природных аномалий, как то небольшие землетрясения и оползни на другом конце земного шара.

    Технологии бывших секретных НИИ пока робко, но продвигаются для использования в гражданских целях. Не так давно подобный аппарат испытывался при содействии Российской академии естественных наук.

    "Первые испытания ионного генератора принесли массу интересных результатов, – рассказал доктор технических наук, академик РАЕН Михаил Шахраманьян. – При работе аппарата поток ионов кислорода поднимается вверх, вызывая в зависимости от выбранного режима локальный разрыв облаков или образование облачности. В апреле 2004 года под Ереваном мы с помощью двух аппаратов типа ГИОНК в ясном небе добились сформирования кучево-дождевой облачности. 15–16 апреля в Ереване выпало 25–27 мм осадков, что составляет примерно 50 % от месячной нормы. Эти результаты подтверждены протоколами, подписанными независимыми наблюдателями".

    Впрочем, у этого аппарата немало противников, а изобретателей ионного генератора не раз обвиняли в обыкновенном шарлатанстве. Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды твердо заявляет, что на данный момент самыми эффективными и безотказными являются технологии воздействия на облака с помощью химических реагентов, разработанные в подведомственных НИИ. Однако работы с ионным генератором продолжаются.

    "Ионный генератор действительно работает, – отметил начальник отдела активных воздействий Росгидромета Валерий Стасенко. – Но его воздействие на атмосферу крайне незначительно. Ионизация воздуха, без сомнения, происходит, но лишь локально, в непосредственной близости от аппарата. О глобальном управлении циклонами никакой речи быть не может. Мощность генератора слишком слаба. Влияние ионизации на атмосферные процессы еще не изучено, чтобы использовать данные конструкции всерьез, в народном хозяйстве. Для получения более-менее различимого эффекта работа этих аппаратов потребует гигантских мощностей, которые сравнимы разве что с НААRР. Однако в этом случае возникает вопрос о вреде, который подобные установки наносят человеку и окружающей среде".

    Эксперт: на территории России таких тайфунов, как в США, не будет

    Директор Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд уверен, что таких тайфунов, как в США, в России не будет.

    "В России тропические циклоны возникают в основном в Приморье и задевают такие регионы, как Камчатка, Сахалин. А на остальной территории России тайфунов нет", - сказал Вильфанд.

    По его словам, в России "очень опасные явления бывают зимой", в частности, интенсивные снегопады, снежные заносы, снежные бури. Однако, как отметил Вильфанд, они не представляют такой опасности, как тайфуны или штормы, передает РИА "Новости".

    Он также отметил, что в России "люди и зимой могут чувствовать себя безопасней, чем летом". "Дело в том, что зимой точность прогнозов выше, чем летом", - подчеркнул директор Гидрометцентра.

    -------------
    Информацию об объекте "Сура" и фото, вы можите наити на
    http://sura.nirfi.sci-nnov.ru/indexe.html
     
  13. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Спасибо за очень интересную информацию. Я и раньше слышал об этих американском и российском "погодных" проектах!
    После прочтения, я ещё больше стал склонен считать, что американцы сами на себя наслали "Катрину", ибо НААRР работает в год намного больше "Суры". Тем более, что я слышал о том, что сами американцы были очень обеспокоены своим "погодным" детищем и той силой, которую оно открывает. А именно, где-то в 2000 году (точно не помню) НААRР функционировал на экспериментальной высокой мощности. И в том году возникли разные природные катаклизмы, которые многие учёные склонны считать результатом деятельности НААRРа. Американцы, надо сказать, сразу же после этого убавили мощность этой штуки. Наверно, чего то забоялись!!!
     
  14. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Кстати еще кое-что про ОМП. Слышал ли ты про Психотропное оружие? А еще могу достать инфу про Хим.Оружие, то что его в России хвотит, чтобы уничтожить все население Земли 5 раз.
     
  15. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Конечно, слышал! Вот сейчас в Чечне были массовые случаи припадков у детей. Многие склонны полагать, что это результат действия психотропного оружия. А, если у тебя есть какие-либо материалы, выкладывай. Интересно будет почитать! :-D
     
  16. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Вот статью про химоружие поместил в общий форум!
     
  17. Александр

    Александр Новый участник

    Регистрация:
    26.12.05
    Сообщения:
    135
    Симпатии:
    1
    начали про авианосцы, поговорили о погодных проектах), и пришли к хим оружию))нормально, кстати возвращаясь к теме вмф, я думаю что такие авианосцы как у американцев не нужны на самом деле, типа нашего "адмирала кузнецова" нужна парочка но мне кажется не больше. нужны небольшие универсальные суда
     
  18. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    Я с тобой согласен, у американцев - одно г..но плавает в мировом океане, кстати сколько у янков авианосцев входит в ВМС. По моему мнению, сейчас авианосец очень легко затопить, каким-нибудь современным ОТРК
    или крылатой ракетой. Так что много их не надо.
     
  19. DeD

    DeD Новый участник

    Регистрация:
    30.09.05
    Сообщения:
    86
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Москва
    Для Александра: Говорить можно обо всём, если говорится. Главное палку не перегибать!!! По сему вернёмся к авианосцам.
    :)

    Действительно, авианосцев много и не нужно, если говорить о таких, как наш "Кузнецов"! А если говорить о таких, как у американцев, то тех нужно поболе. Хотя за чем такие нужны, я не понимаю. Они по сравнению с "Кузнецовым" выглядят лодками с возможностью отправлять на работу самолёты. Был бы я властелином... :-D сделал по одному могучему русскому авианосцу для каждого флота России, за исключением черноморского. Там он наф..г не нужен. Вот и получается парочка! :)
     
  20. [aleX]

    [aleX] Новый участник

    Регистрация:
    15.09.05
    Сообщения:
    189
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    г. Липецк
    А почему на черноморском не делать, очень перспективный флот, неустраивает только его базирование. Ближайший выход к стратегическому средиземному морю.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей