Анализ уязвимости танка М1А1/А2 (в ходе применения в Ираке в 2003 году)

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Gres написал(а):
Т.е. другими словами - проблема осталась? :-D

Естественно осталась, если считать, что таковая имелась. Т.к. она в общем-то далеко не только "Абрамсу" присуща- подавляющее большинство современных танков очень уязвимы к воздействию зажигательных смесей.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Gres написал(а):
Т.е. другими словами - проблема осталась? :-D
Решилась! :)
Вашими молитвами - на М1А2 SEP, предназначенном в первую очередь, для колониальных операций, ВСУ упрятали можно сказать "под броню" (is mounted on the left rear sponson fuel cell area and weighs 510 pounds) и она стала обзываться: UAAPU (under-armor). :-read:
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Edu написал(а):
Gres написал(а):
Т.е. другими словами - проблема осталась? :-D
Решилась! :)
Вашими молитвами - на М1А2 SEP, предназначенном в первую очередь, для колониальных операций, ВСУ упрятали можно сказать "под броню" (is mounted on the left rear sponson fuel cell area and weighs 510 pounds) и она стала обзываться: UAAPU (under-armor). :-read:

На М1A2SEP UAAPU нет вообще, ее отменили из-за неудовлетворительной надежности и на ее месте установлены дополнительные АКБ. Вот-с.
 

Edu

Активный участник
Сообщения
830
Адрес
БОМЖ
Ооо как... :Shok:
Получаецо...оне даже в своих уставах лажу гонят.
 

Ghostrider

Активный участник
Сообщения
434
Edu написал(а):
Ооо как... :Shok:
Получаецо...оне даже в своих уставах лажу гонят.

Нет, в просто в сети выложены версии именно тех лет, когда эта ВСУ планировалась к принятию на вооружение, либо испытывалась. А в конце 2001го ее волевым решением убрали до лучших времен(которые естественно никогда не настанут).
 
Сверху