Американцев напугали деревянными ящиками

[Daywalker]

Американцев напугали деревянными ящиками
08.01.2008 20:19
Егор Скворцов
Пока в США кипят внутриполитические дискуссии, американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе


Пока в США кипят внутриполитические дискуссии, американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе. Пентагон обнародовал информацию об "опасных маневрах" иранских военных кораблей. Группа небольших пограничных катеров Стражей исламской революции смогла подойти к броненосцам американских ВВС на расстояние выстрела .

Нулевая видимость и пять неопознанных объектов на радарах. Явно недружественных - в радиоэфире непрестанные предупреждения об атаке.

За секунду рутинный патруль в нейтральных водах Персидского залива обернулся для американских моряков сущим кошмаром. Эскадренный миноносец "Хоппер" и противолодочный корабль "Ингрэм" в сопровождении крейсера "Порт Рояль" оказались запертыми в "бутылочном горлышке" Ормузского пролива.

Иранские пограничники стремительно срывали дистанцию - миля, полмили. На американских палубах - аврал, развернуть корабли для стрельбы из главных калибров уже не успевают, спешно готовят к отражению атаки противника носовые орудия.

Иранские корабли сбрасывают с кормы какие-то предметы. По радио приходит последняя угроза: "Через несколько минут вы взорветесь". Расстояние сокращается до критического - 220 метров, 210... Но вдруг иранцы разворачиваются и исчезают - так же стремительно, как и появились.

Спустя несколько часов Тегеран назовет случившееся "обычным делом": чтобы разглядеть принадлежность кораблей, нужно было подойти поближе.

Из Вашингтона другая реакция. "Действия иранцев вызывают сильное беспокойство и могут серьезно осложнить ситуацию, - заявил Роберт Гейтс, министр обороны США. - В регионе сейчас очень неспокойно и риск значительного ухудшения обстановки велик. Возможна эскалация инцидента".

Предметы, сброшенные иранцами, оказались пустыми деревянными ящиками. Но Вашингтон не считает инцидент исчерпанным. Первая ответная радиоатака в адрес Тегерана: США и их союзники будут защищать свои интересы в регионе. И предупреждение: в следующий раз подобная провокация может закончиться кровопролитием.


http://www.vesti.ru/doc.html?id=155759&cid=1


У меня пара вопросов.

1.Что значит "Американцев напугали деревянными ящиками"? Что значит напугали в данном контексте?

2.Что значит "Американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе"? Лучше бы было если бы американцы потопили катера? Представляете какой бы вой поднялся?

 

[polkovnik]

1.Что значит "Американцев напугали деревянными ящиками"? Что значит напугали в данном контексте?

2.Что значит "Американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе"? Лучше бы было если бы американцы потопили катера? Представляете какой бы вой поднялся?

"Напугали", значит вовремя не смогли определить что и кто приближается, вот и обделались от испуга, а признать некачественность своих систем страшно и обидно. Завели разговор, что их пугали атакой (теперь есть повод применить оружие на поражение).
А вот второе - это и есть предлог для ответных действий. Теперь можно смело топить все, что приблизиться, ведь нарушены жизненные интересы США.
Конфликт готов к военному разрешению.

 

[Экономист]

А не кажется ли Вам, что просто не стоит преувеличивать какой-то там эпизод, про который точно и достоверно нам все равно не никто расскажет?
Мало ли как это могут интерпретировать журналисты? Работа у них такая... К тому же все неправильные выводы часто вытекают из неправильных посылок или из дефицита данных.

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Daywalker
А Вы, если решились изобличить все сомнительные сообщения российских СМИ, знайте, что это все пустая затея. Не хватит ни времени, ни терпения...
Лучше достоверно и побольше рассказывайте нам об Америке - ИМХО, это будет гораздо более интересным!
Положительный опыт он всегда интересен и полезен, как бы негативно тут к США ни относились отдельные форумчане (которых, впрочем, может оказаться квалифицированное большинство).

 

[студент]

При всем моем "сложном" отношении к США, в описанной ситуации, по-моему, они имели полное право открыть огонь (хотя бы предупредительный). А потом извиниться, типа учения в нейтральных водах проводили, а пушки нечайно стрельнули (все разом).

 

[Диман Саныч]

1.Что значит "Американцев напугали деревянными ящиками"? Что значит напугали в данном контексте?

2.Что значит "Американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе"? Лучше бы было если бы американцы потопили катера? Представляете какой бы вой поднялся?

Ищут повод даже не для ввода войск, а для начала бомбардировки стратегически "опасных" обьектов Ирана для далекого и безобидного Пиндосстана. По словам авторитетных аналитиков, разгром Ирана начнется до апреля 2008. Посмотрим..важно только в сторонке не смотреть.

 

[Экономист]

студент
Да зачем? Ведь этот инцидент оказался всего лишь незначительной провокацией. То, что в итоге ничего существенного не произошло, говорит о том, что американцы поступили правильно, проявив хладнокровие и терпение, не став чиркать спичками в пороховой бочке. А может, были предупреждены (разветка, однако) о подобных маневрах иранских сил.
Зато в результате появился дополнительный балл в копилке военного лобби США. Разве им это как-то повредило?
Право-то имели, и им бы это сошло с рук. Но любые права всегда, как известно, чреваты обязанностями. А оно надо было?!

 

[студент]

Экономист, случай действительно пустяковый. По большому счету, как ни поступи, последствий не будет. Просто слышал о реакции американских ВС на подобные шутки, и всегда она была достаточно жесткой. Подобное поведение было как-то более свойственно СССР. Поэтому несколько удивился: то ли США настолько ослабли, то ли умнеют.

 

[Wann]

В данной ситуации амеры поступили совершенно правильно, что не поддались на провокацию.

1.Что значит "Американцев напугали деревянными ящиками"? Что значит напугали в данном контексте?

2.Что значит "Американская внешняя политика пропускает удар в Персидском заливе"? Лучше бы было если бы американцы потопили катера? Представляете какой бы вой поднялся?

Ну что ж Вы хотите - вот пример хорошо поставленного заголовка статьи, с учётом наших взаимоотнашений с СШ на данный момент.

 

[Экономист]

Wann
ИМХО, газетчики очень часто намеренно сбивают с толку, сгущая краски в своих заголовках. Оно и понятно, им нужны рейтинги.
Вот, полюбуйтесь например:
http://www.vz.ru/top/
Я заметил, что это издание, постоянно прописавшееся в последнее время на Рамблере, своими заголовками похоже решили вообще всех шокировать.

 

[студент]

Вот продолжение:
"Иран обвинил США в фальсификации видеозаписи о событиях в Ормузском проливе

Представители Корпуса стражей исламской революции Ирана заявили, что опубликованный Пентагоном видеоролик о событиях Ормузском проливе в ночь с 5 на 6 января является подделкой, сообщает AFP.

По информации агентства, несколько иранских государственных телеканалов распространили заявление, в котором утверждается, что изображение на видеозаписи представляет собой набор графических файлов, а звук сфабрикован.

Видеоролик, на котором видны иранские катера, приближающиеся к американским кораблям, а также запись радиосообщения с угрозами, переданного иранцами, был опубликован Пентагоном во вторник 8 января. Продолжительность видеозаписи составляет четыре минуты.

Напомним, 7 января американские власти заявили о провокации со стороны военно-морских сил Ирана. В ночь с 5 на 6 января корабли Корпуса стражей исламской революции Ирана подошли на близкое расстояние к трем кораблям ВМС США и передали несколько радиосообщений о нападении.

Американцы были готовы открыть огонь, но иранские катера ретировались, не сделав ни единого выстрела. Официальный представитель МИД Ирана Мохаммед Али Хоссейни заявил, что речь идет об "обычном происшествии". "
http://lenta.ru/news/2008/01/09/fake/

 

[Бывалый]

Я заметил, что это издание, постоянно прописавшееся в последнее время на Рамблере, своими заголовками похоже решили вообще всех шокировать.

Да разве это заголовки? :lol:
Все познается в сравнении...
Вот где истинные "шедевры": http://www.inopressa.ru/latimes/2008/01 ... 3:30/metro

 

[polkovnik]

Браво, теперь пойдет во всех СМИ муссирование темы про плохих исламистов и хороших штатовцев. Не думайте, что ошибся, хороших.
Ведь они не нарушили морских законов о нейтральных водах и не применили оружия ввиду "явной угрозы" суверенитету амерских ВМФ.
Только не надо при этом забывать, что подобный конфликт, усиленно раздуваемый СМИ (печать, радио, ТВ, инет), как раз то что нужно США для нанесения превентивного удара по стратегическим объектам на территории "рассадника исламского терроризма".

 

[Nuclear General]

Да разве это заголовки? :lol:
Все познается в сравнении...
Вот где истинные "шедевры": http://www.inopressa.ru/latimes/2008/01 ... 3:30/metro

долго смеялся
Ну раз уж тут зашла речь о самых "горячих" заголовках, то я не могу остаться в стороне и поддержу "отечественного производителя"
http://www.mk.ru/blogs/MK/2007/12/21/society/330161/

 

[Экономист]

Бывалый
Да уж... Уж кого-кого, а выдумщиков у нас всегда хватало - великий сказочник Андерсен позавидовал бы.

P.S. Что ж Вы аватарку-то колоритную упустили? :-(
Я поначалу просто обалдел, прочитав посты ее нового обладателя, думая, что они Ваши.

 

[Бывалый]

Бывалый
Да уж... Уж кого-кого, а выдумщиков у нас всегда хватало - великий сказочник Андерсен позавидовал бы.

Да это уже не наши...
Там у каждой статьи есть свой автор...
Как правило, заморский...

P.S. Что ж Вы аватарку-то колоритную упустили? :-( Я поначалу просто обалдел, прочитав посты ее нового обладателя, думая, что они Ваши...

Растет смена...

 

[студент]

По теме поста - совсем странно: а был ли мальчик?

"Иранцы "не грозили взорвать" корабли США
10.01.2008 21:24 | BBCRussian.com
Источники в Пентагоне сообщили Би-би-си, что иранские катера, которые, по официальной версии, провоцировали американские военные корабли в Ормузском проливе, возможно, не передавали угрожающие сообщения по радио.

Во вторник Пентагон продемонстрировал видеозапись, призванную подтвердить факт того, что в воскресенье иранцы не только подходили на опасное расстояние к трем американским кораблям, но и выходили на связь, угрожая "взорвать" их.

На этой пленке можно было различить слово "взорвать". Однако, как сказали информированные источники в министерстве обороны США корреспонденту Би-би-си Фрэнку Гарднеру, не исключено, что радиограмма с этим словом исходила не с катеров, с которыми американцы вели радиообмен, а откуда-то еще - возможно, с другого судна в этом районе или с передатчика на суше.

Вашингтон официально предупредил Иран, что инцидент в проливе между Персидским и Оманским заливом, можно расценить как провокацию, которая могла привести к опасным последствиям.

Однако Тегеран изначально отрицал наличие каких-либо угрожающих намерений у катеров Корпуса стражей исламской революции, а в среду заявил, что видео Пентагона было сфабриковано.

В четверг иранское телевидение показало видеофрагмент с его собственной версией произошедшего. По мнению некоторых, оно может быть неполным, но на нем показано, как иранские катера запрашивают позывные у американских кораблей, а те им отвечают. "

http://www.rambler.ru/news/events/teheran/11960904.html

 

[polkovnik]

студент, ну так все правильно, исскуственно раздуваемый из ничего скандал, скоро перейдут к взаимным оскорблениям, а там и начало боевых действий. Для последнего не хватает взрыва небоскреба или атаки на что-то принадлежащее США (или наоборот Тегерану).