Аэромобильные войска (АМВ)

Тема в разделе "Спецназ", создана пользователем 16 RUS, 17 июл 2011.

?

Нужны ли ВС РФ аэромобильные войска?

  1. Да

    0 голосов
    0,0%
  2. Нет

    0 голосов
    0,0%
  1. Дым

    Дым Новый участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    MRJING
    То есть переброска на 30-40 км?

    Атака чего? Вражеских подразделений? Если это не какие нибудь партизаны то вертолеты за короткое время все перебьют.

    Это нужен постоянный безопасный коридор. Как это обеспечить? Вертолеты, с джунглий, просто передолбят из ПЗРК и КП, территория то врагом контролируется.
    Да и силы нужно высаживать просто огромные, что бы они могли в удалении и в окружении сами воевать. Такое количество вертолетов, спец техники и обслуживание всего этого - нецелесообразно.

    Тоесть вы вообще хотите что б всю работу выполнили обычные солдаты? Просто слезы наворачиваются, когда представляешь десятки падающих вертолетов и сотни солдат воюющих против противника надвигающегося тяжелой техникой и превосходящим количеством солдат, со всех сторон.
     
  2. vlad2654

    vlad2654 Модератор Команда форума

    Регистрация:
    11.03.08
    Сообщения:
    15.911
    Симпатии:
    67
    Адрес:
    г. Ставрополь
    Да, если будут идти на бронированных вертолетах и таких вертолетов будет не очень много. Но легкий вертолет будет сбит значительно раньше и проще, чем тот же МИ-24.

    Зачем? Есть же десантно-штурмовые части? ЗАчем дублировать?
     
  3. Оценьщик

    Оценьщик Активный участник

    Регистрация:
    06.12.09
    Сообщения:
    5.069
    Симпатии:
    506
    Адрес:
    Калининград
    В общем, на сколько я понял, главная идея 16 RUS это объединение вертолётов и десанта в одном подразделении. А кого тогда ставить командиром такого батальона? Лётчика или пехотинца?
     
  4. 16 RUS

    16 RUS Новый участник

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Казань
    Вот вы как раз мои посты игнорируете, вернее читаете невнимательно))
    Посмотрю я, как вы танки в горы погоните)
    Это тоже вполне уместно.
     
  5. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.684
    Симпатии:
    3.880
    Адрес:
    Иваново
    Дым
    В случае мелкомасштабного конфликта да. Как войска быстрого реагирования.
    В случае анти партизанский действий и на 300 км можно прыгнуть прикрываясь только ВВС.
    Вертолёты там не часами должны висеть. А быстрый рейдерский удар, отход и прикрытие.
    Всё таки у противника тактическая ПВО не телепортируется.
    30-40 км большое удаление при мелкомасштабном конфликте?

    Да всё это толпами стоит в тылу врага и уже окружило зону высадки заранее. :-D
     
  6. Sergej

    Sergej Участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Latvia
    Служба:
    Не служил
    А вообще не морочьте себе голову и перекройте свою армию на американский лад, благо полицейские у вас уже есть :-D
     
  7. 16 RUS

    16 RUS Новый участник

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Казань
    Идея создания АМВ, где вертолёт выполнял бы функции БМП в СССР появилась гораздо раньше, чем в США, однако должной поддержки не нашла, так что появление в РФ аэромобильных подразделений можно считать своеобразной работой над ошибками, однако опыт использования подобных соединений NATOвцами не учитывать тоже нельзя и некоторые удачные западные наработки в этой области можно позаимствовать.
     
  8. Sergej

    Sergej Участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Latvia
    Служба:
    Не служил
    Меня всегда "убивали" такие заявления:"У нас этого нет, но мы когда-то думали это сделать, но не сделали, потому - что идея не нашла поддержку". Другими словами просто лоханулись, а сейчас приходится догонять "ненавистных американцев".

    Так же и сейчас вы хаите некоторые разработки вашего вероятного суппостата, а потом опять будете говорить:"О, у нас такая идея была, но должной поддержки не получила".

    Вот к чему и был написан мой предыдущий пост.

    Не надо в запале патриотизма воспринимать все наработки Запада, как никчемние дорогие девайсы для попила бабла. Потом придется опять догонять. :-D

    Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

    Точнее, пытаться догнать :OK-)
     
  9. Дым

    Дым Новый участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    MRJING
    Это расстояние танки пройдут за час причем зачищая местность для беспрепятственного снабжения передовых частей, незачем городить огромный огород из сложнейшей операци кучи новой спецефичной техники, больших потерь, расходов и прочего.

    Вертолеты уязвимы почти ко всему, к ПЗРК, к ЗА, к КП да и просто к сконцентрированному огню групки стрелков, всего этого у противника в избытке. Про тактическое ПВО вообще говорить не хочется, форменное самоубийство для вертолетов.

    НУ почти, время реагирование минимально, а еще учитывая что это зона контроля вражеских ВВС и ПВО то вообще подобная вылазка - безумие.


    16 RUS
    Супер, а что собственно делать танкам в горах, в болотах, в джунглях? Стоять на на ровном и чистом пяточке который для них нашли? Стреляя во все вокруг? :-D
     
  10. 16 RUS

    16 RUS Новый участник

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Казань
    :p вот и я говорю, что там им делать нечего, а штурмовать труднодоступные районы танками как раз вы предлагали, чтобы не быть голословным напоминаю:
    Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

    Ну лично я этим никогда не занимался.
     
  11. Sergej

    Sergej Участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Latvia
    Служба:
    Не служил
    мои извинения, правильнее, с моей стороны, было написать " как хают некоторие участники форума" :OK-)

    Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

    Кстати, на мой взгляд, такой род войск России на данный момент не нужен: откуда деньги возьмёте на его содержание? И так всё остальное еле дышит :-D
     
  12. 16 RUS

    16 RUS Новый участник

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    119
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Казань
    В том то и дело, что нужен - России нужны мощная ядерная "кувалда" и пусть малочисленные, но реально боеспособные подразделения типа ВДВ и АМВ, ну а необходимости в наличие огромного количества танков и миллионной армии мотострелков нет уже давно.
     
  13. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Интересные у вас представления об аэромобильных войсках, вы вдумайтесь в название, аэромобильные - то есть подвижные в воздухе, по суте это десант, только высаживаемый не на парашутах, а посадочным способом на вертолетах, не нужно плодить новые рода войск, надо десантников учить действовать в качестве АМВ.
    Для дейсвий в горах есть подразделения с горной подготовкой, болота - попробуйте походить по болоту, (поездить на машине))).
    АМВ осуществляют охват противника сверху и без помощи линейных подразделений сколько они протянут?
     
  14. MRJING

    MRJING Активный участник

    Регистрация:
    05.05.10
    Сообщения:
    13.684
    Симпатии:
    3.880
    Адрес:
    Иваново
    Дым
    Знаете противотанковых комплексов у врага в любом случае будет намного больше чем ПЗРК не говоря уже о существовании противотанковых мин.
    Да и как танки пропрут 40 км за 1 час по территории врага это из разряда послал ребят на смерть в угаре.

    Да и это всё окажется в большом количестве сгруппировано в тылу по всей линии фронта?
    Чтобы в любом месте отразить молниеносную атаку массы вертолётов?
    Эка жирный противник должен быть.

    Сколько времени это минимально?
    Да и наши ВВС спать не должны ,а глушить их ВВС. Да и ПВО противника не только вертолётами заняты. У нас тут как бэ штурмовики бомбят для прикрытия высадки.
     
  15. Sergej

    Sergej Участник

    Регистрация:
    30.08.09
    Сообщения:
    146
    Симпатии:
    1
    Адрес:
    Latvia
    Служба:
    Не служил
    Можно ли из этого высказывания заключить, что все остальние рода войск не нужны?

    Вы просто распыляете силы. Когда военный бюджет будет сравним с американским, тогда и вводите нечто вроде корпуса морской пехоты. :)
     
  16. Setrac

    Setrac Участник

    Регистрация:
    08.02.08
    Сообщения:
    537
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Россия
    Для легкой пехоты (коей являются АМВ) - длительный позиционный бой в тылу противника - это смерть. Если вы не смогли в коротоке время прийти на помощь своим "хм, как бы их назвать?" мобильным пехотинцам, значит вы их отправили на смерть, вы их даже забрать не сможете (так как противник подтянет ПВО, артилерию).
    Заметьте, я не пишу что противник подтянет танки, против легкой пехоты это излишество

    Добавлено спустя 9 минут 59 секунд:

    Ну примерно так все и существует в наличии: есть ядерная дубина, есть спецназ ВДВ морская пехота, есть линейные части с достаточной степенью боеготовности. Чего вам не хватает?
     
  17. Дым

    Дым Новый участник

    Регистрация:
    18.04.11
    Сообщения:
    265
    Симпатии:
    0
    Адрес:
    Новосибирск
    Мотострелки не одни идут а с поддержкой артиллерии, ВВС и тех же вертолетов + ВДВ на верттолетах и самолетах высаживающиеся на дальних рубежах после зачистки от ПВО.


    Масса - это сколько? Разведка противнику на что? Концентрация такой тучи техники около линии фронта говорит о многом.
    Да и целесообразность таких сложнейших операций, новых машин и прочего ради 30-40 километров - полная глупость.

    Нету смысла в таких коротких и опасных бросках. Вертолеты сбить не сложно, намного проще чем уничтожить мотострелковые группы, да и сколько продержится такая групка десанта АМВ когда к нему начнут подтягивать тяжелые силы.
     
  18. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.100
    Симпатии:
    22.608
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    Если пешком и без тяжелого вооружения, то данные войска смысла не имеют по причине их крайне низкой боевой устойчивости.

    В качестве средства например контрбатарейной борьбы -- практически нуль.

    Радиус действия Ми-24 -- 200 км в среднем. Долетел, отстрелялся и домой. Долго висеть над полем боя он не сможет. Плюс риск быть сбитым как по пути к цели, над целью и по пути обратно.
    Значит, аэромобильные части должны иметь вооружение, позволяющее противостоять мотопехотным подразделениям противника.

    Вообще, аэромобильные войска, на мой взгляд, это практически обычная мотопехотная часть, которая может быть быстро, авиатранспортными средствами, переброшена на тот или иной ТВД. Как пример: у некого дружественного нам государства возникли проблемы с соседями. Для исключения переростания ситуации в полноценную войну, а буде перерастёт -- для оказания эффективного противодействия имеется аэромобильные подразделения (или соединения). Они вооружены обычными БМП (например -- БМП-3) или БТР (например -- БТР-90). У них есть средства ПВО (Стрела-10М, ТОР). У них есть даже танки. Самое главное -- вся техника должна быть авиатранспортабельна.
    По команде "ФАС!" вся эта компания грузится в самолёты ВТА и летит в дружественную нам страну и демонстрирует там серьёзность намерений. А если припекло -- долбит недружественных соседей по головам до полного вразумления или окончания соседей как таковых. Воевать эта аэромобильная воинская часть будет как обычная мотострелковая. Никаких кавалерийских прыжков группами по 5 с одними автоматами.
     
  19. All

    All Новый участник

    Регистрация:
    12.11.07
    Сообщения:
    1.035
    Симпатии:
    0
    аналог уже обсуждался - летающая саранча.... типа массой всех задавим... вывод - потери будут раельно массовыми
     
  20. anderman

    anderman Модератор Команда форума

    Регистрация:
    25.12.07
    Сообщения:
    39.100
    Симпатии:
    22.608
    Адрес:
    г. Пермь
    Служба:
    ВВ МВД СССР 1987-1989
    ФСИН РФ 1997-2011; 2012-2017
    О! А ведь точно! :-D
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей