ADM-160 MALD

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
Для этого надо подождать лет 20-30 ели проекты не закроют
 

Оскар

Активный участник
Сообщения
830
Phaeton написал(а):
стоимость запуска одной ракеты С-300 оценивается в $15-20 тыс.
Стоимость малд - минимум $30 тыс.
Будем сбивать все что движется, поднимать истребители, использовать отражатели и имитаторы и т.д., В любом случае найдется эффективное и дешевое средство.
Незнаю сколько стоит запуск :-D Но ракеты вроде бы стоили почти лям за штуку, оно конечно дорого, но когда сбиваеш саомлет стоимостью 30-70 лямов становиться рентабельным :-D Конечно может быть то что кучей сделано с СССР уже сложно оценить, но новые ракеты на смены будут стоить столько же. Не может такаязур стоит по цене ПТУР, даже дешевле ракеты РВВ-СД :?
П.С. Проще всегда носитель грохнуть до пуска, чем потом от всей шушеры отстреливаться
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
А на это надо рассматривать нападение с авианосцев и F-18 а не виртуальные ф-35
 

ritkostar

Активный участник
Сообщения
290
Адрес
Болгария
inf1kek написал(а):
А что будут болгары делать? если летит на них 102381 китайских аналогов MALD?
и куда будут лететь малды если на земле 10389123 надувных РЛС имитаторов?

а кого будут сбивать Ф-35 если им на встречу летят имитаторы мигов?

Ф35 будет плохо.
Имитаторы хорошее средство, без значения руские они или американские.

Phaeton написал(а):
стоимость запуска одной ракеты С-300 оценивается в $15-20 тыс.

В 80-е годы ракета С125 стоила в районе $180 тыс.
.
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
ritkostar написал(а):
inf1kek написал(а):
о да, ты еще скажи - что от размеров не зависит ЭПР.
не так просто как кажется, для небольшого объекта реально просто взять и повысить ЭПР можно только линзой, вот только для метровых волн... не утащит :grin:

МАЛД может таскать 10-15м проволока, 2-3 реактвные вставки по длине и РЛ сигнатура не будет отличатся ничем от Ф35 например. Другая конфигурация и он будет светится как ф16.
На вас идут 15 цели, отметки на индикаторе (НЕБО XXXL) одинаковые, скорость и направление движения тоже. Может быт все МАЛДы, а может и нет, все Ф35.
В другом направлении другие 15 цели, тоже одинаковые.
Что будете делать?
.
Т.е.,Вы хотите сказать,что он будет одинаково достоверно изображать цели с размахом крыла 15-30 метров(тут В-2 поминали,так у него размах за 50метров) для РЛС разного диапазона и с разных ракурсов?Можно,я пока в этом усомнюсь?Про проволоку не слышал,но охотно верю Вам на слово.Вот только какие у него будут ограничения с этими железяками -по скорости,высоте,перегрузкам?А,главное,как кусок проволоки будет изображать реальные размах крыльев и высоту.Здесь парус предлагали.Про реактивные вставки вообще ничего не понял -если не секретно,объясните,пожалуйста,можно на английском.Про станции декаметрового диапазона пока вообще не говорим.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
sivuch
Тут было бы прикольно в таких условиях (С огромным количеством радаров разного типа, под разными ракурсами наматать то же самое на Эфы перед вылетом.
Летят 150 самолётов все разные.
Угодайте где Малы а где Эфы ))
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
Радиотехнические войска прослушивают все даипазоны,на основе этого легко узнать что готовится и прочие детали и трудно наростить военный потенциал незаметно, подогнать 50 эсминцев 10 авианосцев,перегнать всё ввс сша в европу, и вдруг незаметно нагрянуть.А малд это не игрушка для единичного залпа в сотни ракет для забавы, назначение совсем другое.
 

ritkostar

Активный участник
Сообщения
290
Адрес
Болгария
sivuch написал(а):
Т.е.,Вы хотите сказать,что он будет одинаково достоверно изображать цели с размахом крыла 15-30 метров(тут В-2 поминали,так у него размах за 50метров) для РЛС разного диапазона и с разных ракурсов?Можно,я пока в этом усомнюсь?Про проволоку не слышал,но охотно верю Вам на слово.Вот только какие у него будут ограничения с этими железяками -по скорости,высоте,перегрузкам?А,главное,как кусок проволоки будет изображать реальные размах крыльев и высоту.Здесь парус предлагали.Про реактивные вставки вообще ничего не понял -если не секретно,объясните,пожалуйста,можно на английском.Про станции декаметрового диапазона пока вообще не говорим.

В нискочастотных диапазонах волн переизлучение зависит прежде всего от размерах, а не от формы, при етом зависимост от ракурса облучения невелика.
Реактивные вставки ето пасивные електрические цепи каторые позволяют различные участки проволоки резонировать в несколько поддиапазонов, тем самым имитируя резонансы елементов конструкции реального самолета.
.
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
lan
Ну ну и 256 битное и выше шифрование на лету ломают ))
И зачем перегонять столько войск?
 

GOLEM

Активный участник
Сообщения
4.026
Адрес
Киев
Запустить пару старых ЗУР в "толпу" - сразу узнаете (по маневрах целей) где "малд", а где "немалд"...у пилотов-то нервы - не струны от гитары...жить-то хочется...
вот и вся "селекция"... :)
ЗЫ в каждой шутке есть доля шутки...
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
Малд это гроза района, его боится любая пво мира,это по сути оружие сдерживания,простой пролет этой ракеты ввергает в панику всех генералов и у них со страху хвостики отпадают
 

sivuch

Активный участник
Сообщения
2.804
Адрес
Питер
lan написал(а):
Малд это гроза района, его боится любая пво мира,это по сути оружие сдерживания,простой пролет этой ракеты ввергает в панику всех генералов и у них со страху хвостики отпадают
Конечно,но хотелось бы понять физику этого процесса,как отпадают.Т.е.летит эта хреновина,а за ней тянется моток железной проволоки.Готов поверить,что при больших ракурсах,то бишь когда смотрят сбоку,эта железяка может изобразить реальный самолет,но при курсовом угле=0 размеры этого мотка близки к нулю, а ведь Ritkostar сам писал,что для метрового диапазона важны именно размеры цели.И сильно подозреваю,что маневрировать эта конструкция будет не так,как реальный самолет
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
Сегодня радары там где они есть могут воздушный шарик и птиц мониторить.Да и капли дождя тоже можно но это уже метеорологический будет.Размеры очень важны, имитировать линзами не удастся.
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
А как же по другому,для полной имитации понадобится 100% копия, в том числе и БРЛС иначе пищалка запеленгуется ровно как пищалка
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
lan
Каким образом сначала поясните.
Лучше с графиками ,сыллками и тд
 

lan

Активный участник
Сообщения
189
Адрес
Омск
Да не, я бы хотел узнать каким макаром малд будет что то имитировать, ищите графики модели
 

MRJING

Активный участник
Сообщения
13.962
Адрес
Иваново
lan
А объяснить как радары вообще могут индифицировать?

По ЭПР проехали , по 3D характиристикам тоже проехали.
Какие ещё варианты?
 
Сверху